Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ивушка» обратилось в суд с уточненным иском, требованиями которого просит обязать <ФИО> устранить запользование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050445:309 со стороны ограждения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Ивушка» по доверенности (л.д.132) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ивушка» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своего требования, указав, что она является собственником земельного участка №... по <адрес> в СНТ «Иней-2» с кадастровым номером 54:35:061015:558. Собственником
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просила суд обязать <ФИО> демонтировать забор из профлиста по всему периметру смежных земельных участков истца и ответчика, снести две яблони, хозяйственные постройки. также
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что строения, сооружения, растительность на участке ответчика создают ей препятствий в пользовании земельным участком. Пояснила, что после
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по . Дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заваленные требования поддержала, пояснила, что, построенный сарай закрывает ей окно, никто из собственников не может воспользоваться общим туалетом. Кроме этого, забор возведенный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд считает ее надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «УСТЭК» об устранении препятствий, в иске просит обязать АО «УСТЭК» устранить последствия нарушения права истца, а именно демонтировать три оттяжки дымовых труб на земельном участке, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации города Тюмени, Департамента имущественных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возложении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 1300 кв.м кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Граница земельного
Мотивировочная часть
Ответчик считает, что <ФИО> (председатель садоводства) захватила земельный участок площадью 500 кв.м. Указанное обстоятельство не имеет отношения к рассматриваемому иску, и может быть рассмотрено в отдельном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ёлочка» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании относительно срока устранения препятствий, обязать ответчиков устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении просил их удовлетворить, при этом изменил срок устранения препятствия с 15 дней
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законных представителей <ФИО> и <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании оплаты за пользование земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу ... кадастровый №..., взыскании оплаты за пользование земельным участком, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам. Суду пояснили, что **.**.** приобрели земельный участок, **.**.** стали возводить забор
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ею земельным участком, возложении на ответчика обязанности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Кроме того, ответчик в нарушение Градостроительного кодекса РФ и ее прав построила вольер для собаки на своем земельном участке на расстоянии около 0,5 м. от смежной границы, в результате она /истец/ вынуждена слушать вой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, как было указано выше, установлено несоответствие фактического расположения смежной границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
…на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования исходя из следующего
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу. При дополнительном опросе эксперт в судебном заседании 07.02.2025 (л.д. 177-178) пояснил, что выезжал к мету расположения земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, относительно отказа в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворения требований <ФИО>, на основании изложенного. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Мичуринец» (далее по тексту СНТ «Мичуринец») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, что <ФИО> является членом СНТ «Мичуринец»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринец»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнила, что ответчик на требование
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринец»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнила, что ответчик на требование
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества «Мичуринец» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***. На соседнем земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> настаивали на доводах первоначального искового заявления, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований расценивать указанное заключение как недопустимое доказательство. При составлении заключения экспертом нарушений требований ст. 86 ГПК РФ, ст. ст. 8, 23, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети – Центр» в лице филиала ПАО «Россети – Центр» - Тамбовэнерго» Сампурского РЭС об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что ВЛ была установлена ответчиком в границах земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности без ее согласия, во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные документы сами по себе никак не свидетельствуют о том, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ, находящаяся над земельным участком истца построена и введена в эксплуатацию 01.12.1993г.. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети – Центр» в лице филиала ПАО «Россети – Центр» - Тамбовэнерго» Сампурского РЭС об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным участком
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, по адресу: ***, путем демонтажа навеса, установленного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал требования своих доверителей в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком представленное истцом заключение кадастрового инженера не оспорено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что объект капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика ООО "Земля" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта ООО "БТИ", приходит к выводу об установлении границ по варианту, предложенному в заключении эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений. Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО ЦПП «Цитадель» является относимым и допустимым доказательством, отвечает требованиям статей 59, 60, 86 ГПК Российской Федерации, так как, является научно обоснованным, содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 13.11.2022, поддержала исковые требования истца, уточнив их, просила суд: обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов МОМВД России «Кирсановский», видеозаписей и аудиозаписи, представленными представителем истца, копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ..., возложении обязанности перенести
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Из материалов реестрового дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. Поскольку факт нарушения прав истца нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что СНТ «Лесные Поляны»
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0080201:262, а именно восстановить границу земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Лесные Поляны» – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, придомовой территорией, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, общая площадь 886 кв.м., адрес: <адрес> уч.20-2
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что глухой забор
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выполнения определенных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание магазина с кадастровым номером иные данные, площадью иные данные., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является арендатором по договору аренды №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Землеустройство», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выполнения определенных действий, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м. согласно первому варианту установления границ
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, указывая на несостоятельность и недоказанность доводов иска, просит в его удовлетворении отказать и установить границу земельного участка по железобетонному забору
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
