Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных еще...

<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила встречный иск <ФИО> оставить еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, который является смежным с земельным участком ответчика еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, по сути, поддержал требования исключительно в части возложения на ответчика <ФИО> или <ФИО> обязанности удалить корни уже спиленной ими еще...

Вместе с тем, доказательств того, что действиями ответчиков как по первоначальному иску, так и по встречному нарушаются права землевользователей по использованию своего участка, суду не представлено. При таких еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, встречного иска <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску на пользование земельным участком, суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО>

Суд считает возможным провести заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску еще...

Принять признание исков ответчиками

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что они (И-вы) являются еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснила, что она каждый год обращалась по спорному вопросу в Администрацию, ей поступали ответы о том, что ответчик на заседание еще...

Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО> о, представителя третьего лица - Администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области – <ФИО> суд приходит к следующему еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером №002 путем спила высокорослых деревьев, находящихся еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указывая, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> с 11.01.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тюмень Садоводческое товарищество «Матмасский» <адрес> участок № еще...

Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным признать его неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие еще...

Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения с, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) об устранении препятствии в пользовании еще...

Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебных расходов, в котором просил: обязать ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих требований о признании договора дарения земельного участка от 19.04.2019 недействительным, суд полагает, что требования <ФИО> о признании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, указав, что является Арендатором земельного участка с кадастровым № с местоположением: еще...

Ссылаясь на ст. ст.166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать недействительным Договор аренды №/А земельного участка, общей площадью еще...

Использование спорной территории <ФИО> было самовольным, преимущественное право последнего на приобретение земельного участка в аренду не доказано, доказательства наличия ошибки при определении границ земельного участка истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил

В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 1491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является <ФИО>, которому еще...

В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 1491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является <ФИО>, которому еще...

<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов - отказать

<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1513 кв.м. с кадастровым номером , и расположенный на нем жилой дом, площадью 118,7 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен)

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1513 кв.м. с кадастровым номером , и расположенный на нем жилой дом, площадью еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждено еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, встречного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика перенести забор, расположенный между земельными участками истца и земельным еще...

Ответчик и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признали, поскольку 1 см относится к допустимой погрешности, и истец не представил доказательств тому, каким образом перенос столба на 1 еще...

В связи с изложенным, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика перенести часть забора (столб) в полном объеме. Соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она еще...

В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов – отказать в полном объёме

АО «Донэнрего» (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Е-М.В. (далее также ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения. В обоснование своих еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Донэнрего» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

С учетом представленных в судебном заседании доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что спорныйсарай, расположен на земельном участке, принадлежащем на правеобщейдолевой собственности еще...

Исковые требования АО «Донэнерго» к <ФИО>, третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки еще...

<ФИО>3 оглы обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>2, в котором просит обязать <ФИО>2 в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу решения суда еще...

Ранее заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>5 к Рыбчинскому 3. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным еще...

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение по строительно-технической экспертизе <номер>э-2022 жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> и капитального гаража еще...

Иск <ФИО>3 Агаали оглы удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика перенести металлический забор еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признала исковые требования с учетом их еще...

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика засыпать траншею (канаву), расположенную на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, вдоль ограждения выполненного из сетки рабицы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своих представителей <ФИО>, действующей на основании доверенности, и адвоката Ковалевой Г.С., поддержала заявленные требования, при этом, ссылаясь на те же основания еще...

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Темрюкского городского поселения <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и уточнения к иску. Представитель ответчика АО «Волгоградоблэлектро» - <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Учитывая вышеизложенное, суд исходя из того, что силами ПАО «Россети Юг» произведено строительство временной воздушной линии электропередачи № для аварийного восстановления электроснабжения многоквартирного дома, с устного согласия истцов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на основании еще...

Из материалов дела установлено, что ТСН «Оптик» является некоммерческой организацией, целью которого является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного еще...

В пунктах 11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО> – удовлетворить частично

Садоводческий потребительский кооператив «Простор» (далее – СПК «Простор») обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Некоммерческой организации Садоводческий потребительский кооператив (товарищество) «Вымпел» (далее еще...

В судебном заседании представитель истца СПК «Простор» <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что Постановлением Главы еще...

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, в том числе путем размещения информации в открытом доступе на сайте Щелковского городского суда, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени еще...

Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «Простор» – удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 600 кв.м, категории земель - земли населённых пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ограждение из шифера создает препятствия в пользовании той частью земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которой решением суда был установлен сервитут, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) требованиями: обязать <ФИО> за свой счет демонтировать/укоротить часть кровли принадлежащего ему жилого дома литера <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит 48/50, а их несовершеннолетним детям <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата>..; еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании освободить земельный участок от имущества ответчика: грунта, шифера, металлической емкости, строительного мусора, поддонов, дренажных еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Акулину Ю.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сельмашевец» еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, в которых просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании: Из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером №... следует, что 05.03.1980 года на основании решения исполкома Рамонского района от 25.09.1979 года был заключен еще...

Оценивая полученное экспертное суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз и квалификацию. Выводы заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.Ю., и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: еще...

В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что доказательств чинения <ФИО>..; еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку право собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, как и не приобреталось право еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.Ю. и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вспомогательными еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЯрЭСК», просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, а именно, перенести еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, указал, что к собственнику участка по <адрес скрыт>. требований заявлять не будет. Нарушения допущены именно ответчиком, это их зона ответственности. В ходе еще...

В соответствии с п. 8 п. 10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного согласия сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ЯрЭСК» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения