Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить спорный период в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №689561/21 от 09.09.2021 года в части расчета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить спорный период в специальный стаж – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
17 сентября 2021 г. <ФИО> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, представил письменный отзыв на иск, указал, что для подтверждения периода работы с 13.03.1992 г. по 01.04.1995 г. пенсионным органом были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды обучения и срочной службы в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на исковых требованиях. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ – ОПФР) <номер> от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что в период работы истицы <дата> по <дата> действовало Постановление от 06.09.1991 № 464, она работала в должности медицинской сестры
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части невключения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при разрешении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы истца после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, включении
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истцом <ФИО> в суд подано исковое заявление, в котором истец, после уточнения исковых требований, просит отменить решение отдела установления пенсий №9 ОСФР по Краснодарскому краю от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> обратился <дата> в отдел установления пенсий №9 ОПФР по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Представитель ответчика не согласен лишь и использованием копии справки в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения и понуждении к включению в страховой стаж периодов работ, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по ДНР) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОУП №8 ОСФР по ДНР с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем профессия и должность «рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании засчитать период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании засчитать период работы в специальный стаж, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнив, что при работе в санатории ею различных медицинских манипуляций выполнялось гораздо больше чем у медсестры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему выводу. Истец осуществляла в спорный период трудовую деятельность в обществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, с учетом заявленных утонений просил обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> исполнилось 50 лет
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области обоснованно в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» просил отказать, возражал против снижения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 737 295 руб. Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода работы и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, простила признать незаконным решение ответчика от 18 марта 2022 года №, обязать ответчика включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям и пояснила, что ее педагогическая деятельность в течение спорного периода времени подтверждается справкой работодателя и ведомостями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского кодекса
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; включить в льготный страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Правил N 781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанностей по выдаче справки, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> певроначально обратился в суд с иском к Эксплуатационному вагонному депо Максим Горький – Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД, ОСФР по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Кроме того просил суд учесть тот факт, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание сведения выписки из ИЛС, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании незаконными решения ОСФР по Волгоградской области, возложении на ОСФР по Волгоградской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Эксплуатационному вагонному депо Максим Горький – Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД, ОАО «РЖД», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором окончательно просила признать незаконным и отменить решения № 280-88-26-931327/21 от 11.03.2022, № 2795-88-931327/21 от 28.12.2023 и № 4878-88-26-931327/21 от 27.09.2024; обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Как установлено судом, Отделением проведена проверка по факту оказания медицинской помощи пациентам с новой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для учета периода
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) включить в специальный стаж Гороховой О. АнатО., в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,, исковому заявлению <ФИО>, к АО
Вводная часть
23.08.2022 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В случае непринятия доводов страховой компании, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. К аналогичному выводу пришел и финансовый уполномоченный. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 21.07.2022 по обращению <ФИО>, исковое заявление <ФИО>, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,, исковому заявлению <ФИО>, к АО
Вводная часть
23.08.2022 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В случае непринятия доводов страховой компании, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. К аналогичному выводу пришел и финансовый уполномоченный. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80526/5010-003 от 21.07.2022 по обращению <ФИО>, исковое заявление <ФИО>, к АО «СОГАЗ»
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании частично решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> огла, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о признании частично недействительными решения общих собраний
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании был заслушан свидетель, являющийся членом счетной комиссии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение об утверждении новой редакции Устава ДНТ «», принятое общим собранием членов ДНТ «», проведенное в заочной форме в период с <дата> В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) - <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что клиент самостоятельно скачал стороннее приложение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено финансовым уполномоченным, направленный <дата> в 11:24 посредством СМС-сообщения код подтверждения является, согласно Правилам ДБО, средством подписания клиентом ПАО «Банк ВТБ» электронного
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от 07.10.2022г. № об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> г.р. обратился <дата> в ГУ ГУ ПФ РФ №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, и пенсия ему должна быть назначена с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ханчич А.В. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является гражданкой РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд на основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 года, приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 1.2 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости –
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просил установить факт нахождения на иждивении У.В.А., умершего <дата>; признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что работал непродолжительное время в связи с болезнью отца и тяжелым материальным положением, при этом доход
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, назначить истцу пенсию с даты возникновения
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж периода с 01.02.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ ОПФР) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, считает, что спорный период должен быть зачтен в специальный педагогический стаж, учитываемый при определении права на досрочное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При рассмотрении вопроса о зачете <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по заявлению Жадько
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указал, что решением финансового уполномоченного №У-23-2594/5010-003 от <дата> <ФИО> удовлетворены требования <ФИО> к ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 265 000 рублей, из которых 1 002 365
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> разрешены финансовым уполномоченным правомерно. В связи с чем оснований для удовлетворения заявления ПАО «Промсвязьбанк» судом не усмотривается
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> дата года рождения обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 03.07.2019 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с особыми условиями труда. Решением №
Описательная часть
Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (межрайонное) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период с 19.10.1983 г. по 20.12.1985 г. - служба в рядах Советской армии, подлежит зачету в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1
