Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Чулпан» обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.А.Н. поддержал требования иска. Так судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения, о возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области об отмене решения, о возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, указав, что в 1995 году они переехали на постоянное место жительства в РФ, где ее дочь пошла в школу. Более с территории РФ они не выезжали, приняли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодатель обуславливает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не с место рождения конкретного ребенка, а с фактом наличия у матери именно четырех детей, воспитание которых продолжалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области об отмене решения, о возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, при исследовании
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с использованием веб-конференции на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в случае, если суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ООО «СК «Согласие» отсутствовали правовые основания для возвращения без рассмотрения заявления <ФИО> с приложенными документами. Разрешая доводы заявителя о неправомерности взыскания неустойки
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
К обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности постоянной занятости истца в периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования К к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КЕН (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования просила оставить без удовлетворения, указав, что оснований для включения спорных периодов в специальный стаж
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Вместе с тем указала, что в части
Резолютивная часть
Исковые требования КЕН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ****
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения от 23.08.2022 просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная,6/1 от 20.10.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в письменном заявлении, поступившим в суд 23.08.2022. В судебном заседании 24.03.2022 ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что при подсчете голосов «за» по оспариваемым вопросам нельзя учитывать 852,1 кв.м (квартиры: 25, 33, 76, 91, 94, 96, 105, 106,108, 109, 111, 131, 144, 171,181, 189, 261, 262). Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Признать принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по *** и оформленные протоколом б/н от **** решения недействительными
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) об отмене решения, включении периодов работы в общий страховой стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, время отбывания исправительных работ засчитывается в стаж работы в том случае, когда этот период имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1, то есть после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решения от <дата> №, включении периода работы с <дата> по <дата> в общий страховой стаж оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ... от 13 октября 2021 года, недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоВ,, <ФИО> , <ФИО>, неоднократно уточнив предмет исковых требований, обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» с требованием об оспаривании
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать поскольку кворум имелся, процедура не нарушена, ни один собственник
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоВ,, <ФИО> , <ФИО>, являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <ФИО>, адрес, корп
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ... от 23 октября 2021 года, недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать поскольку кворум имелся, процедура не нарушена, ни один собственник
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <ФИО>, адрес, корп . 1, кв. 44. Управляющей организацией в данном многоквартирном доме являлась ООО «Пик-Комфорт» с 2018
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ..., недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «ПИК-Комфорт», а также ООО «Квартал – 2005 Железнодорожный», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ, с требованием о признании недействительным (ничтожным) решения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, ... , адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон пояснений, оценивая представленные бланки решений участников собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ..., недействительным (ничтожным) – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются сособственниками квартир в доме по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее заочное собрание собственников помещений дома, по адресу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцы являются сособственниками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖХ Сервис» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, ТСН «ТСЖ «2-я Баррикадная-4», Государственная жилищная инспекция <адрес>, ООО УК «Наследие»
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН ТСЖ «2-я Баррикадная-4» - <ФИО> в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> по инициативе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ТСН «ТСЖ «2-я Баррикадная-4», Государственная жилищная инспекция РО, ООО УК «Наследие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 05.08.2022 года) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу относительно требований о признании решения общего собрания недействительным является ответчик <ФИО>, поскольку он являлся инициатором проведения собрания. Также суд
Резолютивная часть
И», «ЗА» указано 1415,9 голосов – опечаткой и считает исходя из суммы подсчета голосов указанной Приложением № 3
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, мотивируя тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Хабаровске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что тариф в 2021 году действовал
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика, поскольку соблюдая принцип равенства всех перед законом и судом, гарантированный ст. 6 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил каких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы указывали, что они являются собственниками помещений, расположенных в многофункциональном комплексе YES по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и также представляющий интересы истца Ассоциации содействия в исполнении прав собственников объектов недвижимости на основании прокола общего собрания учредителей от 04.09.2020 №1, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Истцы ссылались на нарушение процедуры проведения общего собрания собственников помещений, указывая на то, что ответчик 25.01.2021 направил в адрес собственников помещений уведомление о пролонгации общего собрания собственников
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ассоциации содействия в исполнении прав собственников объектов недвижимости в удовлетворении иска отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании отказа во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Как следует из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы истца. Доводы апелляционной жалобы стороны истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от 27.07.2025г. № об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>- <дата> года рождения, является матерью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Решение ОСФР о невозможности включения периодов отпуска по уходу за детьми, рожденными на территории Украины как не страховых периодов для расчета величины ИПК, является обоснованным и законным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, – отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании решения, включении периодов в страховой стаж. Заявленные требования обосновывает тем
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указано, что ОСФР по Удмуртской Республике с исковыми требованиями <ФИО> несогласно. При оценке пенсионных прав <ФИО> в стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный период времени с 16.12.1988 года по 14.08.1989 года являлся периодом трудовой деятельности истца. <ФИО> в данный период времени
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО7ой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 26.01.2023г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исках. Пояснила, что занимая должность зам.главного врача в спорные периоды она выполняла обязанности врача
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (далее - ОСФР по <адрес>), в исковом заявлении просит суд признать незаконным решение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Й., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Как следует из справки, уточняющей особый характер или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от <дата> № <ФИО> в периоды с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АОСК «Армеец», заявитель, страховая компания) обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать необоснованным и изменить
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления АОСК «Армеец»возражала, полагав, что оснований для снижения неустойки не имеется. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от30.01.2023№У-23-2872/5010-003 о взыскании неустойки
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, принятых на общих собраниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДНП «Берег Нары» об оспаривании решений, принятых на общих собраниях, принятые на общем собрании членов ДНП «Берег Нары» 25 июля 2020 года, согласно протокола № 37 от 25 июля 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, передала полномочия своему представителю адвокату Мухортову Н.А., который в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении исковых требований <ФИО> об оспаривании решений, принятых на общем собрании ДНП «Берег Нары» от 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, к ДНП «Берег Нары», ИНН , об оспаривании решений, принятых на общих собраниях, удовлетворить частично: признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании в части решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту-ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании в части решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании в части решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в страховой стаж
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного №.... от 28.11.2024 года и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО Страховая Компания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2023 года между ООО «Коммунальные услуги» и ООО «Страховая Компания «Гелиос» заключен договор страхования гражданской ответственности подрядных организаций №...., на основании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявления ООО «Страховая Компания «Гелиос», суд считает их несостоятельными, не являющимися основанием для удовлетворения заявления. При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
