Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» первоначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 23.11.2022 года, сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица – финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключая договор потребительского кредита в письменной форме, подписывая его и иные документы <ФИО> ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился
Резолютивная часть
Заявление АО «ЮниКредит Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий пово на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области). С учетом изменения исковых требований <ФИО> просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в период с <дата> по <дата> (1 год 00 месяцев 6 дней) работала не только вожатой, но и по совместительству учителем истории и трудового обучения, суд приходит к выводу, что данный период
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2024г. года истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении указанного периода работы истца в специальный стразовой стаж, у ответчика не имелось. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в плавсоставе на судах речного транспортного самоходного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, 97 дней дородового и послеродового отпуска с <дата> по <дата> подлежат зачету в специальный стаж истца. Вместе с тем, как следует из обжалуемого решения ответчика, период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) ГУ ОПФ РФ в городском округе г. Бор Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в должностях моториста-матроса, матроса I класса т/х НБС «МН-41» не подлежат включению в страховой стаж, предусмотренный пп. 9 п. 1 ст. 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> годаФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) ГУ ОПФ РФ в городском округе г. Бор Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы в страховой стаж, поскольку доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просил суд
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ним права на страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения о назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действовавшего в период работы истицы пенсионного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о включении в специальный стаж периода работы воспитателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просила
Описательная часть
<ФИО> Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.. Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОСФР по Курской области об оспаривании решения о назначении страховой пенсии. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования. Просили: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости с <дата> и ее выплате с этого момента, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области об оспаривании решения о назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в Отделение Пенсионного фонда по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсией по старости в соответствии со ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в плавсоставе на судах речного транспортного самоходного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, 97 дней дородового и послеродового отпуска с <дата> по <дата> подлежат зачету в специальный стаж истца. Вместе с тем, как следует из обжалуемого решения ответчика, период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по Нижегородской области, в котором, с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель Х. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании М. возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по Нижегородской области, в котором, с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> М.А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании М.А.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в котором, с учетом измененных исковых требований просил
Описательная часть
Представитель <ФИО> П.В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика М.А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку факт постоянной занятости <ФИО> в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве газоэлектросварщика (газосварщика, сварщика), занятого на резке и ручной сварке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее АО «Боровицкое страховое общество», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Между тем, анализируя вышеизложенные обстоятельства и подлежащее применению законодательство, суд приходит к выводу о том, что потребителем был соблюден порядок обращения в финансовую организацию. В ответе на заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Боровицкое страховое общество» о признании недействительным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
П.О.Н. обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, П.О.Н. <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно сведениям персонифицированного учета, содержащимся в пенсионном деле № на П.О.Н. (т.1 л.д. 33-89), код особых условий труда не проставлен за период работы с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 45). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление П.О.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности по назначению страховой
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что 22.08.2020 ей была назначена социальная страховая пенсия в Республике Таджикистан. В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Тарко-Сале она
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> родилась <дата> в <адрес> <адрес> (л.д.11). С решениями от 01.07.2022 и 02.03.2022 об отказе в назначении ей пенсии истец не согласна
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска и возражений ответчика, заслушав представителя истца и представителя ответчика при отложении судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе включить в специальный стаж, периоды работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ) указывая на то, что на основании пункта 19 части 1 статьи 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ . незаконным в части отказа включить в ее стаж периодов работы, дающих право на назначение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах просила, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ включить в педагогический стаж педагогический деятельности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе включить в специальный стаж, периода работы, дающего право на досрочное назначение
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 17.12.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 03.08.2020
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.10.2021
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении пенсии и признании необоснованным решения ПФР об отказе в назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кущевский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии и признании необоснованным решения ПФР об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
