Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 26.03.2023. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 26.03.2023 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, в котором просит решение финансового
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-70131/5010-008 от 20 июля 2022 года по обращению <ФИО>, взыскании
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что 18.05.2022 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 43 517 руб. 05 коп. Экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, в обоснование указывая, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda MPV, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Hino GD8JLSA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.03.2022 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения 956 рублей. Заявитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких либо возражений против выводов судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступило. Исследование является подробным, его выводы экспертом обоснованы, расчет приведен в заключении, сделан с применением специализированной
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> изъяты от Дата Номер, принятое по обращению <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения от <ФИО> Согласно представленным документам, Дата по адресу <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд считает представленные возражения представителя заявителя с мотивировкой несогласия с представленным экспертным заключением недостаточным основанием для назначения повторной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от Дата Номер по обращению <ФИО>, отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) об отмене решения от 04.07.2022 № об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного решения. Учитывая, что <ФИО> <дата> года рождения, в период с 01 января 1949 г. по 31 декабря 1962 г. не проживала в с. Муслюмово
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области об оспаривании решения от 04.07.2022 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением, указав, что 09.10.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-24-85486/5010-014
Описательная часть
Сообщает, что в размере лимита ответственности (100 000,00 руб.) обжалуемое Решение Финансового Уполномоченного было исполнено, что подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования подержала, с заключением судебной экспертизы не согласилась, просила назначить повторную
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.10.2023 №. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что в 04.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки, на которую вправе претендовать потребитель, составляет 400 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что 27.07.2023г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вынесено решение об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 в 20:10 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X3», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.05.2022 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование иска указав, что между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Представитель заявителя - ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, просил суд удовлетворить заявленные требования. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объёме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.02.2022, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в своем письменном отзыве, согласно которому договор
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного о пропуске срока обращения в суд для обжалования его решения, поскольку это решение было вынесено 09.06.2022, вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить/изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-50697/5010-003 от /дата/ по обращению
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.10.2021г. вследствие действий <ФИО> С.Ж.У., управлявшего транспортным средством Daewoo, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что 08.12.2020г. она обратилась в управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ф3 от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 08.12.2020г. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пенсионный орган лишен полномочий делать вывод, в случае сомнений об установлении факта принадлежности документа, а посему он мотивированно и на законных основаниях отказал во включении в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что заявителем не представлено каких-либо объективных доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает взыскание неустойки в размере установленном финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и её представитель <ФИО> <ФИО>. иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, при этом не оспаривали, что никаких документов к заявлению о перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> в полном объеме надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете размера пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Материалами пенсионного дела подтверждено, что <ФИО> <ФИО>. неоднократно обращалась в пенсионный орган по вопросу перерасчета размера пенсии, что было обусловлено увеличением ее страхового стажа ввиду продолжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> в полном объеме надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Советский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на протяжении всего спорного периода, учитывая должностные обязанности истца, ею в больнице фактически осуществлялась работа, льготный стаж по которой должен исчисляться как один год за один год
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования и уменьшении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Просит признать решение незаконным и отменить, а также уменьшить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ. Судом установлено и следует из вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 1, 15, 25, 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от дата № № оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Социальному фонду России, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать незаконными решения ответчика ОСФР по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2019 <ФИО>, прибывшая из адрес, обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет трудового стажа <ФИО>, произведенный ОСФР по адрес и адрес в рамках рассмотрения заявлений о назначении пенсии, который является арифметически верным, каких-либо иных доказательств осуществления трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, назначении пенсии – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании задолженности, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, ОСФР по Курганской области об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании задолженности, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области в судебное заседание не являлся, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что решение от 10.10.2022 г. было вынесено законно и обоснованно, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов пенсионного дела следует, что ОСФР по Курганской области 15.07.2022 г. был направлен запрос в компетентный орган Республики Армения для подтверждения стажа истца. Ответ на данный запрос
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, назначении пенсии, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 14.01.2025 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по г. Москвы и Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, назначении пенсии – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, назначении пенсии, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 06.02.2024 <ФИО> обратилась с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом дает ей право на уменьшение пенсионного возраста
