Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на назначение страховой пенсии по старости, обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к ответчику об оспаривании решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
Из материалов дела известно, что ОПРФ РФ по Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» сменило наименование на фонд
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на назначение страховой пенсии по старости, обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к ответчику об оспаривании решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила суду, что для подтверждения стажа она предоставила дополнительно выписки из пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославском районе по Ярославской области (до изменения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в уточненном иске и письменных пояснениях . Просил при расчете ИПК учесть сведения о заработной плате
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> является военным пенсионером. В связи с достижением пенсионного возраста 20 июля 2021 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения, включении периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, окончательно уточнив предмет иска, просит (л.д. 3-4, 78-80)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно иска, указывая на законность принятого ответчиком решения. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что период с 23 сентября 1988 года по 25 декабря 1989 года и период
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, включении периодов в специальный стаж и возложении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом 07.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данный оспариваемый период, а именно: с 01.08.2001 по 04.09.2002 в должности врача-интерна подлежит включению в специальный стаж истца из расчета один год как один год и шесть месяцев
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом ____ истец обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах несоответствие наименование структурного подразделения и должности в трудовой книжке в котором истец осуществлял свою трудовую деятельность в оспариваемые периоды не должно лишать истца права
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ____ № в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что является ___ в отделении реанимации. При наличии тяжелых больных с определенными диагнозами, в отделение реанимации вызываются специалисты отделения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения и включении в специальный стаж периода работы – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СовкомбанкСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, то <дата> финансовый уполномоченный вынес решение о об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен, указав, что <дата> в «СовкомбанкСтрахование» (АО) поступило заявление о наступлении страхового случая от <дата>, в связи с повреждениями транспортного средства Субару Форестер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком нарушены требования в части надлежащего уведомления потребителя о направлении транспортного средства на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СовкомбанкСтрахование» об оспаривании решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила суд, с учетом изменения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом принятых судом изменений поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в нем. Исковые требования просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд отмечает, что в названии отделения отсутствует указание на то, что оно является детским, вместе
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо – <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с данным заявлением. В обоснование заявления указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявление по доводам, в нём изложенным; дополнительно пояснила, что первоначально <ФИО> была представлена копия выписного эпикриза лишь с подписью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо – <ФИО>,, об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.12.2024 г. № У-24-119434/5010-010, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с Лада, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Вместе с тем ремонт транспортного средства СТОА не осуществлялся, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-119434/5010-010 от 19.12.2024 г., принятого по обращению <ФИО> , отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ принятого по обращению <ФИО>, указав, что по условиям заключенного сторонами
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 14.02.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 28.02.2023 г. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 г. между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд считает, что данное правило подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № принятого по обращению <ФИО>, а также во взыскании расходов по государственной пошлине АО
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.07.2025 г. № . В обоснование заявленного указывает следующее: оспариваемым решением финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхования» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08 июля 2025 года № , принятого по обращению <ФИО> отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2025 г. № У-25-18858/5010-009, возложении на <ФИО> обязанности передать автомобиль NISSAN Х-TRAIL
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с GREAT WALL, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-18858/5010-009 от 24.03.2025 г., принятого по обращению <ФИО> , отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.06.2022 г. , и отказе в удовлетворении требований <ФИО> либо изменении указанного решения и снижении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 23.10.2017 г. по адресу: , <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21150 гос. рег. знак , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Мазда гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 июня 2022 г. , принятого по обращению <ФИО>, снижении взысканной указанным решением
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.02.2022 г. № в части взыскания неустойки и отказе во взыскании неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 11.07.2021 г. на ул.Вузовская, д.1 в г.Нижнем Новгороде по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 гос. рег. знак , было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам: <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что N-числа между <ФИО> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор страхования №№ транспортного средства Kia Optima
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о выплате страхового возмещения в размере 216 255 рублей 00 копеек При таких обстоятельствах, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Протвинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРО-Сто» с учетом уточнения, с требованием о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №24 Б ул. Ленина г/о Протвино, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске, просил признать недействительными решения общего собрания по пунктам 2, 3 и 4, пояснив, что ответчика никто не избирал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о недействительности и договора управления многоквартирным домом №24Б ул. Ленина г/о Протвино от 01.02.2022г. №01/22-ЛЕН.24Б, заключенного между
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости, в обосновании иска указав, что 30.06.2020 года он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, для отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ ОПФ РФ по РБ от <дата обезличена> ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Ф3«0 страховых пенсиях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен период работы в Союзе крестьянских фермерских
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, обосновав его тем, что решением ГУ ОПФ РФ по РБ от 15 ноября 2022 года отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.18 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с 1994 года по 2001 год в качестве главы ФХ «Юлдаш» для исчисления пенсии по старости, не имеется. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в специальный стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО> от 04.03.2022 года. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Так судом установлено, что заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза автоэксперт» соответствует "Единой методики определения размера расходов на восстановительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО>
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО - Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО - Югре от <дата> № незаконным; включить период работы с <дата> по <дата> (11 лет 9 месяцев 27 дней) в должностях матроса, моториста-рулевого буксирного флота. II штурмана
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, включении истцу <ФИО> в специальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
