Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решения ответчика от 08.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании судом принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решения ответчика от 08.05.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании судом принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решения ответчика от 09.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании судом принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решения ответчика от 29.05.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании судом принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, поясняя, что отказ в предоставлении путевки противоречит названным нормам Закона города Севастополя №114-ЗС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с по тем основаниям, что в стаж
Описательная часть
<ФИО> с принятым решением не согласилась и обратилась в суд с иском, в котором, с учётом замены ненадлежащего ответчика и уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что изменение организационно-правовой формы никоим образом не повлияло на осуществление <ФИО> и её право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку это право вытекает из самого факта занятия
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила оставить решение финансового уполномоченного в силе. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора страхования, а именно: объект страхования, в том числе, страховые риски, срок страхования, размеры страховой суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата)
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата), мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Ранее в судебном заседании представитель заявителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, в пользу страховщика подлежала оплата за 36 месяцев в сумме 12 418,40 рублей (52,62 % от 23 600,16 рублей). Исходя из изложенного, размер платы Банка за подключение к программе страхования составляет 11 181,76
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата), - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения ГУ-ОПФ в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (далее - ОПФ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ОПФ № от <дата> незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Далее. Разрешая иск в части требований о возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании действий и решения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии по трудовым спорам ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании незаконным и отмене решения комиссии от 29.11.2022 (протокол № 5) в части рассмотрения вопросов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указав, что в настоящее время он обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к работодателю, требуя разрешение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.11.2022, оформленное протоколом № 5 в части рассмотрения вопросов №№ 1,3
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии в части не включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> **.**.**** года рождения обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда в части не включения периодов работы истца в страховой стаж до **.**.**** необоснованным. Таким образом, суд считает, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в льготный стаж периодов работы и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022г. <ФИО>, родившаяся . . .г., застрахованная в системе государственного пенсионного
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 09.07.2025 № . . . об отказе в удовлетворении заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая требования положений ч.1 ст.8, ч.ч.1 и 2 ст.11, п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона «О страховых пенсиях», п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения № . . . от 09.07.2025 об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала решение финансового уполномоченного подлежащим отмене, неустойка взыскана необоснованно, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения <ФИО> в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате - <дата>, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее <дата> (включительно), а неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № незаконным, отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения <дата> <ФИО> в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее <дата>. Вместе с тем, выплата страхового
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №, по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что страховщиком были нарушены правила проведения аукциона, а также указала, что правилами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повторный расчет стоимости ТС в поврежденном состоянии с учетом обнаруженных повреждений не проводился, истцу не предоставлялся. При таких обстоятельствах довод ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о том
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации №
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным требование заемщика о возврате денежных средств, удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору и выдаче карты «Автолюбитель»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации ломбардов и негосударственных пенсионных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с заявлением не согласился, полагая, что финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил требования <ФИО> об организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется. Выводы финансового уполномоченного мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для признания оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного от /дата/ №№ требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в сумме 182400,00 руб., заявитель не согласен с указанным решением и просит его отменить
Мотивировочная часть
Исследовав результаты всех представленных в материалы дела заключений экспертов, суд приходит к выводу, что специалистами не оспаривается, что автомобиль <ФИО> получил механические повреждения при обстоятельствах ДТП
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор г. Губкинского в интересах <ФИО> обратился с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в назначении ей досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что в районах Крайнего Севера работает с 1999 года. Украинское гражданство она не получала, проживала по паспорту гражданина РСФСР вплоть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учётом приведенных норм, поскольку истец <ФИО> по состоянию на момент обращения в пенсионный орган за установлением страховой пенсии по старости 16 сентября 2024 года имела необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Губкинского в интересах <ФИО> удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор г. Губкинского в интересах Паскаль Е.К. обратился с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в назначении ей досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец Паскаль Е.К. поддержала исковые требования, пояснив, что в районах Крайнего Севера работает ранее имела гражданство Украины, где проживала до 1997 года. Далее вместе с мужем и ребенком, родившимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учётом приведенных норм, поскольку истец Паскаль Е.К. по состоянию на момент обращения в пенсионный орган за установлением страховой пенсии по старости 23 сентября 2024 года имела необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Губкинского в интересах <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения о назначении накопительной пенсии, взыскании единовременной выплаты накопительной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об оспаривании решения о назначении накопительной пенсии, взыскании единовременной выплаты накопительной части пенсии, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным и отмене решения от 03.03.2025 № 25-7770-0103-23250В-Р1, понуждении выплатить пенсионные накопления, учтенные в специальной части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... №400-ФЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании пояснила, что трудовую книжку колхозника истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, на момент обращения в ГУ ОПФР по ... <ФИО> возраста 61 год не достиг, ввиду чего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ....р., СНИЛС N, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ..., ИНН N, об оспаривании решения об отказе назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в период с <дата> по <дата> работал в Специализированном управлении отделочных работ ПСМО «Астраханьпромгазстрой» в должности прораба
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенными в решении об отказе. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы с <дата> по <дата> в должности прораба в специализированном управлении отделочных работ ПСМО «Астраханьпромгазстрой» не был включен в специальный стаж. Так, в данной ведомости содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что осуществляет трудовую деятельность с 1988 года. После окончания учебы приступил к работе в качестве электрогазосварщика. Его рабочий день длился с 8-ми утра до 18 часов
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
