Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды учебы с 01.09.1980
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 08.07.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца период работы с 01.01.1991 по 01.08.1993, период учебы с 1978 г. по 1983 г. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 от 13.10.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 19.11.2021, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 15.12.1979
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 15.12.1979 по 06.09.1982, с 16.12.1982 по 03.06.1983, с 01.07.1983 по 24.09.1984, с 06.12.1985
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать утратившим силу решение ответчика от 12.11.2021, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж период ухода за ребенком с 27.12.1980 по 27.06.1982
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка от 08.06.1982 АТ-II № 7572111 на имя <ФИО> – <ФИО> паспортные данные принадлежит истцу <ФИО>, а в процессе ведения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 20.12.1980 по 03.11.1983, с 26.01.1985 по 09.09.1985, с 20.09.1987 по 01.12.1988, с 23.10.1985
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 08.12.2021 об отказе в назначении пенсии, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды осуществления трудовой деятельности по трудовой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка от 13.11.1979 ПТ-I № 0210534 на имя (Асатурян) <ФИО> паспортные данные принадлежит истцу <ФИО>, а в процессе ведения трудовой
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 10.11.2017
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 15.07.2021 незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды с 03.11.1977 по 03.11.1979, с 07.07.1988 по 19.04.1999
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 13.04.2021, по состоянию на указанную дату истец достиг возраста 60 лет, его страховой стаж составил более 10 лет
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес № 21000014799/448672/21, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж период обучения, период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с 01.09.1981 по 27.08.1982, с 01.09.1982 по 10.07.1987 продолжительностью 5 лет 10 месяцев 7 дней. Суд
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что с 12 мая 2015 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 400-фЗ «О страховых пенсиях». 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт проживания истца в зоне отселения в течение 6 лет 3 месяцев 28 дней документально подтвержден удостоверением установленного образца; документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес в лице Филиала № 6 Отделения СФР по адрес и адрес об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии, удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия, пенсионный орган)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> родился <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта Российской Федерации, периоды работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии - отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Отделения ФПСС в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в пенсионный орган с письменным заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения Отделения ФПСС в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, установления пенсии и досрочном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе в установлении пенсии Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, установления пенсии и досрочном назначении страховой пенсии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии Отделение Фонда пенсионного и социального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 15.06.2023 года ей отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на получение пенсии было нарушено с принятием решения об отказе в назначении пенсии, в связи с чем должно быть восстановлено с даты определения права на неё, то есть с 07.06.2023 года
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 15.06.2023 года
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж определенных периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, достигший возраста 63 года, обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по надлежащему
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к АО [ О ]» о взыскании страхового
Вводная часть
АО [ О ] обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что [<дата>] финансовым уполномоченным было принято решение, которым требования <ФИО> были частично удовлетворены, с АО [ О ] в пользу заявителя была
Описательная часть
Заявитель – представитель АО [ О ] по доверенности [ ... ]) <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, представила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит: отменить решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указаные в исковом заявлении, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемого решения по имеющимся в распоряжении территориального органа документам подтверждены следующие условия назначения страховой пенсии по старости: факт воспитания родителем инвалида с детства до достижения им возраста 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель (далее также - Общество, Финансовая организация, страховщик) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному Потребителем <дата> определению 29 AT 020129 о возбуждении дела об административном правонарушении <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Белава
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об отмене решения от <дата> №У-25-12437/5010-012 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения о незачете в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконным решение ответчика № 224
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области, просила
Описательная часть
Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала по заявленным исковым требованиям по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, «Арендодатель» и <ФИО>«Арендатор» заключен договор № аренды земельного участка, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес>, просила
Описательная часть
Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала по заявленным исковым требованиям по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, «Арендодатель» и <ФИО>«Арендатор» заключен договор № аренды земельного участка, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области, просила
Описательная часть
Ответчик - Администрация г.о. <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала по заявленным исковым требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, «Арендодатель» и <ФИО>«Арендатор» заключен договор № аренды земельного участка, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес>, окружному управлению № Министерства социального развития Московской области, с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате помещения и коммунальных услуг как ветеран труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их
Резолютивная часть
Отменить решение Министерства социального развития Московской области от <дата> в части учета излишне уплаченной компенсации по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в отношении <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области с требованиями о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> в части неуказания даты, с которой у <ФИО> определяется право
Описательная часть
Представитель истца Еременко М.М. в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> исковые требования, просила суд удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансовогоуполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного вынесено и подписано 09.06.2022 года. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и банком 06.07.2021 заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что потребитель был лишен возможности повлиять на формирование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
