Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем банк, принимая повышенные меры предосторожности, дополнительно в подтверждения распоряжения клиента на электронные платежи (а не для аутентификации клиента, как это указано в оспариваемом решении финансового
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что <дата> она
Описательная часть
В связи с чем, истец просит частично признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата>; обязать ответчика включить в ее педагогический стаж следующие периоды:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что до учебы и после окончания учебы работала
Мотивировочная часть
Между тем, изучив материалы дела, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> подлежит признанию незаконным в части не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что <дата> она
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>; обязать ответчика включить в ее педагогический стаж трудовой деятельности следующие периоды: <дата> –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общих собраний в части, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к СНТ «Любитель 3» о признании ничтожными и недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ «Любитель 3», проведённого с 15 марта по (дата) в части утверждения приходно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учётом уточнения настаивала по основаниям искового заявления. Представители ответчика СНТ «Любитель 3» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Ссылка истца на то, что при строительстве дорог нарушены нормативы, которые перечислены в исковом заявлении суд считает необоснованной, так как в материалы дела не представлено каких-либо экспертных заключений, комплексной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Любитель – 3 » об оспаривании решений общих собраний в части, возмещении расходов, в полном объёме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>
Вводная часть
Истец САО «ВСК» в лице представителя <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> указав
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в удовлетворении заявления САО «ВСК» нужно отказать, поскольку страховая компания не организовала восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании договора ОСАГО имела право на выполнение ремонта автомобиля на СТОА за счет страховщика. Между тем такой ремонт страховщиком организован
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>
Вводная часть
Заявитель ООО «Зетта Страхвание» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> года № № по обращению потребителя финансовых услуг А.а А.А., в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Руководствуясь статьями 26 ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными вывода финансового уполномоченного. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место бесконтактное ДТП. При таких обстоятельствах, у ООО «Зетта
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№ от <дата> по обращению А.а А.А. отменить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
27 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе его рассмотрения, просил признать незаконным решение от 30 августа 2021 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж <ФИО> спорные периоды работы до <дата>
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 22 января 2024 года № в части исключения из необходимого для досрочной страховой пенсии по старости стажа периодов ее работы наборщиком
Описательная часть
В пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 11 ноября 1993 года после окончания отпуска без сохранения заработка и вплоть до увольнения истец работала в типографии наборщиком вручную, а до этого
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии в части, включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Камчатскому краю о признании незаконным отказа от <дата> № в установлении пенсии в части невключения периода работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная судом о дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала. Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным отказа от <дата> № в установлении пенсии в части невключения периода работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера с <дата>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что страховая пенсия ей была назначена, но позднее - с 01.12.2022. Первоначально было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данных о заработке в указанный период с января 1989 г. по май 1994 г. пенсионному органу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивали. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решений от 21.11.2021 г. ###, от 17.01.2023 г. ### в части, о возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в котором просил включить в его страховой стаж период работы с 11.08.1986г. по 02.05.1987г., с 04.05.1987г. по 10.06.1987г. – инженер, ..., с 10.05.1994г. по 22.03.1995г. – инженер, ...» и назначить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.05.2022г. <ФИО>, ....р., обратился в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 03.04.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил включить в его страховой стаж периоды работы с 25.05.1979г. по 27.08.1979г., с 17.11.1982г. по 06.06.1983г., с 13.04.1988г. по 05.11.1989г., с 15.12.1988г. по 15.10.1989г
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.03.2022г. <ФИО>, ...., обратился в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 03.04.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая по ордеру и доверенности, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. в лице клиентской службу социального
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Предоставила суду типовой договор найма жилого помещения от .............., согласно
Мотивировочная часть
Анализируя представленный стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт воспитания детей истцом до достижения ими возраста восьми лет подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на назначение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение У-22-54358/5010-004 о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на заявление, суду объяснил, что АО
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что поврежденный автомобиль представлен потерпевшим на СТОА <дата>, а потому в силу абзаца 2 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО восстановительный ремонт должен быть проведен в срок
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-54358/5010-004 по обращению <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 06.04.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж период работы с 01.11.2015 по 26.10.2021 и обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 20.01.2022, а не с 26.10.2021, как просит истец
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 25.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 14.08.1991 по 06.06.1994 продолжительностью 2 года 9 месяцев 24 дня. Поскольку на 20.04.2022
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ-УПФР № 15 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР № 15 по адрес и адрес от 21.07.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 01.09.2000 по 23.07.2001 продолжительностью 10 месяцев 23 дня. При указанных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 12.02.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в подсчет специального страхового стажа период работы с 01.01.2021 по 29.09.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 01.01.2021 по 29.09.2021 продолжительностью 8 месяцев 29 дней. При указанных
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска), с учетом уточненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 03.11.2009 № 1365-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, суду показал, что документы в пенсионный фонд не сданы, поскольку его мать, будучи бухгалтером ИЧП «Олта» умерла, не успев их сдать. Просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии и не включению в специальный страховой стаж периодов работы: с 13.09.1985 по 08.10.1985 г.; с 01.01.1991 по 01.08.1997
Мотивировочная часть
При указанным обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 13.09.1985 по 08.10.1985; с 01.01.1991 по 01.08.1997; с 24.09.1997 по 20.02.1998; с 22.03.1999 по 27.10.1999, а также
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы о страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным решения от <дата> об исключении из ИЛС периодов работы с <дата> по <дата> в МП Гранит, с <дата> по <дата> в МП Партнер; обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные трудовой книжки, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж и учету в индивидуальном лицевом счете истца, при этом принимается во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы о страховой стаж удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды учебы с 01.09.1980
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 08.07.2021
