Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности выплатить средства материнского капитала
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав их тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Строитель-1» проезд 4-ый Привольный, 17 с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <ФИО> заключили с ИП <ФИО> договор строительного подряда. <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что оспариваемые решения являются незаконными и подлежат отмене
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решений, возложении обязанности выплатить средства материнского капитала удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решений, о возложении обязанности восстановить полагающуюся военную пенсию, возмещении ранее удержанных пенсионных выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФСБ России по Камчатскому краю (далее по тексту – УФСБ России по Камчатскому краю) о возложении обязанности в полном объеме восстановить полагающуюся военную пенсию и вернуть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по вышеизложенным основания. Дополнительно суду пояснил, что действительно по состоянию здоровья, в связи с прохождением лечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку выплата районного коэффициента связана с фактическим проживанием пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, при отсутствии в материалах дела доказательств постоянного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности о зачете в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указал, что решением пенсионного органа № от 28.10.2024 ему отказано в назначении пенсии. При этом в страховой стаж не были включены периоды работы с 03.01.1983
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Й., который показал суду, что работал вместе
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке <ФИО> имеются записи о приеме, переводах и увольнении со ссылками на соответствующие приказы, данные записи не изменены, факт получения заработной платы подтвержден документально, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решений, возложении обязанности о зачете в страховой стаж удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности по установлению пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решений, возложении обязанности по установлению пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области номер от дата об отказе <ФИО> в установлении пенсии по потере кормильца
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, в частности Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от дата №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решений, возложении обязанности по установлению пенсии по потере кормильца –
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об оспаривании решений и бездействия государственных органов и их должностных лиц, касающихся жилищных прав сотрудника, обязании поставить истца на учет для получения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию имени <ФИО> Главного Управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
В нарушение данной нормы ответчиком представлен некий реестр о рассылке данных решений заявителям, из которого следует, что <ФИО> такое решение направлено <дата> (строка 34), вместо <дата>. При этом реестр
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением подлежало защите, независимо от позиции ответчика по иску, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по г.Москве удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, действий, бездействий должностных лиц, компенсации ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> персонально обратилась в суд с административным иском к Правительству Московской области об оспаривании решений, действий, бездействий должностных лиц, компенсации ущерба, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе производства истцом, в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, исковые требования уточнены. Просит суд признать нарушение принципа равенства прав истца в сфере охраны здоровья; признать нарушение прав истца в сфере
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, поскольку <ФИО>, согласно вышеуказанным письменным обращениям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Правительству Московской области, Министерству социального развития Московской области, Министерству здравоохранения Московской области об оспаривании решений, действий, бездействий должностных лиц
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решений, установлении факта отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, возложении
Вводная часть
Истец Р. предъявил в суде иск, с учётом увеличений, к ответчикам Управлению коммунального хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, указанные исковые требования, с учётом их уточнений, поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания истцу содействия в преодолении трудной
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, действий (бездействий) адрес Москвы, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным отказ адрес Москвы в предоставлении государственной услуги принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявители в составе 2 человек, проживающие по адресу: адрес: <ФИО>, <ФИО> обратились с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Уровень обеспеченности площадью жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи истца, превышает установленный в адрес размер учетной нормы, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об оспаривании решений, действий (бездействий) адрес Москвы, обязании предоставить жилое помещение, отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании решений, принятых собранием членов ТСЖ «Багульник»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в многоквартирном доме (МКД) № по в г. Арсеньеве <дата> инициатором был обнародован протокол общего собрания от <дата>, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях. Суду пояснил, что <ФИО> не могла проводить собрание, поскольку ранее был выбран
Мотивировочная часть
<ФИО>, действующая за себя и как представитель ТСЖ «Багульник», в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что истец подменяет понятия, в данном случае
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об оспаривании решений, принятых собранием членов ТСЖ «Багульник», отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений, оформленных протоколами общих собраний от 13.05.2017 года, от 23.09.2017 года, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СНТ «Еланцы-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель вышеуказанных истцов и истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.03.2021 года
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что на момент проведения собрания 23.09.2017 года, с учетом состава СНТ (22 члена и принятый 13.05.2017 года <ФИО>) кворум должен был составлять 12 человек. Даже при исключении подписи З.Н.А. кворум
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Еланцы-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений, оформленных протоколами общих собраний от 13.05.2017 года, от 23.09.2017 года
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, действий, перерасчете и выплате пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Ногинский центр занятости населения (с <дата> – Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения »; далее – ГКУ МО «ЦЗН МО»)
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления (л.д. 4) и дополнениям к нему (л.д. 67, 137-138), дал суду объяснения аналогичного содержания. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения » (территориальный центр №) об оспаривании решений, действий, перерасчете и выплате пособия по безработице – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями об отмене решений Бюро медико – социальной экспертизы. В обоснование своих требований истец указала, что в результате поставленного ей диагноза в 1995 году, она была признана «ребенком
Описательная часть
Просит признать недействительным решение экспертного состава Бюро № 2 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Астраханской области» Минтруда России от <дата обезличена> об отказе
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, в их объективности, юридической значимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико – социальной экспертизы по Астраханской области» Минтруда России о признании незаконными решения от <дата обезличена>, от <дата обезличена>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконными: протокола ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России Бюро филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» от <дата обезличена>, акта МСЭ гражданина в Бюро
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, в их объективности, юридической значимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико – социальной экспертизы по Астраханской области» Минтруда России о признании незаконными протокола, акта МСЭ гражданина , программы реабилитации ИПРА
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия Калининского РОСП (адрес), выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от (дата) вопросов; обязании Калининский РОСП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем доступ к «Записи на личный прием» на официальном интернет-сайте ФССП России https://fssp.gov.ru доступен только для пользователей Госуслуг. На тот факт, что административный <ФИО> использовал Госуслуги
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Калининскому РОСП (адрес), ГУ ФССП России по (адрес) об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями – отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, наделенной государственными и иными публичными полномочиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению № Республиканского центра материальной помощи в Азнакаевском муниципальном районе, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделу социальной защиты Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - отделения № 3 Республиканского центра материальной помощи в Азнакаевском муниципальном районе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению № Республиканского центра материальной помощи в Азнакаевском муниципальном районе, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделу социальной защиты
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области", в обосновании исковых требований указав, что 03.06.2019 была получена производственная травма при выполнении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с выводами экспертного заключения были не согласны
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Суд также учитывает, что судебная экспертиза проведена с осмотром <ФИО> экспертами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" об оспаривании решений –отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решений, принятых общим собранием гаражно-строительного кооператива «Майский», отраженных в протоколе общего собрания от 13.02.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Майский» о признании незаконными (ничтожными) всех решений, принятых общим собранием ГСК «Майский», отраженных в протоколе общего собрания от 13.02.2021. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2022 года (сроком на три года) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что основанием заявленных требований
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ГСК «Майский» о признании решений, принятых общим собранием ГСК «Майский», отраженных в протоколе правления ГСК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Майский» об оспаривании решений, принятых общим собранием гаражно-строительного кооператива «Майский», отраженных в протоколе общего собрания от 13.02.2021, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решений, третьи лица РОО «Калининградский областной парусный союз», Управление министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области, Федоров П.Н
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском и уточнением к нему к Региональной общественной организации «Калининградская областная Федерации парусного спорта», в обоснование требований указав, что является членом РОО «Калининградский
Описательная часть
После того, как на Конференции РОО КОФПС, которая состоялась 11.12.2022 мнения по выборам разделились, никто из кандидатов на пост Президента не смог бы набрать 2/3 голосов Конференция была почти сорвана, было принято решение Конференцией
Мотивировочная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, поддержали письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что <ФИО> не соответствует
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился <ФИО> с административным исковым заявлением к УМВД России по Новгородской области, ОСФР по Новгородской области об оспаривании решения. В
Описательная часть
В связи с этим просит признать решение комиссии УМВД России по Новгородской области по выдаче удостоверений ветерана боевых действий о признании недействительным удостоверение ветерана боевых действий № от <дата> на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УМВД России по Новгородской области , ОСФР по Новгородской области о признании незаконными решения комиссии УМВД России по Новгородской области по выдаче удостоверения ветерана боевых действий
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в Петрозаводский городской суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту - ответчик, МИЗО, Министерство)
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительно указала, что возможности проезда по участку, предоставленному Министерством, не имеется
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела №, рассмотренного Прионежским районным судом по иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений и распоряжения, расчета единовременной социальной выплаты, признании права на единую социальную выплату, взыскании недоплаченной суммы выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... по ... он проходил службу с органах внутренних дел, ... стоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать расчет единовременной социальной выплаты, произведенный Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., в размере .... незаконным; признать за ним (истцом) право на единовременную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В представленном суду деле правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании решений и распоряжения, расчета единовременной социальной
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решений, признании права на получение средств накопительного ипотечного счета военнослужащего и средств, дополняющих накопления
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с административным иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за <ФИО> право на накопления участника НИС с именного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, начальника ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ (филиал «Северный») <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, начальнику ФГАУ «Росжилкомплекс» (филиал «Северный»)
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области (далее также Министерство труда), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства труда <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отказ не может быть признан законным по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что Васильевка и Василевка являются одним и тем же населенным пунктом Гордеевского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Дом на Смоленской», проведенного ответчиком в период с 20.11.2021 г. по 27.11.2021 г. в форме заочного голосования
Описательная часть
Судом установлено: Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком был расторгнут договор с компанией «Домсканер», в связи с чем имеющиеся материалы по оспариваемому собранию данной компанией представлены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены бюллетени для голосования, актуальный реестр членов ТСН «Дом на Смоленской» в МЖИ адрес в соответствии со ст. 138 ЖК РФ не подавался, установить количество членов ТСН «Дом на Смоленской» на дату
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Региональная общественная организация Оборонно-спортивно-техническое объединение «Алексеевский учебно-спортивный центр» (далее - РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ») о признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указывая на то, что удовлетворение заявленных требований позволит ему восстановиться в должности председателя организации. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный протокол содержит подписи указанных лиц: <ФИО> как председателя собрания, <ФИО> – как секретаря. Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от 28.09.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» об оспаривании решений – отказать
