Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений, действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решений, действий (бездействий). В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт проживания <ФИО> на территории Краснодарского края
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решений, действий (бездействий), удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решений, установлении факта, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просил признать решения Государственного учреждения
Описательная часть
Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании <дата> следует, что Карталинское РПО «Сельхозхимия располагалось в <адрес>, документы по личному составу предприятия Карталинское РПО «Сельхозхимия» не сданы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при прекращении деятельности предприятием Карталинское РПО «Сельхозхимия» не сданы на хранение в городской архив документы по личному составу предприятия
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений и обязании восстановить их на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным снятие их с учета нуждающихся в жилом помещении, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а также представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснив, что с регистрационного учета истцы сняты в 2022
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в рассмотрении дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Административные исковые требования удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, обязании назначить единовременные денежные выплаты в связи с рождением детей
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области иск, в котором просит суд отменить решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Ответчик Министерство социального развития Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 130; 131), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Ранее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития Московской области об оспаривании решений, обязании назначить единовременные денежные выплаты в связи с рождением детей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений, незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность принятого решения, суд учитывает, что согласно пункту 6 Порядка (пункту 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решений и понуждении к устранению допущенных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском в своих интересах и в интересах <ФИО> к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея и Министерству труда и социального
Описательная часть
Просит признать решение Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея от <дата> об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата № незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности принятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея и Министерству труда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, действий (бездействия), назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ОСФР по адрес и адрес, Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес, в котором просил признать незаконным решение от 30.04.2020 № 221488/20 в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес иск не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены в пенсионный орган архивные документы и справки, подтверждающие его страховой стаж, что подтверждается материалами пенсионного дела истца. При таких основаниях, суд приходит
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решений, включении периодов работы в общий и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в <дд.мм.гггг> г. у него возникнет право на досрочную страховую пенсию по старости. <дд.мм.гггг> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, принятых общим собранием собственников в многоквартирном <адрес> от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в МКД Полесская, 2 от <дата>, мотивируя тем, что начиная с мая 2022 года жильцы
Описательная часть
Уточнив исковые требования, указывают, что в нарушение требований ч.3.1 ст.45 ЖК РФ, п.20 Раздела 2 Требований, реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что они являются пенсионерами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом общего собрания
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) Центрального РОСП г. Воронежа
Вводная часть
Истец обратился с исковыми заявлениями в суд, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 Центральным РОСП г. Воронежа было вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах имущества <ФИО>, а именно автомобиля №. Копия
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исках. Судом установлено и следует из материалов дела, копии исполнительного производства, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацами седьмым и восьмым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа <ФИО>, УФССП по Воронежской области, старшему судебном приставу <ФИО>, судебному
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, принятых на общих собраниях членов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просил признать недействительным протокол № 21 от 10 мая 2021 гола очно-заочного общего собрания СНТ «Красноармейское» и все решения, принятые на данном собрании. В обоснование иска истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что садоводство «Красноармейское» неоднократно меняло свою организационно-правовую форму и наименование (СНТ «Красноармейское» - ТСН «Садоводство «Красноармейское» - СНТ «Красноармейское»), имелись
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является членом СНТ «Красноармейское» (до внесения изменений в ЕГРЮЛ - ТСН «Садоводство «Красноармейское») и землепользователем земельного участка № 50 в границах данного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 11.01.2023г. о взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в производстве Кировского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на- Дону находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства, 11.01.2023г. в Кировское районное отделение ГУ ФССП России по Ростовской области, поступил исполнительный документ №№ от <дата>, выданный органом:
Мотивировочная часть
Таким образом, судебный пристав – исполнитель совершил все исполнительские действия в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кировскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, 3 лицо: ООО «Капитал Инвест», АО «Райффайзенбанк»
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести выплаты
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском в суд к Управлению Социальной Защиты Населения г.Таганрога, начальнику УСЗН г.Таганрога <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков Министерство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что он проживает с женой и совершеннолетним сыном. С женой брак не расторгнут, так как государственная пошлина
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По информации учреждения <ФИО> обратился 10.01.20223 в учреждение с заявлением о предоставлении ему адресной социальной помощи в виде социального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УСЗН г.Таганрога, начальнику УСЗН г.Таганрога <ФИО>, об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести выплаты, обязании произвести ежемесячные выплаты в размере 5000 рублей каждый
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации г.Таганрога, УСЗН г.Таганрога об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести перерасчет, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными на дату обращения в суд действия (бездействие) сотрудников Администрации г. Таганрога при рассмотрении устных и письменных обращений <ФИО> по факту начисления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, расчет начисленных суммах к оплате за потребленную электрическую энергию производится ПАО «ТНС энерго <ФИО>-на-Дону», УСЗН г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Таганрога, УСЗН г.Таганрога, об оспаривании решений, действий (бездействия), признании незаконным на дату обращения в суд бездействие Администрации г.Таганрога при рассмотрении устных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решений и восстановлении нарушенного пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> в иске указала, что на момент увольнения с муниципальной службы 29.06.2012 года, она замещала должность начальника отдела по жилищной политике и ипотечному кредитованию Администрации г. Таганрога. Уволена в связи с истечением
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст. 3, 7 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2011 г., начало действия редакции – 01.07.2011 г.), ст. 7, 14, 33, 52, 54
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам: Давая оценку отказам ответчиков, суд считает их законными и обоснованными исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, Управлению социальной защиты населения г. Таганрога об оспаривании решений и восстановлении нарушенного пенсионного права оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском,, мотивируя тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 28.09.2021 года ей отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, а ее представитель адвокат Коптяев Д.В., действующий на основании ордера, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж <ФИО> период работы в крестьянско - фермерском хозяйстве <ФИО> с 01.01.1998 по 31.12.2001 года, в связи недоказанностью уплаты страховых взносов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 28.09.2021 года в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж <ФИО> периодов работы в крестьянско
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений, понуждении поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту Учреждение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали в полном объеме, дополнительно указав, что при первоначальном обращении в комиссию <ФИО> указала место регистрации по адресу проживания по указанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о длительном неисполнении ответчиком требований Правил, формальном рассмотрении обращения гражданина. Более того, протокол заседания комиссии не содержит мотивированных доводов о том
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, выразившиеся в отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом доводы представителя ответчика, в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>)
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным ответа Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору от 01.08.2025 года, и об отмене решения Государственного комитета Кабардино
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась просила рассмотреть дело без своего участия, а её представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании незаконным ответ Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору от 01.08.2025 года, и об отмене решения Государственного комитета Кабардино
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Прионежский районный суд с иском к Региональной общественной организации (РОО) «Объединение ветеранов боевых действий «Ветераны Карелии» (далее – Общество ветеранов, Общество, Организация, ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> от хх.хх.хх г., устного ходатайства истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истцов поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", суд приходит к выводу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, У. обратились в суд с иском к ЖСК № «Южный» об оспаривании решения общего собрания от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Ч. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с однозначным утверждением истцов о том, что процедура избрания члена правления нарушена в связи с невнесением на общее голосование всех кандидатур в члены правления. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (), <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу № «Южный» ИНН , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края. В обоснование требований указано, что <дата> истец обратилась в Министерство социальной защиты Алтайского края с заявлением о выдаче
Описательная часть
По таким основаниям, истец просит признать отказ Министерства социальной защиты Алтайского края в выдаче справки о признании семьи малоимущей неправомерным, признать отказ Министерства социальной защиты Алтайского края
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» об оспаривании решений оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (РОСАВТОДОР) об оспаривании решений № 230, № 231 от 14.12.2021, обязании произвести выплату единовременной субсидии на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям трудовой книжки 10.03.2009 <ФИО> назначена на должность государственной гражданской службы специалиста 2 разряда отдела организации строительства автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Представитель ответчика РОСАВТОДОР <ФИО> в заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в возражении, пояснил, что комиссией, в состав которой входят начальники управления, рассматриваются все кандидатуры. Порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному дорожному агентству об оспаривании решений – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, предоставлении дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Окружному управлению социального развития № 22 Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным и отмене решения Окружного
Описательная часть
Представитель ответчиков Окружного управлению социального развития № 22 Министерства социального развития <адрес>, Министерства социального развития <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> участвовал в специальной военной операции в составе ЧВК
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, оформленных протоколом общего собрания от 28.09.2024г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений, оформленных протоколом общего собрания от 28.09.2024г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных в границах
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что собрание проведено с существенным нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем решения, принятые на нем, является недействительными
