Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратилась в Отдел контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (на момент рассмотрения дела реорганизовано в государственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период предоставления ей отпуска по уходу за ребенком, <ФИО> работала в должности, не предоставляющей ей право льготный трудовой стаж, в связи с чем данный вид отпуска подлежал включению в стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы, дающей право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с 08 сентября 1994 года по 21 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы, дающей
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания, понуждении к проведению общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ ТСН «Флотское» об оспаривании решения общего собрания, понуждении к проведению общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 26.02 по 02.03.2022, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика СНТ ТСН «Флотское» <ФИО>, являющийся председателем
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что указанный целевой взнос истицей <ФИО> не оплачен и взыскан судебным приказом № 2-2986/2022 от 02.09.2022. Вместе с тем работы по оборудованию асфальтом центральной дороги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать полностью
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что оформляет документы для назначения страховой пенсии по старости, в пенсионном фонде для назначения пенсии не были приняты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается письменными материалами дела, также свидетелями представлены
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее- Отделение) об оспаривании решения ответчика № от 01.04.2022 в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнения поддержал, приведя доводы изложенные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец требование о включении в общий страховой стаж периода с 17.06.1987 по 21.07.1987-0 лет 1 месяц 5 дней в качестве водителя 2 класса на Абаканском участке «Красноярскгэсстрой» не поддержал, то суд приходит
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Социальный фонд России Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области (далее ОСФР по Новосибирской области) об оспаривании
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Новосибирской области № 536611/24 от 22.11.2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Новосибирской области включить в общий стаж
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов на государственное
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ОСФР по Нижегородской области от (<дата>.) ему отказано в назначении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области от (<дата>.) N 432 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> Обязать ответчика назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию отказать
Верховажский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец <ФИО> просит суд признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 12.04.2022 незаконным и не порождающим правовых последствий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании не подлежащим исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать не подлежащим исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.04.2022 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААС 5071717743
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 31.12.2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако, ей было отказано по причине
Описательная часть
Истец считает, что отказ ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, является незаконным, нарушающим ее право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГОУ «Центр развития ребенка адрес №1417» таковым не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж и назначить пенсию – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по <обезличено>, в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части не включения в стаж работы с тяжелыми условиями
Описательная часть
В судебном заседании <дата> с согласия истца заменен ненадлежащий ответчик Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> муниципальном округе на надлежащего Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку показаниям свидетелей, допрошенных в ходе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования о признании необоснованным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> № от <дата> в части не включения в стаж работы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с <дата> было проведено собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, которым собственники приняли решение по 11 вопросам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что ответчиком инициировано общее собрание собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, голосование
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что 10 июня 2022 года он обратился в ГУ Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске, уточнили исковые требования в части основания назначения пенсии, просили обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - педагог дополнительного образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
29 марта 2023 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнили, что с учетом имеющихся в материалах дела сведениях об интенсивности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области от 24 августа 2022 года №220000025617/050-62832/22 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право <ФИО> право
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
27 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что пенсия подлежит назначению с 30 октября 2022 года- т.е. с момента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением ОПФР по Калужской области от 19 декабря 2022 года № в назначении пенсии истцу отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания (работы) в зонах радиоактивного загрязнения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "СК Ингосстрах-Жизнь " обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (страхователь) и ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" (страховщик) заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней "На всякий случай"..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что у страховой компании не имелось оснований для отказа в страховой выплате (бездействии в осуществлении выплаты), поскольку имелись все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Как отмечено в заявлении, Финансовый уполномоченный, вынося решение о взыскании денежных средств, удержанных в качестве процентов за пользование кредитом, не принял во внимание установленную очередность погашения платежей, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доводы также изложены в обоснование заявления, представленного заявителем в суд. Между тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по обращению <ФИО>, указав, что последняя обратилась к финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал. Считает решение Финансового
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал. Считает решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с требованиями ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не согласилась, пояснив в обоснование своих доводов о том, что 14.03.2023 она обратилась с заявлением в АО «Альфа-банк»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с этим решением, считает требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обоснованными по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> Финансовым уполномоченным принято решение №У-22-130345/5010-014 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в иске, настаивала. Суду объяснила, что полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> подала в АО «ГСК «Югория» претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем от восстановительного ремонта автомобиля на СТОА <ФИО> не отказывалась. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, мотивируя требования тем, что на основании Правил добровольного страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просит решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Судом установлено следующее: Судом установлено, что страховая премия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-24268/5010-010 от 11.04.2023. В
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что 04.10.2022 по вине водителя автомобиля Chevrolet Lanos госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае установления фактов совершения потребителем финансовой услуги действий, направленных на нарушение прав финансовой организации (том числе предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ), в пользу финансовой
Резолютивная часть
Заявление АО "Московская акционерная страховая компания" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного , которым были удовлетворены требования ИП <ФИО>, мотивируя тем, что указанное решение является незаконным в связи с несоответствием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление ПАО СК «Росгострах» о применении положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойке суд находит заслуживающим внимания. Учитывая характер допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения, период
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ИП <ФИО> удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным
Вводная часть
В суд с иском обратился , с учетом уточнений, указал, что он <дата> обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Дальнегорске Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю
Описательная часть
С учетом уточнения, просит признать недействительными и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № и решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителей <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд не может согласиться с данным решением комиссии, так
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края - № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости - признать недействительным и отменить
