Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Проверяя законность принятого пенсионным органом по заявлению <ФИО>, решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о неправомерности действий пенсионного органа, в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Проверяя законность принятого пенсионным органом по заявлению <ФИО>, решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о неправомерности действий пенсионного органа, в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.10.2019 в 14 часов 41 минуту в г.Краснодаре на парковке гипермаркета по ул.Мачуги д.2, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные СПАО «Ингосстрах» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.09.2019 в 09 часов 35 минут в г.Ростов-на-Дону на пересечении ул.М.Роковой и ул.Книжная, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
В представленных в адрес суда письменных возражениях представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявленные требования АО СО «Талисман» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.06.2020 в 21 час 20 минут в г.Краснодаре на пересечении ул.Воронежской и ул.1-й Кузнечный зарой, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные СПАО «Ингосстрах» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.11.2018 в 22 часа 05 минут в ст.Тамань Краснодарского края на ул.Кирова напротив дома №38, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
В поданных в адрес суда письменных объяснениях (возражениях) представитель финансового уполномоченного – <ФИО> по доверенности – <ФИО> просил в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначения пенсии, назначении
Описательная часть
Истец, заявляя настоящий иск, ссылается на то, что ее стаж в районах крайнего севера составляет 14 лет 9 месяцев 27 дней. В судебном заседании истец пояснила, что Статьей 94 ранее действовавшего Закона РФ от 20.11.1990 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает данный довод основанным на ошибочном толковании норм права. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для зачета периодов работы в районах Крайнего Севера в льготном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности–
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначения пенсии, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что с 1 января 1992 г., необходимо подтверждение занятости работника на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, архивных справок, подтверждающих работу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. Ю... к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области, просил признать незаконным и отменить решение ответчика от Дата обезл. № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии; включить указанные истцом периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В силу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-96110/5010-009
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении, извещения о дорожно-транспортном происшествии, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> по мотиву прекращения действия договора ОСАГО, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У от 00.00.0000 года - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, уточнив исковые требования, истец просит суд признать решение ответчика от дата № незаконным в части не включения: в страховой стаж периодов с дата по дата – обучение в СПТУ №; с дата
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что записями в трудовой книжки истца подтверждаются период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 29 января 2025 года обратилась к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работы учителя математики, данный факт ответчиком не оспаривался, при этом выполнение педагогической нагрузки в данном случае значения не имеет
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала на то, что 28.03.2025 г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») с заявлением о назначении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в спорные периоды времени, работодателем не внесены
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих осуществление им в дни нахождения в командировке, трудовых обязанностей учителя, учитывая отсутствие у суда достаточных оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что 19.06.2024 г. он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, ссылаясь на добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей в спорные периоды времени. <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работодателем <ФИО> – АОА «Омский речной порт» не включены в его льготный трудовой стаж периоды работы: с 06.02.1985 г. по 30.09.1986 г. в должности портового рабочего; с 01.10.1986 г. по 25.02.1987 г
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец ГСД обратился в суд с указанным иском к ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии и на основании заявления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГСД с ДД.ММ.ГГ является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГСД, паспорт №, к ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ИНН №, о признании незаконным решения (ответа) от ДД.ММ.ГГ № об отказе в перерасчете размера установленной страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 24.05.2018г. она подала заявление в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в ... о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что дубликат трудовой книжки она ввиду утраты подлинника оформляла в 2017-2018 годах. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации, на территории государств-участников Соглашения от ..., до ... засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области, в котором с учетом уточнения просит признать решение ответчика № от 19.02.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Потапов С.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Директор
Мотивировочная часть
Учитывая факт непрерывной работы истца в указанные спорные периоды, суд полагает, что отсутствие в справке Отдела образования Администрации Каменского района Ростовской области от <дата> № и от <дата> № сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... №400-ФЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании пояснил, что ранее на печатях организаций ИНН
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... года рождения, СНИЛС N, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого изложено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № об удовлетворении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортного средства Jeep, государственный регистрационный номер №, под управление <ФИО>, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлениемоб оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> ДТП с участием 3-х транспортных средств, автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в результате дорожного
Мотивировочная часть
<ФИО> решение финансового уполномоченного в части взысканной неустойки не оспаривалось, в связи с чем суд не находит оснований для увеличения размера неустойки в рамках настоящего дела и рассматривает дело по доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Фатежский районный суд (Курская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, с указанным выводом ОСФР по <адрес> суд не находит оснований согласиться. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца села Верхний <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 3813 №, отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, страховое
Фатежский районный суд (Курская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Между тем, с указанным выводом ОСФР по <адрес> суд не находит оснований согласиться. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что выезд истца в связи с работой в период
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца села Нижний <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 3813 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по , указав, что он обратился с ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицо, осуществляющее лечебную деятельность по охране
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также <ФИО> при рассмотрении дела указала, что в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя порядок сохранения пенсионных, прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов в случае оставления ими службы до приобретения права на пенсию за выслугу лет (пенсии по государственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии. Требования мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8. Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца несостоятельными
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о перерасчете размера пенсии. Требования мотивирует тем, что с **.**.**** <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с **.**.**** назначена трудовая пенсия в соответствии с пп.1
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности оспариваемого решения несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства. Вместе с тем, согласно статье 15 вышеуказанного закона размер
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
