Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 26.10.2022 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать в полном объеме
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Адвокат Леонтьев Н.В. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Леонтьев Н.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что работа <ФИО> в спорные периоды непосредственно была связана с ремонтом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как занимая <ФИО> в спорный период должность слесаря топливной аппаратуры Списком от 24.04.1992 № 273 не предусмотрена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адвоката Леонтьева Н.В. (удостоверение № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ), действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель Публичное акционерное общество «Страховая компания Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», или страховая компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному поправам потребителей финансовых услуг всферах
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения по обращению от ......... в связи с ДТП, исполнено ПАО СК «Росгосстрах» только ........., что подтверждается копией платежного поручения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» об оспаривании решения ........ от ......... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать пункт 4 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно – заочного голосования, в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истицы – Круг А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Также представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что порядок созыва о проведении общего собрания ответчиком не нарушен, размещенное ответчиком уведомление о проведении внеочередного общего собрания, не противоречит требованиям ч. 5 ст. 45
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объёме
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1991 по 04.02.1994, с 09.02.1994 по 17.08.2012 и обязать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец Скирда Е.Н. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес от 20.05.2022 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 22.06.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы и обучения с 01.09.1981 по 23.06.1986, с 01.11.1983
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с 01.09.1981 по 23.06.1986, с 01.11.1983 по 31.12.1983, с 16.04.1984 по 31.05.1984, с 17.09.1984 по 31.12.1984
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждению к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение Отдела установления пенсий Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 27.12.2021 г. № 210000442067/1112445/21 и обязать
Мотивировочная часть
На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению №У-22-50946/5010-003 от "."..г. потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ "."..г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-50946\5010-003 от "."..г., принятого по результатам рассмотрения обращения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до реорганизации и переименования - ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Керченским городским судом Республики Крым, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 24.08.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 14.06.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ ОПФР по Оренбургской области с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств осуществления педагогической деятельности в должности воспитателя суду не представила. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, указав, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 08.04.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что работодатель, выдавая льготную справку, предоставляя отчетность в отношении истца с указанием кода льготы «Хирургия», подтвердил право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> года рождения, обратился в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР по <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>; рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № №, применении положения ст. 333 ГК РФ отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-80369/5010-004 от 26.07.2022 по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ООО «МАКС-Жизнь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами Финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договор страхования жизни, заключенный между ООО «МАКС-Жизнь»
Резолютивная часть
Заявление ООО «МАКС-Жизнь» (7724510200) об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> . – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по от <дата> № в части которой, не включены в стаж и не включены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы: В
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая сведения, имеющиеся в трудовой книжке <ФИО>, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца в календарном исчислении и учете при исчислении индивидуального пенсионного коэффициента периодов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента в календарном
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных 08 апреля 2025 года требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать действие Отделения СФР по <адрес> по снижению <ФИО> размера страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии –
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ ПФР по Тверской области № 108191/2022 года от 11.07.2022 года об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии, незаконным. Включить периоды обучения истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требование истца о назначении досрочной пенсии с 13.05.2022 года суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) от 14.07.2021 года № 106506/21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела <ФИО> с 2010 года осуществляла трудовую деятельность непосредственно в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области- Кузбассу от **.**.**** об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором просит отменить решение № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы на территории Республики Казахстан не включены в страховой стаж <ФИО> Запросы о подтверждении периодов работы и заработной платы повторно направлены, в том числе о необходимости подтвердить
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), просил признать незаконными и отменить решения Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в должности маляра-штукатурщика, с <дата> по <дата> проходил военную службу в рядах Советской Армии, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в подсчет страхового стажа истца периода работы с <дата> по <дата> в должности охранника в № «Амонатбанк» (Сбербанк) <адрес>, поскольку сведений об уплате
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, на основании ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, согласно которым, просит суд признать незаконным решение ответчика от 21.08.2024 об отказе истцу в установлении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 февраля 2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № №-№ по результатам обращения <ФИО> постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 180
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, с учетом выводов судебной экспертизы, просила суд изменить решение Финансового уполномоченного № №
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что полагают возможным изменить решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
