№
Дело № 2-414/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой М.А.,
при помощнике судьи Ильиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2025 по иску ФИО4, ФИО3 к СНТ «Конобеево» об оспаривании решений общих собраний,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Конобеево» об оспаривании решений общих собраний, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: признать недействительным решение правления СНТ «Конобеево» от <дата>, оформленное протоколом № от <дата>; признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» от <дата>, оформленное протоколом от <дата>; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ юридического лица СНТ «Конобеево» о лице, действующим без доверенности от имени СНТ «Конобеево» председателе ФИО2, внесенной на основании протокола внеочередного общего собрания членов от <дата> № от <дата> (л.д. 5-6, 182-183 Том 1).
В обоснование заявленных требований истцы указали следующее:
Истцы ФИО4 и ФИО3 являются членами СНТ «Конобеево», что подтверждается наличием членской книжки, а также установлено Воскресенским городским судом при рассмотрении исковых заявлений истцов к тому же ответчику.
Из объявления, размещенного на информационном щите СНТ «Конобеево», истцам стало известно, что группа садоводов собирается проводить <дата> внеочередное общее собрание членов СНТ «Конобеево».
Из объявления о проведении внеочередное общее собрание членов СНТ «Конобеево» <дата> следовало, что вопросами повестки будет избрание органов управления товариществом, в т.ч. председателя, ревизора, и членов правления из 6 человек.
6 июля 2024 года ФИО4 направила на адрес электронной почты СНТ «Конобеево» заявление о предоставлении возможности ознакомления с материалами, выносимыми на обсуждение общего собрания <дата>, предлагая направить копии на адрес ее электронной почты или иной порядок ознакомления с указанием места и времени, поскольку в объявлении это указано не было.
Ответ на свое заявление ФИО4 от ответчика не получила и не смогла в предусмотренный законом срок (не менее чем за 7 дней до даты собрания) ознакомиться с материалами и внести свои предложения, чем нарушен п. 15 ст. 17 Закона 217-ФЗ.
При созыве общего собрания СНТ «Конобеево» <дата>, нарушен также п. 10 ст. 17 Закона 217-ФЗ (о направлении требования председателю товарищества ФИО8 или в правление), п. 11, п. 12 (не соблюдены требования ст. 13-18) п. 17 об обеспечении возможности ознакомления с документами и запрет на их обсуждение при нарушении этого.
Статья 17 п.7 п.п. 3 Закона 217-ФЗ, предусматривает возможность созыва внеочередного общего собрания членами товарищества в количестве более 1/5 от общего количества членов.
Из информации на стенде не следует, что внеочередное собрание созывается по инициативе 1/5 членов СНТ «Конобеево».
Воскресенским городским судом при рассмотрении исков истцов к ответчику (дело № 2-143/2013, дело № 2-1212/2020, дело № 2-1110/2022, дело № 2-551/2024), установлен преюдициальный факт количества членов СНТ «Конобеево» - 179, факт отсутствия реестра членов, факт отсутствия органов управления товариществом.
При проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» <дата>, созванного неуполномоченными на это лицами, с нарушением порядка подачи требования о его проведении, процедуры уведомления, установленной законом, не проводилась процедура идентификации участника и подтверждение его права на участие в собрании в качестве члена товарищества или его доверенного лица.
ФИО2 сообщила собравшимся, что «присутствует законных представителей участков 57 человек, для кворума достаточно 54».
В соответствии с законом наличие кворума означает присутствие более 59% членов от общего количества, исходя из этого, общее количество членов СНТ «Конобеево» - 107 человек.
Установить законность участия зарегистрированных лиц в внеочередном общем собрании <дата> не представляется возможным, поскольку при регистрации их личность не устанавливалась, а из-за отсутствия достоверного реестра членов товарищества (данный факт установлен Воскресенским городским судом при рассмотрении дел №, №) невозможно установить являются ли они членами товарищества и соответственно, имеется ли кворум для проведения общего собрания.
При проведении голосования по кандидатуре председателя СНТ «Конобеево» ФИО2, подсчет голосов проводила сама ФИО2, несмотря на то, что собрание приняло решение о ведении подсчета голосов ФИО12
Общее количество голосовавших, объявленное собравшимся 60 человек (все единогласно – за), при том, что число участников собрания, согласно регистрационному списку, и объявленное при открытии собрания – «как законные представители участников» (а не члены товарищества) составило 57 человек.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что участие в голосовании принимали неустановленные личности.
Собрание <дата> проведено лицами, не наделенными на это полномочиями, в том числе не являющиеся членами товарищества (избраны в члены правления ФИО6, ФИО7), голосовало 60 человек вместо заявленных 57 представителей участков.
В следствии нарушения процедуры созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» <дата>, подготовки и проведения, права и законные интересы истцов были нарушены.
Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 36-37 Том 2).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО4, ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 9-10, 178-181 Том 1) на иске наставил, изложенное в исковом заявлении поддержал, и пояснил, что о нарушении прав истцов заявлено еще предыдущими судами, апелляционной и кассационной инстанции. Выражается это в том, что СНТ, как некоммерческая организация, ведет свою деятельность через органы, выбранные в законном порядке. То есть председатель как единоличный орган, правление – коллегиальный орган, и ревизионная комиссия. В данном случае решением судов было признано, что председатель СНТ, являющийся единоличным исполнительным органом, которым на момент проведения собрания, является ФИО8 Любое его участие в выборных органах автоматически приводит к недействительности принятых решений. Судом признано, что запись о нем с 2017 года признана недействительной. Тем не менее СНТ игнорирует требования судебных органов о восстановлении нарушенных прав истцов. В СНТ отсутствует коллегиальный орган управления, такой, как правление, это подтверждено решением суда. Обстоятельства отсутствия органа управления в СНТ не отрицает и сторона ответчика, которая в своем возражении указывает, что решение суда вступило в силу и эти лица не являются законными представителями, выбранными членами СНТ. ФИО4 и ФИО3 не принимали участие в голосовании, не выдвигали свои кандидатуры в какие-либо органы правления СНТ. ФИО4 стало известно о проведении собрания, ею было направлено в адрес правления электронное письмо с просьбой предоставления документов и возможностью ознакомиться с ними. Такой возможности ей представлено не было, в связи с чем, она не имела возможности, находясь в г. Москве, прислать требования в законный срок. Исковые требования основаны на отсутствии законности действий тех лиц, которые присвоили себе права органов управления и действуют от имени СНТ, обязывая членов СНТ совершать определенные действия, в частности принимать участие в собрании. Нарушения распространяются не только на истцов, но и на третьих лиц, поскольку решение общего собрания – это сделка. Это касается и тех, кто не участвовал в собрании. В СНТ отсутствует председатель, это признано судами. Тем не менее СНТ не исполняет решения судов, руководствуясь некими соображениями. ФИО8 не член СНТ, осуществляет некие действия. У него полномочия отсутствуют. Некая инициативная группа, которая впоследствии была избрана в правление, собирается кулуарным образом в количестве 5 человек. Свои посиделки они обозначают как собрание и указывают, что кто-то из них должен пойти собрать некие подписи в поддержку решений. В последующем требование передается ФИО8, не имеющему никаких полномочий. ФИО8 выносит решение как председатель СНТ, созывает недействительное правление. Незаконность подтверждена судами, решения вступили в законную силу. Лица, не наделенные полномочиями, расходуют финансовые средства товарищества. Установлен 181 член товарищества при его организации. Основания уменьшения количества членов не представлены. Отсутствует адекватный реестр членов СНТ, составляются некие списки, которые ничем не подтверждены. Регистрационный лист не содержит полный список членов. Документов, являющихся основанием отсутствия членов в списках, на момент проведения собрания получено не было. Только в 2025 году начинают появляться некие изменения в списках, но они могут быть внесены только уполномоченным лицом. Доказательств, подтверждающих реестр членов СНТ, нет. Факт отсутствия председателя и правления судом подтвержден. Решение общего собрания должно быть признано недействительным, поскольку влечет нарушение прав истцов и других лиц.
Представитель СНТ «Конобеево» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 98 Том 1), исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях и пояснила, что собрание было проведено при наличии надлежащего кворума, все решения приняты на собрании в соответствии с законом. Со стороны истцов в данном случае имеется злоупотребление правом, поскольку их не устраивает то, что нет власти в СНТ, но избрание правления СНТ ими обжалуется. Участие в собрании не принимали, хотя присутствовали как наблюдатели, но не регистрировались. Никаких своих кандидатур в органы правления они не предлагали, поэтому никаких существенных неблагоприятных последствий для них, принятием данных решений, не наступило, поскольку на данном собрании речь шла только об органах правления. Собрание было собрано по решению инициативной группы, поскольку нет органов правления СНТ и отменены решения об избрании правления. Правление приняло решения об определении даты проведения собрания, и разместила инициативная группа информацию по дате. С учетом того, какой имелся повод для проведения собрания, оповещение было, поскольку все желающие приняли участие в собрании. Помимо этого, индивидуально направлялось истцам уведомление с учетом того, что они постоянно обжалуют. Никаких запросов об ознакомлении с материалами дела от истцов не поступало. Повестка была озвучена, собрание проводилось в летний период, соответственно все на дачах и видят это объявление. У истцов имелась возможность участвовать, представить свои кандидатуры и на должность председателя СНТ, и на должность членов правления, и на должность ревизоров.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2). Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом (п. 3).
В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1).
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2) (п. 1). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ). По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения (п. 108). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п.2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п. 109).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Согласно положений указанного Федерального закона (далее ФЗ № 217):
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16). Количество членов товарищества не может быть менее семи (ч. 2 ст. 16). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3 ст. 16). Наряду с исполнительными органами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч. 4 ст. 16). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5 ст. 16). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6 ст. 16). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7 ст. 16).
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 217, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (ч. 1). Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7). Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10). Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11). Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13). В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15). Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).
Согласно ст. 18 ФЗ № 217, правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (ч. 1). Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч. 2). Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека (ч. 3). Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4). Заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов (ч. 5). Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим. 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 6)
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:
Протоколом № от <дата> инициативная группа в составе пяти членов СНТ «Конобеево»: ФИО2 (участок №), ФИО12 (участок №), ФИО9 (участок №), ФИО10 (участок №), ФИО11 (участок №), приняла решение об инициировании сбора подписей группы членов СНТ не менее 1/5 от общего количества членов СНТ «Конобеево», под требованием о созыве внеочередного общего собрания СНТ «Конобеево» по избранию органов управления СНТ «Конобеево», со следующе повесткой дня: 1. Выборы правления СНТ «Конобеево»; 2. Выборы ревизора СНТ «Конобеево»; 3. Выборы председателя СНТ «Конобеево» (л.д. 116-118 Том 1).
Данное решение было принято инициативной группой в связи с тем, что предыдущие выборы органов управления СНТ «Конобеево» были признаны недействительными решением Воскресенского городского суда Московской области.
08 июля 2024 года председателю СНТ «Конобеево» ФИО8 было передано требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево», подписанное 52 членами СНТ «Конобеево» (л.д. 119-120 Том 1).
10 июля 2024 года на заседании правления СНТ «Конобеево» было рассмотрено требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» по выборам органов управления товарищества и была определена дата проведения собрания 03 августа 2024 года в 13 часов с повесткой дня, указанной в требовании инициативной группы. На заседании правления присутствовали 5 членов правления и председатель товарищества, т.е. кворум составил 100 % (л.д. 130-131 Том 1).
13 июля 2024 года на информационном щите СНТ «Конобеево» было размещено объявление о проведении по требованию инициативной группы внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» 03 августа 2024 года на территории сторожки товарищества в 13 часов 00 минут (л.д. 11, 121-125 Том 1).
В объявлении о проведении собрания были указаны фамилии кандидатов в правление, кандидата в ревизоры, и кандидата на должность председателя.
ФИО4 и ФИО3, объявление о проведении собрания было выслано почтой с описью вложения (л.д. 126-127 Том 1).
03 августа 2024 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Конобеево», которое оформлено протоколом от 03 августа 2024 года (л.д. 132-144 Том 1).
Согласно протоколу для участия в собрании зарегистрировались 59 членов СНТ «Конобеево», согласно реестра общее количество членов СНТ «Конобеево» составляет 107 членов, соответственно явка составила 55 %, кворум имелся.
По 1 вопросу повестки, единогласно было принято решение избрать правление в составе трех человек: ФИО12, ФИО6, ФИО7 Кандидаты для избрания в правление ФИО13 и ФИО14 подали заявление о своем несогласии быть избранными членами правления.
По 2 вопросу повестки, единогласное было принято решение об избрании ревизором ФИО9
По 3 вопросу повестки, единогласное было принято решение об избрании председателем ФИО2
Истцы ФИО4 и ФИО3 участия в собрании не принимали.
Несмотря на то обстоятельство, что дату принятия правлением решения о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» уже имелось решение Воскресенского городского суда Московской области от 27 января 2024 года по гражданскому делу № 2-6/2024 (л.д. 64-77 Том 1), которым признаны ничтожными (недействительными) решения общего собрания членов СНТ «Конобеево», оформленные протоколом № 2 от 17 сентября 2022 года (л.д. 145-149 Том 1), на котором были избраны члены правления и председатель товарищества, суд считает, что действия председателя товарищества и членов правления, принявших решение о созыве внеочередного общего собрания на основании полученного требования инициативной группы, являются правомерными, поскольку данные действия органов управления вызваны необходимостью осуществления повседневной деятельности СНТ «Конобеево», и исходит в том числе, из положений ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ о том, что члены правления и председатель товарищества осуществляют свои полномочия до тех пор, пока не будут избраны новые органы товарищества, иное противоречило бы смыслу правового регулирования порядка управления товариществом, поскольку правовыми последствиями прекращения полномочий органов товарищества является необходимость их нового избрания на новом общем собрании членов товарищества.
С учетом вышеизложенного, суд считает доводы истцов о нелегитимности органов товарищества, необоснованными и противоречащими требованиям действующего законодательства.
Кроме того, учитывая требования ст. 181.4 ч. 4 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств того, что оспариваемые решения повлекли для них существенные неблагоприятные последствия.
Несогласие истцов с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными.
Таким образом, исходя из того, что решение правления СНТ «Конобеево» от 10 июля 2024 года, оформленное протоколом № 1 от 10 июля 2024 года, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» от 03 августа 2024 года, оформленное протоколом от 03 августа 2024 года, приняты с соблюдением требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы распределению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 к СНТ «Конобеево» о признании недействительными решения правления СНТ «Конобеево» от 10 июля 2024 года, оформленное протоколом № от 10 июля 2024 года, решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» от 03 августа 2024 года, оформленное протоколом от 03 августа 2024 года, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ юридического лица СНТ «Конобеево» о лице, действующим без доверенности от имени СНТ «Конобеево» председателе ФИО2, внесенной на основании протокола внеочередного общего собрания членов от <дата> № от <дата>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.А.Черкасова
Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2025 года.