УИД 35RS0001-02-2022-004543-41
Дело № 2-4939/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
истца ФИО1, представителя истца адвоката Ч.,
представителей ответчика ФИО2, адвоката О.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу № «Южный», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об оспаривании решений,
установил:
ФИО4, ФИО6, ФИО1, У. обратились в суд с иском к ЖСК № «Южный» об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем производство по делу в части исковых требований ФИО6 и У. прекращено в связи с отказом указанных истцов от исковых требований.
Далее ФИО4 и ФИО1 отказались от исковых требований в части признания незаконным решения собрания по вопросам №, производство по делу в части указанных требований прекращено.
ФИО4 и ФИО1 дополнительно предъявили исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, окончательно просят суд признать решение правления ЖСК № «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № «О включении Я. в качестве кандидата в правление ЖСК № «Южный» недействительным; признать решение общего собрания ЖСК № «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № «О включении в состав правления ЖСК № «Южный» недействительным, в обоснование указали, что они также подавали в правление заявления о включении их в состав правления, но голосование по их заявлениям в правлении не проводилось, на заседании правления рассматривался только один вопрос о включении в повестку общего собрания кандидатуры Я. Проведение общего собрания членов ЖСК по вопросу избрания члена правления без указания альтернативных кандидатов противоречит уставу ЖСК.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Ч. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Представители ответчика ЖСК № «Южный» ФИО2 по должности (она же ответчик ФИО2) и адвокат О. по доверенности исковые требования не признали, суду пояснили, что инициатором проведения общего собрания членов ЖСК являлось правление, оно же и формировало повестку собрания. Заявления всех граждан, изъявивших желание стать членом правления, обсуждались на заседании правления, проводилось голосование, по итогам которого было принято решение внести в повестку общего собрания одну кандидатуру Я., что не противоречит требованиям устава. Права истцов нарушены не были, поскольку они вправе самостоятельно инициировать проведение общего собрания членов ТСЖ по вопросу включения в состав правления иных членов. Срок полномочий членов правления истекает ДД.ММ.ГГГГ, в ЖСК будет проводиться собрание по вопросу избрания всех членов правления. Процедура проведения общего собрания членов ЖСК не нарушена.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указала, что она является членам правления ЖСК, согласна с доводами представителей ЖСК.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.
Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Деятельность ЖСК № «Южный» регламентируется нормативными актами, в том числе и уставом, утвержденным решением общего собрания ЖСК протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел 13 устава посвящен правлению ЖСК.
Члены правления избираются на общем собрании, созываемой для этой цели в общем порядке (пункт 13.4), кандидатуры на выборы в правление могут предлагаться любым членом ЖСК или уполномоченным им лицом путем направления заявления председателю или правлению ЖСК (пункт 13.6), в обязанности правления входит рассмотрение предложений и заявлений членов ЖСК (подпункт 5 пункта 13.7), заседание правления считается правомочным при участии в нем не менее 2/3 членов правления, решение правления принимается большинством голосов (пункт 13.10).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ЖСК № «Южный», на котором присутствовали члены правления ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО5, то есть четверо из пяти членов правления. Под номером 3 повестки разрешался вопрос о включении Я. в качестве кандидата в правление ЖСК в связи с выбытием члена правления Х. На дату заседания правления имелись заявления от троих кандидатов: ФИО4, Я. и ФИО1 На заседании правления обсуждались все кандидатуры, большинством голосов (3 «за» и 1 «против») правление решило вынести на общее собрание вопрос о включении Я. в качестве кандидата в правление ЖСК. Указанное решение оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов ЖСК № «Южный», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу повестки № «В связи с прекращением права собственности на квартиру члена правления Х. включить в состав правления Я.» большинством голосов (2930,3 «за», 367,4 «против», 147,6 «воздержался») предложенное решение принято.
Как пояснил суду представитель истцов, правильность подсчета голосов по итогам проведения собрания не оспаривается, оспаривается законность собрания по мотивам нарушения процедуры выдвижения кандидатов в члены правления ЖСК.
Согласно уставу ЖСК № «Южный», годовое общее собрание членов ЖСК созывается не позднее чем через 90 дней после окончания финансового года; внеочередное общее собрание членов ЖСК может быть созвано по инициативе правления, председателя правления, членов ЖСК, ревизионной комиссии.
Оспариваемое решение собрания членов ЖСК является годовым и созвано по инициативе правления ЖСК.
Суд не может согласиться с однозначным утверждением истцов о том, что процедура избрания члена правления нарушена в связи с невнесением на общее голосование всех кандидатур в члены правления.
Действующие члены правления ЖСК избраны сроком на два года (пункт 13.2 устава) решением общего собрания членов ЖСК, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.Я. избрана членом правления взамен выбывшего члена правления Х. решением общего собрания членов ЖСК. Все кандидаты на указанную выборную должность подали заявления в правление ЖСК, которое на своем заседании из трех заявленных выбрало одну кандидатуру и вынесло для разрешения общим собранием членов ЖСК вопрос об избрании членом правления одной кандидатуры.
Ни уставом, ни законом (статьи 110 – 123 ЖК РФ) не предусмотрена обязанность правления ЖСК выносить на обсуждение общего собрания членов ЖСК всех кандидатов, подавших заявление об избрании в члены ЖСК.
На основании изложенного суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать ФИО4 (< >), ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу № «Южный» ИНН <***>, ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), ФИО5 (< >), ФИО6 (< >) в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 5 декабря 2022 года.