77RS0016-02-2025-004003-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6865/2025 по иску заместителя военного прокурора 231 военной прокураты гарнизона в интересах ФИО1 к адрес, Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании решения, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 231 военной прокураты гарнизона в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании решения, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что 01.11.2023 г. в адрес поступили документы, необходимые для предоставления членам семьи погибшего 13.08.2023 г. военнослужащего фио, в частности, ФИО1, матери погибшего, и ФИО2, дочери погибшего, компенсационных выплат. По результатам надзорных мероприятий, проведенных 231 военной прокуратурой гарнизона, было установлено, что ФИО2 на момент наступления страхового случая, то есть 13.08.2023 г. достигла совершеннолетия, правовым статусом обучающейся в образовательной организации не обладала, права на получение доли компенсационной выплаты по факту гибели военнослужащего фио не имела, в связи с чем соответствующие денежные средства в полном объеме подлежали предоставлению единственному выгодоприобретателю – фио фио мнению прокурора 14.11.2023 г. ФИО2 в отсутствие на то права предоставлена доля компенсационной выплаты, ФИО1 – лишь половина от причитающейся суммы компенсационной выплаты. В 231 военную прокуратуру гарнизона поступило обращение ФИО1, содержащее просьбу о защите ее нарушенных прав, в связи с чем заместитель военного прокурора 231 военной прокураты гарнизона в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к адрес, Министерству обороны Российской Федерации с требованием признать решение о наделении ФИО2 статусом выгодоприобретателя по случаю смерти военнослужащего фио, принятое Минобороны России по предложению адрес, незаконным, обязать адрес повторно представить на рассмотрение Минобороны России комплект документов, необходимых для предоставления членам семьи погибшего военнослужащего компенсационных выплат с соответствующими предложениями, а Минобороны России повторно рассмотреть указанный комплект документов.

Прокурор Тонких А.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явился, поддержал ранее поданные возражения, в которых указал на необоснованность требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Минобороны России ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала ранее поданные возражения, в которых указала, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (абзацы первый, шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, адрес» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Федерального закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с гражданами РФ, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ во исполнение Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года.

В соответствии с Госконтрактом адрес оказывает услуги по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы и единовременное пособие по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и является исполнителем принятого Минобороны России решения по заявлениям о выплате страхового возмещения и единовременного пособия,т.е. адрес является распорядителем бюджетных средств, принадлежащих Российской Федерации.

01.11.2023 г. в адрес поступили документы, необходимые для предоставления членам семьи погибшего 13.08.2023 г. военнослужащего фио, в частности, ФИО1, матери погибшего, и ФИО2, дочери погибшего, компенсационных выплат.

Согласно иску по результатам надзорных мероприятий, проведенных 231 военной прокуратурой гарнизона, было установлено, что ФИО2 на момент наступления страхового случая, то есть 13.08.2023 г. достигла совершеннолетия, правовым статусом обучающейся в образовательной организации не обладала, права на получение доли компенсационной выплаты по факту гибели военнослужащего фио не имела, в связи с чем соответствующие денежные средства в полном объеме подлежали предоставлению единственному выгодоприобретателю – ФИО1

По мнению прокурора, 14.11.2023 г. ФИО2 в отсутствие на то права предоставлена доля компенсационной выплаты, ФИО1 – лишь половина от причитающейся суммы компенсационной выплаты.

В 231 военную прокуратуру гарнизона поступило обращение ФИО1, содержащее просьбу о защите ее нарушенных прав, в связи с чем заместитель военного прокурора 231 военной прокураты гарнизона в интересах ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что адрес 14.11.2023 г. произвело выплату страховой суммы ФИО1 и ФИО2 – каждой по сумма, что подтверждается платежными поручениями № 86379 и № 86383.

Впоследствии, 18.01.2024 г. в адрес адрес поступили документы из Волгоградского кооперативного института с уточнением периода обучения ФИО2 с 01.09.2023 г. по 31.08.2027 г. (приказ о зачислении от 27.09.2023 г. № 06-06/2411).

Поскольку ФИО2 была зачислена в образовательное учреждение 01.09.2023 г., а страховой случай, гибель фио, наступил 13.08.2023 г., то на дату наступления страхового случая ФИО2 в образовательных организациях не обучалась и в соответствии со статьей 2 Федерального законаот 28 марта 1998 г. № 52-ФЗвыгодоприобретателем не являлась и не имела права на получение выплаченной суммы в размере сумма

С учетом имеющегося неосновательного обогащения со стороны фио фио «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Решением Дзержинского районного суда адрес от 24.09.2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 22.01.2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска и признавая за ФИО2 право на получение выплаченной суммы, суды указали на то, что последняя действовала добросовестно, адрес, выплатив страховое возмещение, признало себя обязанным по выплате страхового возмещения. При этом доводы адрес о том, что ФИО2 не является выгодоприобретателем опровергаются материалами дела, поскольку до выплаты спорной суммы фио фио «СОГАЗ» располагала сведениями о дате подачи заявления на обучение и о заключении ФИО2 с образовательным учреждением договора об оказании образовательных услуг от 30.03.2022 г. № 34-П-2022.

Таким образом, решением Дзержинского районного суда адрес ФИО2 признана надлежащим выгодоприобретателем, а решение адрес о выплате страхового возмещения обоснованным.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд также принимает во внимание, что ФИО2 обращалась в Октябрьский районный суд адрес с иском к командиру войсковой части 91706, ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес, ФКУ «61 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Решением Октябрьского районного суда адрес от 08.10.2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 10.03.2025 г. решение Октябрьского районного суда адрес от 08.10.2024 г. отменено, исковые требования ФИО2 удовлетворены, с войсковой части 91706 за счет средств ФКУ «61 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации взыскано сумма

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции обратил внимание на следующее: «согласно выписке из приказа от 27.09.2023 г. № 06-06/2411, ФИО2 зачислена в число студентов первого курса Волгоградского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 40.03.OI Юриспруденция, направленность (профиль) «Юриспруденция» очной формы обучения с 01 сентября 2023 года по результатам вступительных испытаний.

При вышеуказанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что последовательность совершаемых ФИО2 действий свидетельствует о том, что она заявила о своем намерении продолжить обучение и реализовала свое право на получение образования по очной форме ранее момента гибели отца (13.08.2023 г.) и до достижения 23 лет (13.09.2023 г.). Поэтому на момент подачи заявления в военный комиссариат о выплате единовременного пособия, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», поступления данного заявления в войсковую часть, истец являлась членом семьи военнослужащего по смыслу части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Само по себе то обстоятельство, что гибель ее отца фио произошла 13.08.2023 г., а ФИО2 приступила к обучению только с 01.09.2023 г., то есть стала студентом спустя 17 дней после его гибели, не может свидетельствовать о том, что у ФИО2 отсутствовало право на получение выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», поскольку ранее01 сентября 2023 г. ФИО2 не могла начать обучение.

Таким образом, все условия для реализации права дочерью погибшего военнослужащего фио на получение причитающейся ей доли единовременной выплаты, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, соблюдены».

С учетом изложенного, апелляционным определением Ростовского областного суда от 10.03.2025 г. ФИО2 признана надлежащим выгодоприобретателем.

Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу, что имеются два судебных акта, устанавливающих право ФИО2 на получение выплат как выгодоприобретателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, а также учитывая установленные в вышеуказанных судебных актах обстоятельства, суд установил, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности решения о наделении ФИО2 статусом выгодоприобретателем по случаю смерти военнослужащего фио, принятое Минобороны России по предложению адрес.

В этой связи, разрешая заявленные исковые требования, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора 231 военной прокураты гарнизона в интересах ФИО1 к адрес, Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании решения, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья фио