Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения и изменении формулировки причины инвалидности
Вводная часть
26 июля 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать незаконным отказ ответчика в изменении причин её инвалидности и обязать ответчика изменить формулировку причины инвалидности истицы с формулировки «общее
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истицы и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения и изменении формулировки
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> <ФИО> обратился в ГКУ СО РК «Центр социальной работы Республики Карелия» с заявлением о выдаче ему удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на <обезличено>. Распоряжением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица МЧС России <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска, поскольку истец представил надлежащие
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения, о признании права на улучшение жилищных условий и восстановлении в списках нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями и в их обоснование указал, что он, будучи сотрудником ОВД по гор. Кисловодску - милиционером ОРППСМ, в <дата>. подал рапорт о принятии его на учет в ОВД как нуждающегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лещинская С.В. исковые требования по доводам искового заявления поддержала и пояснила, что основания для признания <ФИО> нуждающимся в жилом помещении с момента постановки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы жилищно-бытовой комиссии Отдела МВД России по гор. Кисловодску, изложенный в оспариваемом решении от <дата>., об утрате <ФИО> оснований на получение жилого помещения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к Отделу МВД РФ по гор
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, государственных учреждений, их должностных лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать не законным бездействие ответчика и обязать произвести выплаты страховых взносов с учетом индексации в размере 383558,72 руб. Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 01.07.2022 года ей на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, а ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что специальный стаж истца составляет 24 года 14 дней, а правовых оснований увеличения его за счет периодов отпусков по уходу за детьми не имеется, суд приходит к выводу, что пенсионным органом правомерно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения, понуждении выплаты денежной компенсации
Вводная часть
Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости, указывая, что в соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 29.122006 №
Описательная часть
Однако, в нарушение всех положений контракта, аварийные дома <адрес> №... и №..., расселены не были. Поэтому в 2018 году прокурор г.Брянска обратился в суд в интересах собственников жилых помещений в домах №... и №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Брянской городской администрации о принудительном изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> о принудительном изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости и встречному исковому заявлению <ФИО> к Брянской городской администрации об оспаривании решения
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по назначению меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что на основании закона Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения администрации Кировского района Республики Крым от <дата> об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 15.04.2022 в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес назначить пенсию по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент смерти отца <ФИО> 04.01.2022 состояла на его иждивении. Поскольку <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании присвоить звание "Ветеран труда"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Департамента социальной защиты населения Вологодской области № от 24.02.2022 года ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с тем, что его страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что Департаментом не учтены в страховом стаже периоды его службы в армии и период работы во время обучения, суд отклоняет, поскольку исчисление страхового стажа осуществляется органами, осуществляющими пенсионное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области отказать в полном объеме
Яйский районный суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения, понуждении к совершению действий. Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2021 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, изложенные в заявление, поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данный отказ ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения, понуждении к совершению действий - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об оспаривании решения, понуждении включить периодов службы в армии в стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения ответчика от 11.05.2022, понуждении включить периодов службы в армии в стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 26.04.2022 <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ГУ – ГУ
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорный период службы истца в рядах Советской Армии не относится ни к поименованным в ч. 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ засчитываемым в страховой стаж периодам, за которые уплачивались страховые взносы, ни к поименованным в п. 2
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении включить периодов службы в армии
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности по рассмотрению вопроса о подписании обязательства о расторжении договора социального найма жилого помещения и освобождении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, уточнив требования, обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Управлению
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений <ФИО>, <ФИО> и материалов дела следует, что <ФИО> и ее несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> года рождения, членами семьи истцов не являются (раздельный бюджет, отсутствие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Администрации г.Смоленска в лице Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации г.Смоленска, оформленное письмом от <дата> №, об отказе в положительном рассмотрении вопроса
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения вне очереди
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является инвалидом второй группы, проживает вместе с мамой <ФИО> в неблагоустроенной половине частного дома, который находится в собственности матери. В доме одна
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> совместно с матерью <ФИО> зарегистрирована и проживает в пригодном для проживания жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанном жилом помещении проживают члены одной семьи, правовых оснований для возложения на администрацию города Вологды обязанности по предоставлению <ФИО> жилого помещения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании присвоить льготный статус многодетной семьи, предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным решения от об отказе в присвоении льготного статуса многодетной семье, обязании присвоить льготный статус с , возложить обязанность предоставить меры социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения ответчика от об отказе в присвоении льготного статуса многодетной семье, поскольку ответчик действовал в пределах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития об оспаривании решения, обязании присвоить льготный статус многодетной семьи, предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения, принятого на заседании правления от <дата> в части, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Тираспольская 1» об оспаривании решения, принятого на заседании правления от <дата> в части. В обоснование заявленных требований указала, что за истцом вступившим
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать ничтожным решение по вопросу №3 заседания правления ЖСК «Тираспольская 1», оформленного протоколом от <дата> и Приложением в нему. Представитель истца – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящее время судом установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически по адресу: построен многоквартирный 17-ти этажный жилой дом со встроено пристроенными помещениями общественного
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» об оспаривании решения, принятого на заседании правления от <дата> в части – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об обязании назначить экстренную социальную помощь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, Одинцовскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что ему не было известно о зарегистрированных в жилом помещении посторонних лиц, в ООО Высшая школа образования» он не работает
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение № от <дата> Одинцовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес>, Одинцовскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> об оспаривании решения, об обязании назначить экстренную
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж периоды обучения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области № от 14.02.2019 года ему отказано во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж периоды обучения отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по компенсации расходов, связанных с переездом
Вводная часть
Истецобратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об оспаривании решения, возложении обязанности по компенсации расходов, связанных с переездом. Указала, что
Описательная часть
В судебное заседаниеистец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не явился. Ранее представил письменные возражения на иск. Определено рассмотреть дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения, возложении обязанности по компенсации расходов, связанных с переездом – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании назначить пенсию с даты первичного обращения
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ГУ–ГУПФ РФ № по <адрес> и МО о признании незаконным и отмене решения от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской
Мотивировочная часть
Исходя из того, что специальный стаж работы, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости по состоянию на <дата> составил в городе 30 лет 0 месяцев 00 дней, следовательно, право досрочного назначения пенсии наступает
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, признании права на получения ежемесячного пособия, обязании назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по адрес и адрес от 25.03.2022 № 0001.001557/2022-0101952 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки – ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить <ФИО> ежемесячное пособие с момента постановки на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, то есть с февраля 2022 года
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Москве и адрес от 24.11.2021 № 0001.001557/2021-0247121 об отказе в назначении ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика выплатить ежемесячное пособие за период с 17.11.2021 (дата
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения и протокола общего собрания членов СНТ, взыскании убытков
Вводная часть
Истцы обратились в Кстовский городской суд с иском к СНТ «Факел». В обоснование ссылаются на следующее. Истцы являются собственниками и владельцами земельных участков расположенных в границах СНТ «Факел» расположенного по адресу: (адрес
Описательная часть
В нарушение закона, истцам не была предоставлена возможность ознакомления ни с проектом приходно-расходной сметы, ни с финансово-экономическим обоснованием членских и целевых взносов. План мероприятий (работ) по ремонтам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии своевременного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "ФАКЕЛ", удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения и обязании включить периоды работы, дающие право на установление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армавирский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения и обязании включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, суду пояснила, что работа в должности педагога дополнительного образования является такой же трудоемкой и энергозатратной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Списком от 29.10.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения и обязании включить периоды работы, дающие право на установление
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения и назначении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор города Радужный обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просит
Описательная часть
Заместитель прокурора Кочуров М.В. действуя в интересах <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Заслушав заместителя прокурора Кочурова М.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Конституция Российской Федерации, обязывая Российскую Федерацию как социальное государство к установлению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Радужный в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения и назначении меры
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании согласовать проект переустройства помещения, перевести нежилое помещение в жилой фонд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным отказа от <дата> в переводе в жилой фонд нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об оспаривании решения, обязании согласовать проект переустройства помещения, перевести нежилое помещение в жилой фонд – удовлетворить частично
