Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения, признании вдовой лица, ставшего инвалидом вследствие ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, возложении обязанности включить в заявку на получение бланка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором(после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и по доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, года рождения, и <ФИО>, года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает незаконным решение краевой
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды ухода за инвалидом в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) № от 27.09.202 года ей отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения и понуждении выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что родилась в и проживала с составом семьи: отец – З.И., мама – З.Л., сестры: З.О., З.О. по
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области по доверенности
Мотивировочная часть
<ФИО> проживала в с по , которая относилась к зоне отселения на основании распоряжения Правительства РФ №237-Р от 28.12.1991 г. Вместе с тем имеется приписка о том, что <ФИО> была зарегистрирована, но не проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, понуждению к действию
Вводная часть
Истец просит признать отказ администрации городского округа Коломна от 28.02.2022г. в предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: , площадью 1 969 кв.м. незаконным, обязать ответчика предоставить <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что истец является собственником жилого дома, расположенного на спорном
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что она является пенсионером, обратилась к ответчику с заявлением о компенсации переезда из адрес. Решением ответчика
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от дата № 210000098254/1912460/21, обязать ГУ-ГУ ПФР Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждены расходы на оплату стоимости переезда из адрес и приравненных к ним местностей, в связи с чем суд полагает
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит признать незаконными: исключение периода ухода за ребенком ((дата)-(дата)) из индивидуального лицевого счета; решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> (дата) обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчика учесть факт рождения ребенка при определении права на назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным отказ Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** в установлении <ФИО> пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком на **.**.**** года, на удовлетворении исковых требований настаивала. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> **.**.**** г.р. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу, об оспаривании решения ### от **.**.**** об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что с целью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как до, так и после перерегистрации муниципального медицинского предприятия «Детская клиническая больница», предприятие/учреждение выполняло одни и те же функции, а именно: профилактическую, лечебно
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик, представитель Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю, действующая
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вопреки доводам стороны ответчика требований о проживании детей и ухода за ними на территории Российской Федерации п.1.1 ч.1 статьи 32 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что с целью
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ###. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как до, так и после перерегистрации муниципального медицинского предприятия ... предприятие/учреждение выполняло одни и те же функции, а именно: профилактическую, лечебно-диагностическую и реабилитационную помощь
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что с целью
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** в части не включения в специальный стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** - в должности
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, наличие письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что как лицо, достигшее возраста 55 лет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> г.р., (страховое свидетельство №<адрес>. обратился в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ц. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили, что спорные периоды просят включить как в страховой стаж, так и в специальный
Мотивировочная часть
Решения ответчика суд считает незаконными и необоснованным в части по следующим основаниям. В период с <дата> по <дата> истец работал на тяжелых работах, что подтверждается работодателем ООО «ШиК», однако, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФ по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с требованиями, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, предоставил отзыв на исковое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № (не менее 6 лет 3 месяцев для мужчин в возрасте 59 лет), Отделением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> обратился дата в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец, не согласившись с решением ответчика об отказе в установлении пенсии, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю от дата № незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В то же время судом не может быть принято ко вниманию, что согласно представленной карточки формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснил суду, что время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ закреплено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии,- отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснил суду, что время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных
Мотивировочная часть
Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> №-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> обратился дата в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (на момент обращения – Государственное
Описательная часть
Истец, не согласившись с решением ответчика об отказе в установлении пенсии, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от дата № незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы с дата по дата, с дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН: №, ОГРН: № об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал и пояснил, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> №-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для включения в специальный трудовой стаж следующих периодов работы: с <дата> по <дата> в качестве электрогазосварщика ЗАО «Новокраматорский машиностроительный завод»; с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, с требованиями: обязать Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> №-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по СК об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о включении указанного периода в стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии – отказать
