Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать решение незаконным, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 01.09.1989 г. по 31.08.1992
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 29.12.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа и индивидуального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 11.06.2021, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в подсчет страхового стажа период работы с 12.11.1979 г. по 14.07.1980 г., с 18.09.1986
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 19.02.2021 г
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 21.03.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды с 01.01.2002 по 02.05.2012, с 02.05.2012 по 18.09.2013, ввиду следующего. Таким образом, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> 30.06.2022 обратилась с заявлением о приеме справки Управления образования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того, факт трудовой деятельности истца подтвержден показаниями свидетеля <ФИО>, допрошенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принадлежности <ФИО> справки от 08.10.2020 № и включения спорных периодов работы в страховой стаж истца, что будет являться
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 31.10.2022 № об отказе <ФИО> в приеме документов
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 24.05.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 01.07.2004 по 18.10.2005 продолжительностью 1 год 3 месяца 17 дней. С учетом изложенного, а также
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения, указав в обоснование требований, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № ей было отказано в установлении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>. Обязать ГУ
Мотивировочная часть
Суд полагает данное решение незаконным по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (поименованным как административное исковое заявление) к ОСФР по Новосибирской области об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом при обращении в ОСФР по НСО документы надлежаще подтверждали факт переезда истца
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить ей в специальный стаж по п. 19 ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами <адрес> (далее ГСК №), с учетом уточнения требований требуя признать недействительным решение общего очно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что при проведения общего очно-заочного собрания членов кооператива № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем пунктами 4.2.3-4.2.4 Устава ГСК-6 (в ред. от <дата>)
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения, в обоснование требований указав, что решением ГУ - УПФР в <адрес> и <адрес> № от <дата> было отказано
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решение ГУ - УПФР в <адрес> и <адрес> № от <дата>, решение ГУ - ОПФР по <адрес> № от <дата> и решение ГУ - ОПФР по <адрес> № от <дата>. Обязать ГУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> и включает в страховой стаж, общий трудовой стаж период работы: с <дата> по <дата> в кафе «»
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением ГУ - ОПФР по Вологодской области от <дата> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указанным решением
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - ОПФР по Вологодской области № от <дата> незаконными. Включить в специальный стаж в льготном исчислении по п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 13.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в период с 26.01.2017 по 31.01.2019 в течение полного рабочего дня (не мене 80% рабочего времени) полной рабочей недели был
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 13.03.2020, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 18.05.1977 по 23.09.1977, с 03.09.1978 по 08.06.1980, с 07.01.1981
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 18.05.1977 по 23.09.1977, с 03.09.1978 по 08.06.1980, с 07.01.1981 по 17.07.1981, с 17.07.1981 по 31.07.1982
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» (далее – ООО «Безопасный водитель», общество) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска, ссылался на отсутствие исключительных обстоятельств в силу которых могло быть принято решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличие исполнительных производств, находящихся на принудительном исполнении, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам для получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, подтверждающие наличие у истца страхового стажа в период с <дата> по <дата>, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации адрес, Совету депутатов адрес, просит суд, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, признать незаконным и отменить Решение Совета депутатов адрес от 30.11.2022 г. за №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 27 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, фиоадрес. Жильцы указанного дома уполномочили <ФИО> на подачу данного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации адрес, Совету депутатов адрес об оспаривании решения отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконными решения ОСФР по адрес и адрес от 15.04.2022, от 31.03.2022, от 06.10.2021, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды с 01.09.1977
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 05.08.2021, а не с 01.08.2021, как просит истец
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 15.04.2022, от 31.03.2022, от 06.10.2021 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>. №. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Й. измененные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об изменении требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ей необоснованно было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 21.10.2022 об отказе в установлении пенсии, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж период работы с 06.09.1984 по 11.07.1985, с 11.06.1990
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для обязания ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.09.1984 по 11.07.1985, с 11.06.1990 по 16.10.1991
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 18.11.2019 <ФИО> обратился в ОСФР по адрес и адрес (ранее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение требований по заполнению трудовой книжки истца не может являться основанием для непринятия ее к рассмотрению и отказа во включении в страховой стаж
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес № 210000271851/607045/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды работы с 27.07.1981 по 26.10.1981, с 01.12.1981 по 27.04.1982, с 17.07.1984 по 20.03.1988, с 26.04.1988
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ей необоснованно было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 02.06.2022 об отказе в установлении пенсии, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж период обучения с 01.09.1980 по 13.07.1985, периоды
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для обязания ответчика включить в страховой стаж истца период обучения с 01.09.1980 по 13.07.1985 отсутствуют. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 02.06.2022 об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения, указав в обоснование требований, что <дата> обратился в ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий. Включить в специальный стаж по п.2
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наличие трудовых отношений между <ФИО> и <ФИО> леспромхозом, в спорные
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> родился
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 12.09.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для обязания ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды 13.02.2012, 07.05.2013, 25.03.2015, 26.01.2016, с 22.03.2016 по 23.03.2016 – отпуска без сохранения заработной платы, поскольку
