Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, признании права на оказание мер социальной поддержки, возложении обязанности включить в список лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился с иском по тем основаниям, что относится к категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, решением Медвежьегорского районного суда от 10.04.2013 его мать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал. Из материалов дела следует, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.04.2013 по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случаях, когда в силу различных причин гражданами, достигшими возраста 23 лет и относившимися к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или их законными представителями не были поданы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании суммы невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. В настоящее время размер назначенной ей страховой пенсии составляет 17 840,08 рублей. <дата>
Описательная часть
Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в перерасчете пенсии; обязать ответчика включить ей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в связи со следующим. Вместе с тем, пенсионным органом Украины факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, произвести перерасчет
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Тимошина (до вступления в брак Попова) М.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее-пенсионный орган), мотивируя тем, что решением пенсионного
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого решения об отказе в назначении пособия, просит суд признать недействительным и незаконным решение ОСФР по Вологодской области об отказе в назначении пособия в связи с рождением и воспитанием
Мотивировочная часть
Оценивая основания отказа в назначении истцу пособия, суд приходит к выводу о их необоснованности на основании следующего. Таким образом, оценив указанные фактические обстоятельства, и достоверно установив, что
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 24 июля 2024 года об отказе Поповой (в настоящее время <ФИО>) М.С
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, в обоснование заявленных требований указывая на то, что обратилась к ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 2008 по 2023 годы работала нанимателем по трудовому договору. Последний трудовой договор истец заключила с адрес. В январе 2023 года истец уволилась
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить в страховой и специальный стаж период службы в составе вооруженных сил Советской Армии, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 01.08.2022 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, период службы в армии с 08.03.1985 по 25.12.1985 года следовал за периодом работы с 26.01.1986 по 21.05.1986 года в качестве ученика канатчика в канатном цехе, который решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что 10.11.2021 она обратилась
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 22.02.2022 об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых
Мотивировочная часть
Суд полагает решение пенсионного органа в части не включения в специальный стаж названных периодов работы истца незаконным по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что 21.02.2023 он обратился
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 01.03.2023 с дополнением № от 25.04.2023 в части отказа во включении в страховой стаж периодов
Мотивировочная часть
Суд полагает решение пенсионного органа в части не включения в специальный стаж названных периодов работы истца незаконным по следующим основаниям. Учитывая то обстоятельство, что работодателем подтвержден в условиях полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Решением от 20.04.2023 года № 183499/22 ему
Описательная часть
Просит признать решение от 20.04.2023 года № незаконным, обязать ОСФР по Вологодской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем Списком N 2, утвержденным постановлением от 26.01.1991 в разделе ХХХII, подраздел 1, позиция 23302000-17541 предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ОСФР по Вологодской области ( ) об оспаривании решения удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, признании права на получение экстренной социальной помощи, обязании издать распоряжение и выплатить экстренную социальную помощь
Вводная часть
Истец по первоначальному иску просит признать незаконным решение (уведомление) Министерства социального развития <ФИО> <адрес> в лице Озерского управления социальной защиты населения о назначении истцу меры социальной поддержки
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019г. <ФИО> через МФЦ обратилась в Озерское управление социальной защиты населения с заявлением об оказании экстренной социальной помощи, как семье, оказавшейся в трудной жизненной ситуации:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Из анализа данных положений Порядка следует, что при обращении за оказанием экстренной социальной помощи
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения № <номер> от 01.08.2023г. Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» поддержала исковые требования и дополнения к заявлению, не согласившись с результатами судебной экспертизы, оспаривая причинно-следственную связь выявленных
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» огрн <номер> к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, 3-е лицо <ФИО>, паспорт об оспаривании решения - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что ____ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что с ____ С,В,Л, уволен с должности ___
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С,В,Л, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Решением от 29.05.2023 года № отказано
Описательная часть
Просит признать решение от 29.05.2023 года № 79191/23 незаконным, обязать ОСФР по Вологодской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца суд полагает несостоятельными. Ведение учета отработанного времени является обязанностью работодателя, а не работника. АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ОСФР по Вологодской области ( ) об оспаривании решения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по <адрес> от <дата> № ей отказано в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве ведущего экономиста, начальника
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что период работы истца у ИП А. частично включен <ФИО> в страховой стаж. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения, в обоснование указав, что решением ОСФР
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 11.04.2023 № об отказе в установлении пенсии и включении в специальный стаж периода работы с 03.02.1997 по 21.07.2008 незаконным, обязать ОСФР по Вологодской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом в период с 03.02.1997 по 21.07.2008 ( за исключением периодов: с 07.09.2003 по 10.09.2003, с 21.11.2003
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ( ) об оспаривании решения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконными решений ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области» от 08.06.2023 г. № 4/208 и от 12.07.2023 г. № 4/368 об отказе в предоставлении единовременной выплаты семьям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, указав, что с заявлением о предоставлении выплаты истец обращалась дважды, было вынесено 2 решения об отказе в предоставлении выплаты
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчиком в результате проверки представленных истцом документов не установлен факт получения единовременной выплаты в связи с рождением четвертого ребенка в другом регионе
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> незаконным. Возложить на ответчика обязанность включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Поскольку за периодом учебы с <дата> по <дата> ( 2 года 09 месяцев 26 дней) в среднем профессионально- техническом училище № <адрес> истца <ФИО> следует работа по Списку № от 1956 г. ( период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 26.05.2023 г. он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») с заявлением о перерасчете ему размера
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение УПФ от 05.06.2023 г. и обязать ответчика произвести перерасчет, назначенной ему страховой пенсии, с учетом заработной платы, за период времени с 29.07.1987 г. по 01.10.1987 г., повара 4
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается и справкой, выданной 04.02.2020 г. ООО «Ростовречторг», которое является правопреемником Ростовского ОРС УРСа ВДРП, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СВ обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать решение ОСФР по Амурской области от 24.04.2023 № 13436/23 в части не включения в подсчет специального стажа в соответствии с п. 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что просит обязать ответчика назначить пенсию истцу с момента возникновения права
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 13436/23 от 24 апреля 2023 года в части не включения в специальный стаж СВ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области об оспаривании решения. В обоснование иска
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения Новгородской области в присвоении звания «Ветеран труда»; признать право истца на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать министерство
Мотивировочная часть
Вместе с тем в присвоении звания «Ветеран труда» ответчиком было отказано, о чем выдано уведомление об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» (исх. № от <дата>). При таких обстоятельствах иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения. В обоснование иска указывая, что между <ФИО> и КПК «Семейный капитал» заключен
Описательная часть
<ФИО> полагает данный отказ незаконным, в связи с чем, обращается в суд за защитой своего нарушенного права с данным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами ответчика об отсутствии правовых оснований для отмены данного решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что является в связи с . 20.07.2022 ему разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее – ИПРА) в соответствии с протоколом медико
Описательная часть
Действия ответчика по отказу во включении в ИПРА просит признать незаконными, возложить на последнего обязанность внести в ИПРА дополнение в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о неправомерных действиях ответчика в части отказа во включении в ИПРА , являются несостоятельными. В этой связи, правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами г. Трехгорный (далее ГСК № 6), требуя признать недействительным решение общего очно-заочного собрания членов ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что оспариваемый протокол общего очно-заочного собрания членов ГСК № 6 г. Трехгорный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 01.04.2021
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Считают, оспариваемое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что из анализа действующего пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** в части
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Быково», в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> являются собственниками земельных участков в границах территории ТСН СНТ «Быково», при этом <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также являются <ФИО> ТСН СНТ «Быково». Допрошенный
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание, что с учетом положений вышеуказанного ФЗ № 217-ФЗ, юридическое значение для дела имеет не сам по себе факт принятия оспариваемых решений в отсутствие лица
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. дата истцу было отказано в установлении пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на то, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № представлено работникам плавсостава морского, речного, и флота рыбной промышленности, не относящегося к портовым, постоянно работающим
Мотивировочная часть
Установив, что истец работал в должности плавсостава без совместительства, на условиях полной рабочей занятости с 11.01.1985 по 10.10.1985 в «Петрозаводская РЭБ флота» в должности матроса, моториста на судах т/х «Балтийский 43», т/х «Волго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости
