Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что она обратилась в ОСФР по ... 30.01.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по ... 30.01.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 02.09.1999г. по 31.08.2004г. – концертмейстер Центра детского и юношеского творчества, с 01.09.2012г. по 14.02.2013г. – преподаватель МБОУДОД «Детская школа искусств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ ОСФР по ... от 25.05.2023г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 23.05.2023г. обратилась в ГУ-ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ... N- ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверность индивидуальных сведений не опровергнута, суд приходит к выводу, что решение ГУ ОСФР по ... от 25.05.2023г. об отказе во включении в специальный стаж периода работы с 01.09.2018г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском, указав, что решением ГУ ОПФР по ... от 13.12.2022г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 12.12.2022г. обратился в ГУ-ОПФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ... N- ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», с учетом уточнения исковых требований просил признать решение Комиссии по трудовым спорам незаконным и недействительным как принятое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Отметил, что требование о взыскании судебных издержек не поддерживает, компенсацию морального вреда просит взыскать с работодателя
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что протокол был выдан <ФИО> с нарушением установленного трудовым законодательством 3-х дневного срока. С учетом вынесенного комиссией решения, <ФИО> направил в КТС заявление
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения, обязании назначить финансовую помощь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что 13.03.2025 она подала в ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Севского района» заявление о назначении единовременной материальной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области от 09.07.2025 об отказе в назначении финансовой помощи на основании пп. «з» и «м» п
Мотивировочная часть
Давая оценку оспариваемым решениям об отказе, суд учитывает следующее. Вместе с тем согласно адресным справкам, свидетельствам о регистрации УМВД России по Брянской области, полученным ГКУ Брянской области «Отдел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области, Комиссии по установлению факта проживания граждан в жилых помещениях
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, выдаче удостоверения многодетной семьи, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Министерству социального развития Московской области об оспаривании решения, выдаче удостоверения многодетной семьи. В обоснование иска указала, что она обратилась в Окружное управление социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что <ФИО> с тремя детьми много лет проживает по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено фактическое проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, вопрос об обеспечении мерами социальной поддержки
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, действий органов государственной власти, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что Решением ХХХVI сессии № от <дата>г Инкерманского городского <адрес> города Севастополя утвержден проект землеустройства по отводу земельных участков гражданам-членам ОК «ЖСТИЗ «Север-Юг»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, восстановлении на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Центральному таможенному управлению об оспаривании решения, восстановлении на учете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказ <ФИО> от наследства не может быть квалифицирован как такое намеренное действие по следующим основаниям. Учитывая, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в подсчет страхового стажа, понуждении назначить пенсию, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения, понуждении включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в подсчет страхового стажа, понуждении назначить пенсию, взыскать судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным и отменить решение № 64278/25 от 03.06.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить в подсчет
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, принесении публичных извинений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Региональной общественной организации «Московская федерация футбола» об оспаривании решения, принесении публичных извинений отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, понуждении произвести перенос площадки для мусорных контейнеров, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к СНТ «Надежда» и <адрес> г.Екатеринбурга об оспаривании решения <адрес> г.Екатеринбурга о согласовании размещения площадки для накопления ТКО в СНТ «Надежда», оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители на иске настаивали. В судебном заседании представитель СНТ «Надежда» указал, что при удовлетворении иска будут ущемлены интересы большинства собственников, фактически
Мотивировочная часть
Срок исполнения обязанности по переносу площадки суд считает возможным установить равным одному месяцу со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика указал на достаточность указанного срока. Учитывая
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, признании права состоять на учете нуждающихся
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГАУ
Описательная часть
Истец просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, а также признать за <ФИО> право состоять на учете в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с составом семьи 4 человека: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое истцом решение об отказе в постановке на учет нуждающихся, незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения, признании корректирующих сведений индивидуального лицевого счета о специальном стаже недействительными, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возложении обязанности включении в страховой стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, признании незаконным решения, оспаривании сведений
Описательная часть
В окончательных требованиях, уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому
Мотивировочная часть
Изучив первичные документы, представленные работодателем, суд приходит к выводу, что трудовая книжка истца, приказы, личная карточка, расчетные листки, накопительные карточки данных о начислении доплат и сведений о работе истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» , акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» , Отделению Фонда пенсионного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа № дсп от <дата> он был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием его ВВК не годным
Описательная часть
В судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, в части заявления ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о возмещении расходов за проведение экспертизы просил отказать, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро № 7 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» об оспаривании решения, обязании признать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности предоставить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, просит признать незаконными решения окружного управления социального развития № от <дата> за №, от <дата> за №, от <дата> за №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика Министерства социального развития <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отказы Министерства социального развития <адрес> № от <дата> за №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения и обязании включить периоды в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2020г. <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес об оспаривании решения и обязании включить периоды в стаж - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности учесть сведения о рождении ребенка, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) № от <дата> ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали частично, просили признать незаконным решение ОСФР по Омской области № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения, возложении обязанности учесть сведения о рождении ребенка, назначить страховую пенсию
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, установлении факта родственных отношений, включении в страховой стаж периодов, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> г.р. обратилась с заявлением от <дата> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в статье 70 Конституции (Основной закон) <ФИО> от <дата> провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить в страховой стаж <ФИО>, <дата> г.рождения : периоды работы: с <дата> по <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить ежемесячную выплату по уходу за ребенком-инвалидом
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Москвы, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа ответчика от 01.04.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой г. Москвы проведена проверка
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСФР по г. Москве и Московской области не допущено нарушения прав и законных интересов истца, в свою очередь, страховщиком ООО «Онлайн-Маркет» допущено нарушение
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов, просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемым решением ОСФР по Амурской области от 24.10.2024 № 129453/24 <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым обязать ОСФР по Амурской области включить в подсчет специального стажа <ФИО> периоды работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 129453/24 от 24.10.2024 об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО> в части включения в льготный стаж для назначения пенсии в календарном исчислении работу в должности
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ННО «Адвокатская палата адрес» об оспаривании решения, восстановлении статуса адвоката, мотивируя тем, что являлся адвокатом, состоящим в реестре адвокатов адрес, но решением от 31.10.2024г. №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 31.10.2024г. № 259, принятое Советом Адвокатской палаты адрес, восстановить его статус адвоката. Судом установлено, что <ФИО> являлся адвокатом, состоявшим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ННО «Адвокатская палата адрес» - отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании решения, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность вынесенного ответчиком решения, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что <дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 руб. перечислены ответчиком в счет погашения основного долга и процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании решения, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения, понуждению к действиям
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что он, в соответствии с приказом УФССП России по Забайкальскому краю от <дата> № л\с принят на должность <дата> на основании приказа от <дата> № <дата> №
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании полагал доводы иска не обоснованным, представив возражения на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением военно-врачебной комиссии № от <дата> установлена причинная связь заболевания с формулировкой "заболевание получено в период военной службы", иное заключение военно-врачебной комиссии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании решения, понуждению к действиям – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР по адрес и адрес, ГУ-ГУ ПФР № 1 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой Голиса <ФИО>, брак с которым был зарегистрирован 30.12.1980
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ОПФР по адрес и адрес от 08.02.2022 № 0001.001557/2022-0027915 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязать ГУ-ОПФР по адрес и адрес выплачивать ежемесячную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 1 по адрес и адрес от 08.02.2022 № 0001.001557/2022-0027915 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, обязании признать инвалидом, установить степень утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертиз по Омской области» министерства труда и социальной защиты РФ истцу было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к Бюро МСЭ №10 – Омск, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» об оспаривании решения об отказе в признании
