Решение по делу № 2-1552/2025 от 02.09.2025 - об оспаривании решения, установлении факта родственных отношений, включении в страховой стаж периодов, назначении страховой пенсии.

Дело № 2-1552/2025 УИД: 78RS0007-01-2025-001086-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 3 июля 2025 г.

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Казимировой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мащук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об оспаривании решения, установлении факта родственных отношений, включении в страховой стаж периодов, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать недействительным решение ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периодов работы с 16.04.1985 по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в колхозе «Патрия», с 27.07.1993 по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АО «Патрия», с 05.08.1999 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2005 в должности бухгалтера в ООО «Агро-Чеироб», а также в части отказа в назначении пенсии ФИО2 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2 вышеуказанные периоды работы и период ухода за ребенком ФИО2 и произвести расчет стажа в порядке, предусмотренном частями 12-14 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выбрав наиболее выгодный для истца вариант расчета страхового стажа; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ с даты возникновения права на такую пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований, ответчик не включил в страховой стаж истца периоды ее работы на территории Республики Молдова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ухода за ребенком ФИО13 Василе, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 полагала, что указанные периоды работы подтверждены справкой компетентного органа – Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова. Кроме того, при обращении за назначением пенсии, истцом было представлено в том числе и свидетельство о рождении ФИО13 Василе, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако в связи с национальным законом и обычаем Республики Молдова, в свидетельстве не указаны отчества самого ФИО13 Василе, так и его родителей – ФИО5 и ФИО2. Какие-либо основания сомневаться в том, что данное лицо является сыном истца, у пенсионного органа отсутствовали. ФИО2 также полагала, что наличие в документах недостатков и расхождений не может лишить истца права на социальное обеспечение, предусмотренное законом, а потому, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, также доверила ведение дела представителю – адвокату ФИО8, которая также заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, равно как не представил на разрешение суда каких-либо иных ходатайств, ранее в суд от ответчика была представлена письменная правовая позиция об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд также отмечает, что неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку в судебное заседание лиц, перечисленных в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории <адрес>, осуществляются в соответствии с заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что назначение пенсий гражданам обоих государств производится по месту их постоянного жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ.

При переселении пенсионера с территории одного государства на территорию другого государства выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если такие же основания для назначения пенсии предусмотрены законодательством государства по новому месту жительства.

По новому месту жительства пенсионера пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты по прежнему месту жительства, но не более чем за шесть месяцев до месяца прописки или получения вида на жительство (статья 7 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего соглашения, а также на территории государств, входивших в состав ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ, принимаются без легализации (статья 8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств - республик бывшего ФИО4», необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

При этом документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств - республик бывшего ФИО4», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или <адрес> или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции «О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР» от 31.05.1991 №) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанные периоды работы на территории <адрес> и Грузия подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом Республики Молдова или Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.

Суд также учитывает, что в статье 70 Конституции (Основной закон) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик, в том числе Молдавская ФИО4 (статья 71).

Территория ФИО4 была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет ФИО4 распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основной закон) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ).

Пенсионное обеспечение граждан ФИО4 в период до ДД.ММ.ГГГГ регулировалось Законом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением ФИО4 от 03.08.1972 №, в соответствие с которыми работа на территории, в том числе, Молдавской ССР, засчитывалась в стаж работы.

Таким образом, периоды работы на территории Республики Молдова после ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение; указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентного органа государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, а именно Социальным фондом Республики Молдова, до ДД.ММ.ГГГГ периоды работы могут быть включены в трудовой (страховой) стаж независимо от уплаты страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдовы о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдовы о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 15 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Из данного решения усматривается, что в страховой стаж пенсионным органом не учтены периоды: периоды работы по трудовой книжке колхозника МОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдовы о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 15 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

В данном решении от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган указал, что представленная трудовая книжка колхозника МОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению, так как ее бланк изготовлен в 1990 году, тогда как титульный лист заполнен ДД.ММ.ГГГГ. Титульный лист заверен печатью ООО «АГРО-ЧЕИРОБ», что не соответствует наименованию организации, осуществляющей прием на работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ФИО3». Информация о переименовании организации отсутствует. Поступившие ответы из Республики Молдова не могут быть приняты к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости, так как: справка о перечислении взносов за периоды работы с 01.08.1999 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана на ФИО2 (отчество отсутствует), справки о заработной плате №, 105, 106 от ДД.ММ.ГГГГ заверены печатью на иностранном языке, не содержат информацию о валюте и основание выдачи, по выпискам из протоколов нр.2 от ДД.ММ.ГГГГ и нр.3 от ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить период работы, так как в них содержится информация только о переводах, заверены печатью на иностранном языке, дата рождения заявителя отсутствует.

Проверяя законность и обоснованность выводов пенсионного органа, суд исходит из следующего.

Из материалов отказного пенсионного дела ФИО2 усматривается, что истец предоставила в пенсионный орган трудовую книжку колхозника МОЛ №, а также перевод, заверенный ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение 93 от ДД.ММ.ГГГГ) принята на работу на должность бухгалтера в ФИО3, откуда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в колхоз «Патрия» в качестве бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ переведена из к-за «Патрия» в АО «Патрия» в качестве бухгалтера кооп. №. ДД.ММ.ГГГГ переведена из АО «Патрия» в ООО «Агро-Чеироб» в качестве бухгалтера кооп. № (протокол собрания ООО «АГРО-ЧЕИРОБ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Из записи в трудовой книжке под номером 05 следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыта трудовая книжка нового образца АВ 0216094.

Стороной ответчика не оспаривалось, что органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых вносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование) в <адрес> является Национальная касса социального страхования Республики Молдова.

В материалах пенсионного дела имеется ответ на запрос, полученный пенсионным органом из Национальной кассы социального страхования Республики Молдова и согласно данному ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальная Касса Социального Страхования Республики Молдова <адрес> направляет справки в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также подтверждает достоверность содержащихся в них информации, указав также, что проведение дополнительной проверки данных справки не требуется.

Так, Территориальная Касса Социального Страхования Республики Молдова сообщила, что за гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечисление взносов государственного социального страхования производилось следующим образом: за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись взносы AGRO-CEIROB SRL (ООО «АГРО-ЧЕЙРОБ»).

Индивидуальный учет застрахованных лиц в системе государственного социального страхования Республики Молдова ведется начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Республики Молдова № об утверждении Положения об администрировании Государственного регистра индивидуального учета в государственной системе социального страхования. Основания: база данных государственного регистра индивидуального учета взносов социального страхования.

ФИО3 Патрия (Колхоз Патрия, АО Патрия) производили перечисления взносов социального страхования за период 1991-1998 г.г.

Территориальная Касса Социального Страхования Республики Молдова также представила выписки из протокола и справки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена с ФИО3 «Словозия ФИО6» в колхоз «Патрия» в качестве бухгалтера, что подтверждается выпиской из протокола нр.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из протокола нр. 3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с колхоза «Патрия» в АО «Патрия» в качестве бухгалтера кооператива нр. 1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной мэрией села ФИО3 Республики Молдова, следует, что согласно ФИО12 Молдова от 28.04.1994 «О сохранении документов реорганизованных колхозов, совхозов и Акционерных обществ, в связи с их ликвидацией весь архив передан в примэрию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО3 «ФИО3», Колхоз «Патрия», АО «Патрия».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик при оценке пенсионных прав необоснованно не учел периоды работы истца в ФИО3, в колхозе «Патрия», в АО «Патрия» и в ООО «Агро-Чеироб», поскольку уплата страховых взносов за данные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждена компетентным органом.

Оснований предполагать, что представленные ответы содержат сведения не в отношении истца у суда не имеется, поскольку они являются информативными и содержат исчерпывающие сведения в отношении лица, в том числе, его дату рождения, а сам по себе факт не указания отчества лица, в отношении которого предоставлены сведения не является основанием для не учета данных сведений, так как указание отчества в документах, выдаваемых на территории указанного государства, не является обязательным. Кроме того, представленные Территориальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова сведения не противоречат иным имеющимся документам в отношении истца ФИО2

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что компетентный орган Республики Молдова в области пенсионного обеспечения - Национальная Касса Социального Страхования, представила в адрес ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> исчерпывающую информацию о периодах работы, заработке и пенсионных отчислениях именно в отношении истца, имеющуюся в распоряжении указанного органа, а также учитывая факт перечисления взносов государственного социального страхования за ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости обязания ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в колхозе «Патрия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.1999 в должности бухгалтера в АО «Патрия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО «Агро-Чеироб».

При этом, в данном случае заслуживают внимания доводы истца о том, что положения действующего законодательства не содержат норм об обязанности указания сведений о валюте, а достаточным является факт перечисления взносов на государственное социальное страхование.

Более того, в своем ответе Национальная Касса Социального Страхования прямо указала, что подтверждает достоверность содержащихся в справках информации, указав также, что проведение дополнительной проверки данных справки не требуется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные сведения позволяют определить период работы истца в указанные периоды, в связи с чем отсутствие указания отчества работника, валюты и оснований выдачи справок, наличия печати на иностранном языке и отсутствия даты рождения заявителя в выписках из протоколов не может повлечь для истца негативные последствия в виде отказа во включении указанных выше периодов работы в страховой стаж.

Суд также отмечает, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, а неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, не должно иметь негативных последствий для работника и, следовательно, не может служить основанием для ограничения ее пенсионных прав. В данном случае, содержащиеся в трудовой книжке колхозника сведения не противоречат совокупности иных собранных по делу доказательств, в том числе, сведениям, представленным компетентным органом Республики Молдова.

Из материалов дела усматривается, что период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения им возраста 1,5 лет не был учтен пенсионным органом, поскольку отсутствует документальное подтверждение достижения возраста 1,5 лет, а также в свидетельстве о рождении в графе мать указана ФИО2 (без отчества), что не соответствует анкетным данным.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака серии V-БМ № с нотариально заверенным переводом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака: примэрия с. ФИО3, р-н Вулкэнешть, Молдова.

Согласно свидетельству о рождении серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ с нотариально заверенным переводом, ФИО13 Василе родился ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО3, район Вулкэнешть, <адрес>, его родители ФИО5 и ФИО2.

Из страницы 4 паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, тип: РА, код страны: MDA, № паспорта: А1566548, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Кишиневе, следует, что ФИО13 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 Василе, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми истца.

Истцом в материалы дела также представлена копия выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> паспорта гражданина Российской Федерации ФИО13 Василе Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <адрес>.

Суд также учитывает, что ФИО13 Василе родился в <адрес> в 1993 г. (после выхода Республики из состава ФИО4) и положениями законодательства данного государства не предусмотрено указание отчества в документах.

При этом, из материалов дела достоверно усматривается, что ФИО13 Василе, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном истцу и оснований сомневаться в представленных документах не имеется, в связи с чем, период отпуска по уходу за ребенком до достижения 1,5 необоснованно не был учтен пенсионным органом при оценке пенсионных прав истца, а потому данный период также подлежит включению в страховой стаж.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, само по себе не указание в выданных иностранным государством документах ФИО13 Василе отчества его матери - ФИО2 не является основанием для установления в Российской Федерации факта родственных отношений между указанными лицами в судебном порядке, поскольку выданные документы соответствуют требованиям законодательства Республики Молдова, имеющиеся противоречия могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящего спора и дополнительного подтверждения родственных отношений по смыслу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуется.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд также учитывает позицию пенсионного органа, который в отзыве на исковое заявление указал, что в случае учета в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховой стаж истца составит 16 лет 04 месяца 13 дней, а ИПК – 32,978, что дает право на назначение пенсии на дату достижения возраста 58 лет (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание длительность включенных в страховой стаж периодов, руководствуясь статьями 21 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о необходимости обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, вопреки доводам истца, суд отмечает, что в данном случае возложение на пенсионный орган обязанности избрать какой-либо определенный способ расчета страхового стажа является ненадлежащим способом защиты права, в то время как именно возложение на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим способом защиты нарушенных пенсионных прав истца.

С учетом того, что пенсия истцу ранее не была назначена, после произведения пенсионным органом соответствующего расчета и выбора варианта расчета стажа, в случае несогласия с ним, ФИО2 не лишена права оспорить в установленном законом порядке выбранный пенсионным органом вариант и требовать перерасчета размера назначенной пенсии.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решения пенсионного органа, кроме того, по сути, данные требования представляют собой лишь обоснование необходимости назначения истцу страховой пенсии по старости и не требуют самостоятельного разрешения.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (СНИЛС <***>): периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в колхозе «Патрия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в АО «Патрия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО «Агро-Чеироб»; период ухода за ребенком ФИО13 Василе, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения им возраста 1,5 лет и назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (СНИЛС <***>) страховую пенсию по старости на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Казимирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2025 г.