Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного по инициативе <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <дата> года истцам стало известно, что в период с <дата> по <дата>. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводилось внеочередное очно-заочное общее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата>. по <дата>. в форме очно-заочного голосования
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений от 22.07.2022, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Решение по вопросу избрания нового совета многоквартирного дома, председателя Совета многоквартирного дома принято в нарушение ст.161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), что влечет существенное нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что решение общего собрания от 03.11.2019
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным решение собственников многоквартирного , оформленное протоколом от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал требования истца относительно принятого
Мотивировочная часть
Доводы истца, что вопросы в повестке, указанные в сообщении о проведении собрания и в решении не соответствуют, судом отклоняются. Действительно в принятом решении вопросы, по которым голосовали собственники в более расширенной трактовке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников удовлетворить частично
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления и восстановлении в очереди по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> состоял в очереди на получение жилищной субсидии в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> к МКУ МА МО «Баунтовский эвенкийский район», Комиссии по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Невинномысска Ставропольского края и просила признать незаконным постановление администрации города Невинномысска № 529 от 20.04.2023 «Об отказе в принятии на учет граждан в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Невинномысска <ФИО> просила
Мотивировочная часть
При вынесении оспариваемого постановления ответчиком сделан вывод, что супруге отца заявителя <ФИО> и их дочери <ФИО>, то есть членам семьи истца, принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Невинномысск, бульвар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска Ставропольского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности предоставить жилое помещение – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления, связанного с заключением соглашений о перераспределении земельного участка путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, связанного с заключением соглашений
Описательная часть
Считая отказ, что права административного истца нарушены, просит признать незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 18.01.2022 № №
Мотивировочная часть
В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления, связанного с заключением соглашений
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и обязании восстановить смежную границу путем переноса забора в соответствии с данными кадастрового учета по существующим
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого <адрес> <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений о признании незаконными соглашение № о перераспределении земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области-пенсионный орган), мотивируя тем, что является получателем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, а также подтверждается записями в трудовой книжке истца №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит: 1) признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполнял свои трудовые обязанности на лесозаготовительных машинах типа «форвардер», являющихся многофункциональными машинами, не требующими применения ручного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика № №
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что периоды прохождения истцом производственной практики на теплоходе «Череповец» в должности рулевого-моториста в периоды: 1977 год: июнь 18 дней, август-октябрь – 3 месяца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что истец в период времени с 05.08.1991 по 05.08.2011 работала в должности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение пенсионного органа от 10.10.2022 об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из проведенного анализа представленных документов суд приходит к выводу, что условия труда и характеристики выполняемых работ, а также полная занятость на данных видах работ по вышеперечисленным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением № ОСФР по Вологодской области от 17.05.2023 ему отказано в досрочном
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что оснований для отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 11.06.1996 по 31.12.1998 в должности учителя физической культуры, у ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 17.05.2023 № об отказе в установлении пенсии <ФИО> чу в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что период работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 г. учитываются при исчислении страхового стажа
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение от 26.06.2023 №, включить в специальный стаж периоды: с23.06.1986 по 31.12.1998 –
Мотивировочная часть
Относительно включения в страховой стаж истца периодов 18.02.1999 – 31.03.1999 период получения пособия по безработице, суд считает возможным указать следующее. При таких установленных обстоятельствах по делу суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 11.04.2023 ей отказано во включении в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что ведение кружковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проведя анализ представленных в материалы дела доказательств, суд не может согласиться с пенсионным органом, исключившим из специального стажа <ФИО> период работы в <обезличено> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности- удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец работала в период с <дата> по <дата> в Аэрогеолого-геофезической экспедиции в должности техника геолога, что подтверждено архивной справкой КГУ «Государственный архив г.Алматы»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> по <дата> истец работала на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных работах в полевых условиях. С учетом
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец работала в период с <дата> по <дата> в Цехе по производству окатышей на обжиг № в ОАО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» в должности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в указанные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец работала на работе с вредными условиями труда, имела постоянную занятость в течение
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (СНТСН) «Цементник», в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель ответчика СНТСН «Цементник» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования оспаривал, указывая на наличие на общем собрании кворума, проведение его в заочной форме в соответствии с требованиями закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не было представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.59 и ст.60 ГПК РФ), в отношении остальных садовый участков в СНТСН «Цементник»
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о явке в суд извещена. В судебном заседании представитель истца адвокат Шутин В.В., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, положения части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик – Администрация Богородского городского округа <адрес>, принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах А.М. обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений требований, поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах А.М. удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении права на получение социальной выплаты, по результатам которой установлено, что дата и дата <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, дополнив, что непредставление указанной социальной выплаты нарушает права <ФИО> и ее несовершеннолетнего ребенка <ФИО> в сфере материнства и детства, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведениям кредитных организаций у супруга
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя <адрес> удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконными и отмене решения ответчика от 12 октября 2022 г. №
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным, так как при подсчёте страхового стажа, дающего её право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ответчик в нарушение положений постановления
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу заявленного спора в отсутствие истца <ФИО> Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика ОСФР
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконными и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 12 октября 2022 г. № 479284/22 об отказе в установлении пенсии и от 19 октября
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что после обращения в пенсионный орган истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом увеличения требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» именно Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском, указав, что <ФИО> обратилась в ОСФР по ... 15.02.2022г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 04.09.2024г. обратилась в ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР по ... от 08.11.2024г., период работы с 04.07.2000г. по 18.06.2001г. воспитатель в МОДУ «Детский сад N общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением нравственно-эстетического развития
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующий в интересах <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что она обратилась в ОСФР по ... 11.03.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по ... 11.03.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наименование должности «вожатая» и «педагог-организатор» не предусмотрены Списком должностей, утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы– отказать
