Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что работал в колхозе «Путь к Коммунизму» разнорабочим в летние месяцы 1975, 1976, 1977
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что он является пенсионером и получает пенсию по старости, из которой Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу технологического процесса формирования платежных документов по выплате пенсии за следующий календарный месяц производится до 25 числа текущего месяца, в связи с чем суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при формировании документов по выплате <ФИО> пенсии за январь 2025 г. в декабре 2024 г. у УПФ не имелось законных оснований для неисполнения требования судебного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении пенсионных прав
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения
Описательная часть
Как установлено судом, 5 июня 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Общественно – жилищной комиссии городского округа «город Якутск» от ____, утвержденным распоряжением Окружной администрации города Якутска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> ____ обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив основания отказа истцу в признании его малоимущим и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, изложенные в решении общественно-жилищной комиссии от ____, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» об оспаривании решения – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июня 2021 г. <ФИО> обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Наименования занимаемых <ФИО> должностей, начиная с <дата>: с <дата> по <дата> электромеханик средств радио и телевидения, с <дата> по <дата> инженер средств радио и телевидения РРС-28, с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в льготный стаж, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требования к ОСФР по Амурской области, уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 25.10.2024 № 153889/24
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21.10.2024 обратился в ОСФР по Амурской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. По ходатайству <ФИО> о характере выполняемой им работы в спорный период, в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные нормы пенсионного законодательства, регулирующие спорные отношения, установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 25.10.2024 № 153889/24 в части не включения в специальный стаж периода работы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения, мотивируя тем, что стороны являются собственниками недвижимого имущества, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, а именно истцы являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются собственниками недвижимого имущества, расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и учитывая, что голосование <ФИО>, <ФИО> не повлияло на принятие оспариваемого решения и данное решение не повлекло существенные неблагоприятные последствия для истцов, никаких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать незаконным решения ОСФР по Амурской области № 160529/24 от 06.11.2024 об отказе в установлении (выплате) пенсии в части не включения в льготный стаж для назначения пенсии по льготным
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований указав, что оспариваемое решение № 160529/24 от 06.11.2024 об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО> в части не включения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени <ФИО> работала в должности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения № 160529/24 от 06.11.2024 об отказе в установлении (выплате) пенсии в части не включения в льготный стаж для назначения пенсии
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просила признать решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полом объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения. Дополнила, что указанный истцом период частично зачтен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Челябинской области об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 17.05.2024 № ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители адвокат Й., Ц. уточненные исковые требования поддержали, полагали, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку период работы, следовавший после
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоды работы истца после службы в армии включены пенсионным органом по Списку № 2 от 26.01.1991 в бесспорном порядке, данные обстоятельства истцом не оспариваются, суд не находит правовых оснований для зачета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения от 15.07.2024 года. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж по Списку № 2 для назначения пенсии. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец при прохождении независимой оценки квалификации представил диплом КХ №сумман.ПС-0756 от 27 декабря 2013 года, выданный ФГБО УВПО «государственный университет управления» о присуждении Истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Совету по профессиональным квалификациям в области инженерных изысканий, градостроительства, архитектурно-строительного проектирования об оспаривании решения, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение Совета Федерации Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации «Всероссийская федерация спорта слепых» № 26 от 26 апреля 2024 г. по вопросу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 23 по 25 апреля 2024 года ВФСС проводила в г.Перми Чемпионат России по виду спорта «спорт слепых» (дисциплина - дзюдо) (далее- Чемпионат России), для участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСОО "ВФСС" об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности о зачете в специальный и в страховой стаж, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указал, что 14.08.2024 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области)
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 14.08.2024 № в части отказа в установлении досрочно страховой пенсии; обязать ответчика зачесть в специальный стаж
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает требования истца о включении в его общий трудовой стаж, страховой стаж периода работы с 15.01.1986 по 14.09.1986 в качестве рабочего в Сямженском ПМК №14 подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения, возложении обязанности о зачете в специальный и в страховой стаж, компенсации
Алейский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании решения, указывая на то, что <дата> она обратилась в ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в спорный период работала только воспитателем, другие должности не занимала, с осени 1987 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об оспаривании решения, отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы пенсионного законодательства и представленные в дело доказательства в их совокупности, исходя из записей трудовой книжки истца, справок ФГУП «Крымская железная дорога», акта проверки ОСФР по РК № от <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в страховой и специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. №ф-1 об отказе в назначении пенсии по старости; включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Ответчик – Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенность <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать в части недействительным решение комиссии ответчика об отказе в назначении пенсии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в страховой и специальный стаж периоды работы
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с исковым заявлением и с учетом уточнения просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области засчитать ему в специальный медицинский стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и зачесть в его специальный медицинский стаж в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период его
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об оспаривании решения. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в результате ДТП на 245
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. Просит
Мотивировочная часть
Само по себе право супруги находящейся в отпуске по беременности и родам на получение содержания от своего супруга, не является необходимым и достаточным условием для получения ежемесячного пособия по основаниям п.2.1 с.7 Закона №, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения, включении периодов в стаж работы, перерасчете страховой пенсии и фиксированной выплаты, взыскании перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование, с учетом уточнений от 16.07.2024 и от 26.11.2024, что с 19.06.2006 является получателем досрочной страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда (по Списку № 2)
Описательная часть
Кроме того, ответчиком в страховой стаж, в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в специальный стаж (на соответствующих видах работ) не включен период профессионального обучения истца с <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для перерасчета пенсий истцу так же не имеется. Данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в момент назначения истцу пенсии с <дата> условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения, включении периодов в стаж работы, перерасчете страховой пенсии и фиксированной выплаты
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании зачесть в страховой и специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение пенсионного органа № об отказе ей в назначении пенсии; установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-IV № датой заполнения 23.09.1988г.; включить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением комиссии Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № <ФИО> отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в настоящее время истец лишена возможности в ином порядке оформить трудовую книжку надлежащим образом, кроме того, вины истца в том, что ее трудовая книжка оформлена ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения, установлении факта работы и включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения, установлении факта работы и включении периодов работы в общий трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 декабря 2024 года, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 декабря 2024 года, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения, установлении факта работы и включении периодов работы в общий трудовой и страховой
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
Выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные правоотношения, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 28.05.2024 № незаконным в части незачета в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по делу предоставлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств того, что истец, работая заведующей здравпунктом, выполняла обязанности заведующей здравпунктом - фельдшера Череповецкого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее по тексту - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Вологодской области не явился, о времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные выше нормативные положения, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ОСФР по Вологодской области () об оспаривании решения удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов военной службы, работы, по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов военной службы, работы, по перерасчету страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит признать решение ОСФР по <адрес>) от <дата> № незаконным частично, возложить на ответчика обязанность включить в стаж для назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что в случае, когда при исчислении страхового стажа в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию отсутствует, возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов военной службы, работы
