Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 1977 года по 1978 год осуществлял трудовую деятельность в колхозе ..., в также в ... что подтверждается архивной справкой от ... N
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение, а именно, позволит увеличить размер пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части установления факта принадлежности архивных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> с /________/ установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствии истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что выезды на курсы лечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении перечня и стоимости работ и услуг по содержанию и текущему ремонту
Вводная часть
ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. о признании недействительным оформленного протоколом от <дата> решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Расчетный центр» к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления САО «ВСК» просил отказать, возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом утонения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) № от дата об отказе в установлении
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, возложении обязанности принять к зачету для оценки пенсионных прав справку
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 22.07.2022г. ему отказано в принятии для оценки пенсионных прав справку о заработной плате от 16.09.1998г. N. Считает данное
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 09.06.2022г. <ФИО> обратился в территориальный оран пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ определением суда от 02.11.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФР в г.Оренбурге на надлежащего ГУ-ОПФР по Оренбургской области. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, возложении обязанности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Аэрофлот-1» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ. В обоснование исковых требований, с учетом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец обратилась в Правление СНТ «Аэрофлот- 1» с Заявлением от 01.06.2022 о выдаче ей копии Протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот-1» о рассмотрении ее Заявления о принятии в члены СНТ «Аэрофлот-1»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности <ФИО> на указанный земельный участок после его предоставления мэрией г. Новосибирска не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, пунктом 1.1
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию период отпусков по уходу за ребенком, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>.. А... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности, назначении пенсиик Государственному
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 ОФПР по Москве и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии, в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.11.2023 истцом подано заявление в Филиал № 1 ОФПР по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу №1 ОСФР по Москве и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии, -отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам письменных
Мотивировочная часть
Рассматривая данный спор, суд учитывает, что с 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, понуждении назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Амурской области от 26.10.2022 № 150895/22 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом их уточнений наставила, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что в обоснование требований истцом представлены справки, архивные
Мотивировочная часть
Как следует из справки работодателя АО «Торговый порт Благовещенск» от 17.07.2019 № 156, в ней указаны сведения о работе истца в полную навигацию до 1995 года. Сведений относительно периода с 1996 года не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области № 150895/22 от 26 октября 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии <ФИО>, в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности по включению спорного периода в льготный страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности по включению спорного периода в льготный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изложенные обстоятельства подтверждают факт того, что <ФИО> не имеет права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности по включению спорных периодов в льготный страховой стаж
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дд.мм.гггг> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У от <дд.мм.гггг> по обращению потребителя <ФИО>, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, АО «Совкомбанк страхование» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания уполномоченных
Вводная часть
<ФИО>, а также присоединившиеся к его иску <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к СТСН «Колосок», в котором, с учетом уточнения требований, просили суд признать решение общего собрания уполномоченных садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании соистец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что он не является членом СТСН «<ФИО>», в <дата> года приобрел земельный участок в СТСН «<ФИО>»; заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что в собрании приняли участие более чем № % членов сообщества (посредством уполномоченных), а также, неприсоединение к иску никого, за исключением № участников данного
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании утратившим силу решения, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором просил признать незаконным решением № от <дата> в части не включения
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании утратившим силу решения, обязании назначить страховую пенсию отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что она является членом СНТ «Сосновый Бор». <дата> было проведено общее внеочередное собрание членов СНТ «Сосновый Бор», которое считает незаконным. Извещение о проведении внеочередного
Описательная часть
Просит признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор», согласно Протоколу от <дата> недействительным. В судебном заседании истец Ф.И.О2, представителей истца Ф.И.О26, действующего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Владимирский городской сад № 2», в котором просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Владимирский городской сад № 2», оформленные протоколом № от <дата>, недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент проведения общего собрания от <дата> членами СНТ являлись 247 человек-собственников земельных участков. При таких обстоятельствах, у суда не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СНТ «Владимирский городской сад № 2» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ недействительными
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к СНТ «Лубянка» в котором просят признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ « Лубянка», оформленные протоколом № от <дата> и решения общего собрания членов СНТ «
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Лубянка»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа во включении в стаж периодов работы
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением, в последующем измененным, истец <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в общий страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, измененные требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы в качестве редактора журнала «Школа жизни» с <дата> по <дата> год подлежит включению в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК об оспаривании отказа во включении в страховой стаж периодов работы, – удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в приёме на работу, -
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать незаконным отказ исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ «Онкологический диспансер №4» Министерства здравоохранения Краснодарского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уведомлен, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что <ФИО> длительное время проработал в ГБУЗ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Онкологический диспансер №4» Министерства здравоохранения Краснодарского края, 3/лица - Государственная инспекция по труду в Краснодарском крае, Министерство здравоохранения Краснодарского края
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения собрания собственников жилья и договора с управляющей компанией незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения собрания собственников жилья и договора с управляющей компанией незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности от <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права, материалы дела, пояснения ответчика <ФИО>, данные в судебном заседании, и показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нижняя Колония» о признании решений общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура созыва собрания и уведомления о его проведении нарушена не была. Согласно пункту 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Нижняя Колония» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом №50 от 28.12.2024г., отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Финансовый уполномоченный при вынесении решения в части расчета срока взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушение норм права руководствовался п. 2 ст. 314 ГК РФ: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что банк, внеся изменения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>, удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене решения ОСФР по Тверской области №115668/23 от 13.10.2023 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области об отмене решения ОСФР по Тверской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 13.10.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Максимова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 19.06.2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца <ФИО> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390 622 рублей. В случае
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей принято решение № У-22-143097/5010-010, которым требования <ФИО> к «Совкомбанкстрахование» (АО) о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании со страховой компании в пользу потребителя <ФИО> страхового возмещения. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей – оставить без удовлетворения
