Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 04.05.2016 по 31.05.2021 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы), что
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и признании права на получение пенсии
Вводная часть
Истец просит суд отменить решение пенсионного органа от 08.06.2017 об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости; признать за <ФИО> права на получение страховой пенсии по старости со дня обращения за ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и признании права на получение пенсии
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решения, включении в стаж периода работы, назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным оспариваемое решение, отменить его в части отказа в зачете в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес>, оформленные протоколом № общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить, обосновывая свои требования в том числе нарушением его прав более высокими тарифами в новой управляющей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 47 ЖК РФ проведение голосования в заочной форме предполагает передачу решений собственников именно в установленный срок. К учету принимаются только те голоса, которые были поданы в установленный срок. Отсутствие даты
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; об обязании органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, учесть суммы заработка для расчета страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования об обязании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об оспаривании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; об обязании органа, осуществляющего пенсионное
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, по тем основаниям, что <дата> ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости, как женщине воспитавшей 3 детей, достигшей 57 лет и имеющей страховой стаж не менее 15 лет
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истица подавала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент обращения за пенсией имела все необходимые условия для ее досрочного назначения, а решение ОСФР по <адрес> от <дата> является незаконным
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счёта, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> С.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением ОСФР по Волгоградской области (Михайловский район) ему отказано в установлении пенсии, по тем основаниям, что страховой стаж составил менее требуемых 42 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать <ФИО> С.И. в удовлетворении исковых требований о включении в его страховой стаж, дающий ему право на назначение страховой пенсии по старости периода получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Ивановича к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного по результатам
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела. В предварительном судебном заседании с требованиями страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.09.2022 г. , снижении размера взысканной в пользу <ФИО> неустойки на основании ст.333
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 09.11.2018 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак , был причинен вред принадлежавшему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о т22 сентября 2022 г. №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, снижении взысканной указанным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.01.2023 г. №, принятого по обращению <ФИО>, указав, что банком <ФИО> была оказана услуга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в размере 926 000 рублей сроком на 84 месяца под 15,5 % годовых (с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд считает, что данное правило подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2023 года №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО«ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.01.2023 г. , и отказе в удовлетворении требований <ФИО> либо изменении указанного решения и снижении размера
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 12.09.2018 г. по адресу: , был причинен вред транспортному средству <ФИО> – а/м Ниссан гос.номер . ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о10 января 2023 г. №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО> , снижении взысканной указанным решением
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.12.2022 г. , принятого по обращению <ФИО>, отказе <ФИО> в удовлетворении его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2014 г. <ФИО> в ПАО Сбербанк открыт счет , к которому выдана банковская дебетовая карта , которая затем 09.06.2014 г. перевыпущена на карту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Вопреки доводам заявителя суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 5 декабря 2022 года , принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, принятии нового решения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 13.07.2023 №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 316
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заключением от 08.08.2025 № подтверждается факт полной гибели автомобиля «Subaru LEGACI» (гос.рег.знак №) вследствие ДТП, имевшего место 10.04.2023, у ООО «СК «Согласие» возникла обязанность по выплате <ФИО> страхового
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением ответчика по заявлению истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении периода в страховой и льготный стаж
Вводная часть
Спор возник из пенсионных правоотношений, связанных с назначением пенсии. Искра О.А., неоднократно уточняя свои требования, окончательно просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Так, в судебном заседании 02.06.2025 допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
В обоснование указывает, что оспариваемыми решениями пенсионный орган отказал в назначении досрочной пенсии п старости, не засчитав заявленные в иске периоды. Вместе с тем, он привёл достаточно доказательств работы в тяжелых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР) об отмене решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем в подп. 2 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н (далее – Порядок № 258н)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что решением финансового уполномоченного от 24 марта 2023 года №У-23-24852/5010-003 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, представителя не направил, согласно письменным объяснениям (возражениям)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАОСК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц. Вместе с тем, решением финансового уполномоченного с финансовой организации были взысканы
Резолютивная часть
Заявление ПАОСК "Росгосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугот <дата> № № удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения недействительным, о включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области) с учетом уточнений: о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно, пояснил, что межотопительные сезоны занимался сборкой и ремонтом колов. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 03 мая 1989 года по 30 октября 1993 года в качестве лесоруба Верхнепышминского лесничества Горнощитского лесопункта (Свердловского межхозяйственного лесхоза, ТОО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением об отказе в установлении пенсии УПФР
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит суд признать не законным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № ... от (__)____ г.; обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия нарушений прав истца со стороны ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-25-125840/5010-003 указав, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, и сторонами не оспорено, что 27.11.2022 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством марки МАКАР р/з А №, с участием транспортного средства Mazda р/з №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ООО СК «Гелиос» не явился, о месте и времени был извещен, просил в заявлении рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия В судебное
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата>, оставить без удовлетворения
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее – заявитель, САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился с исковым заявлением в судебный участок № Ломоносовского судебного района о взыскании страхового возмещения, расходов на эвакуатор, оценку, компенсации морального вреда с САО «ВСК». Решением
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг удовлетворить частично
