Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении доплаты к пенсии, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в администрацию Череповецкого муниципального района с заявлением о рассмотрении вопроса о назначении ему
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> по доверенности Й. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что оснований для назначения истцу доплаты к пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> администрация Череповецкого муниципального района указанные выплаты не производила. В общей сложности за 4 года 7 мес. 18 дней ему не выплачена доплата в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> ( ) об оспаривании отказа в назначении доплаты к пенсии, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что при строительстве МКД № по <адрес> в д.<адрес> была разработана и утверждена проектная
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав доводами, указанными в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Также в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного ответчиками сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д.Бережки, <адрес>, проводимого в форме общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным приказа об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, признании права на приобретение соответствующих долей в праве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Общество с ограниченной ответственностью «Городской торгово-выставочный центр» (ООО «ГТВЦ») обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, доверила представление своих интересов <ФИО> которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.2 ст.49 Федерального закона №73-ФЗ объект археологического наследия и земельный участок, в пределах которых он располагается, находятся в гражданском обороте раздельно. Таким образом, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Общества с ограниченной ответственностью «Городской торгово-выставочный центр» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ОСФР по СПб и ЛО – <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил возражения на иск, в которых пояснил, что оспариваемые периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исчислений периода с <дата> по <дата> как один год, периода с <дата> по <дата> как 11 лет, периода с <дата> по <дата> должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию по потере кормильца и произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований просит признать незаконным отказ в назначении пенсии по потере кормильца за период
Описательная часть
Истец – <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, их адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик – филиал № Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что назначение пенсии носит заявительный характер. Доказательства обращения истца в установленном законом порядке с соответствующим заявлением до 27.10.2022г. суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании отказа
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Зеленый Ветер-1», просил суд: признать недействительными и отменить итоги собрания СНТ СН «Зеленый Ветер-1», проходившего в основном зале ДК «Луч» <дата> под председательством члена СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом оформленные доверенности на участие и представление интересов в очередном годовом собрании СНТ СН «ЗЕЛЕНЫЙ ВЕТЕР-1» проводимого <дата> от членов товарищества и собственников участком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Зеленый Ветер-1» о признании недействительным решения собрания членов СНТ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию за выслугу лет, взыскании судебных расходов, неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФССП России, просит признать незаконным отказ ФССП России в назначении пенсии за выслугу лет, обязать ФССП России, ГУ ФССП России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании в исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения <ФИО> в суд с указанным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решений в части не включения периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, о признании права возникновения на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец О. обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) об оспаривании решений в части не включения периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец О. исковые требования, поддержал, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю Е,, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанные периоды осуществлял трудовую деятельность в плавсоставе морского, речного и рыбпромфлота, что подтверждается записями в трудовой книжке (принят матросом производственного персонала на плавбазу ) и дает
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения собрания собственников жилья, обязании к действиям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилья по адресу: (адрес обезличен). В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) правление ТСН провело заочное собрание собственников жилья, нарушив
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, учитывая позицию стороны ответчика, суд полагает, что истцом пропущен срок обжалования решения общего собрания жильцов, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кедр» об оспаривании решения собрания собственников жилья, обязании к действиям, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению не явившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений недействительными, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.47-48), обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать решение ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области №
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.43), в судебном заседании просила отказать в удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обязании ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить <ФИО> страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заялением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» ИНН об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО> №... отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № иные данные от дата г., возложить на Отделение
Мотивировочная часть
Конституции Российской Федерации, ст. 8, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, подп. «м» п. 1 и п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей №... №..., снижении неустойки, изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовых услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ранее также пояснил, что оригинал заключения эксперта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленные требования истца о доплате страхового возмещения согласно выводам заключения экспертизы № от <дата>, составленного ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» (л.д. 241-247 т. 1), отсутствие
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
20.02.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Страхоман», расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного не имеется, вместе с тем, оно подлежит изменению
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что не имеет возможность представить продавцу неисправный телевизор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 116), возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в принятии справки о заработке, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, принять для оценки пенсионных прав справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 18.03.2022г. ей отказано в принятии справки о заработной плате N от 03.12.1999г., поскольку установить достоверность представленной справки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что у истца две трудовых книжки
Мотивировочная часть
Отказывая в принятии данной справки, ответчик ссылался на то, что сведения о заработной плате документально не подтверждены, документы в архивы города не передавались. Вместе с тем, вины работника, в том, что работодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в принятии справки о заработке, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, принять
