Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения в части об отказе включении в страховой стаж дающий право на назначение пенсии период работы с <дата> по <дата> и обязании включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в Мошковский районный суд Новосибирской области о признании недействительным решения в части об отказе включении в страховой стаж дающий право на назначение пенсии период работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Петухов В.Г., участвуя в судебном заседании, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - отделения фонда
Мотивировочная часть
Судом принимается в качестве доказательств места работы <ФИО> в период <дата> по <дата> учеником портного, затем , переименованного <дата> в <обезличено> представленными на обозрение ведомости заработной платы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (третьи лица - ООО «УК Нимир», администрация г. Владивостока)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, оформленных протоколом от дата, полагали, что общее собрание проведено с существенными нарушениями статей 44-48
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата на доске объявлений на подъездах <адрес> был размещен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата из которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно контрсчету истцов, основанному на изучении предоставленных суду ГЖИ Приморского края подлинника протокола № № от дата с приложенными к нему документами, количество голосов «за»: по вопросу № составило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об оспаривании решения № № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявление, настаивала на его удовлетворении по вышеприведенным основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что прекращение рассмотрения обращения не препятствует праву потребителя финансовой услуги на новое обращение в адрес финансового уполномоченного, не ограничивает право потребителя на защиту своих
Резолютивная часть
ПАО «Сбербанк России» отказать в удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включения спорных периодов в страховой стаж, произведении перерасчёта размера страховой пенсии по старости, предоставлении расчёта недополученной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры о возложении обязанности включения спорных периодов в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Ответчик ОФСР по ХМАО - Югре, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в рассмотрении дела не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включения спорных периодов в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании утратившим силу решения, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании утратившим силу решения, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
Просит признать утратившим силу решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области №236738/24 от 12.11.2024. В судебном заседании истец <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценив вышеназванные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании утратившим силу решения, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, на представление своих интересов в суде уполномочила <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области), в котором, уточнив заявленные требования, просила
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные положения
Резолютивная часть
Исковое заявление Рожнятовской <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочной страховой
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению страховой пенсии досрочно. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Общество, Истец) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, полагает, что оснований для отмены решения Финансового уполномоченного не имеется. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В период {Дата изъята} по {Дата изъята} потребителем на счет карты внесены денежные средства в общем размере 399 531 руб. 79 коп., которые были списаны Финансовой организацией в счет погашения задолженности по Кредитному договору, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО Банк ВТБ об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости в части, включении периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, требование о признании отказа ответчика
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости в части, включении периодов
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д.51-61 том 1), а также уточнений, занесенных в протокол судебного заседания от <дата> (л.д. 27 оборот, том 2), просит
Описательная часть
В обоснование требований указано, что в период с 19-00 час. <дата> по 22-00 час. <дата> по инициативе правления ТСН «ТСЖ Одоевского-19» проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «ТСЖ Одоевского-19» в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Оценивая указанный протокол, суд принимает во внимание, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела истцом создана общая группа в Вотсапп, где последняя разместила информацию о наличии гражданского спора, о том что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «ТСЖ Одоевского-19» об оспаривании решения общего собрания, обязании произвести перерасчет - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения (в части) о передаче в частную собственность земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от <дата> «О передаче в частную собственность земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Любимский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи доводы письменных возражений поддержал в полном объеме. Заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя Финансового уполномоченного, изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании Приказа № законным и обоснованным
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, <дата> приказом генерального директора № К утверждено и введено в действие с <дата> штатное расписание персонала <ФИО>» на 2023
Мотивировочная часть
Кроме того, проанализировав организационно-штатные мероприятия, которые проводились в <ФИО>» в указанный период, с целью оптимизации процессов организации и исполнения договорных обязательств, снижения производственных затрат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене решения Комиссии по трудовым спорам АО ОКБ "Гидропресс" от <дата> № – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения Комиссии по трудовым спорам, о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Пойковскому муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения» (далее по тексту УТВС), Комиссии по трудовым спорам Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду пояснил, что с (дата) работал в УТВС в должности начальника судебно-правового отдела. Ни в феврале, ни в марте к нему замечаний со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с (дата) по (дата) истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем, приказами УТВС от (дата) №к и от (дата) №-П вышеуказанные приказы отменены. Разрешая заявленные исковые
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью свои требования поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просил полностью удовлетворить завяленные требования. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные нормы материального права, установленные судом фактические обстоятельства дела, спорные правоотношения сторон, суд приходит к убедительному выводу о том, что ответчик незаконно исключил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обжаловании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периода ухода за инвалидом в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просит при установлении первой группы инвалидности матери <ФИО> признать решение №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, страховое свидетельство №, 18.02.2024 года обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, отказного пенсионного дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обжаловании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периода ухода за инвалидом в страховой стаж
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об обжаловании решения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до 1979 года проживал с родителями в <адрес>, где заканчивал 8-летнюю школу. Летом в период школьных каникул в 1977 году
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что не указание даты рождения и полностью фамилии, имени, отчества истца в книгах учета расчетов по оплате труда не может негативно отражаться на пенсионных правах <ФИО>, поскольку нет его вины
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 03.03.2023 незаконным в части невключения <ФИО> в страховой стаж периодов его работы: - с 01.08.1977
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что осуществлял трудовую деятельность в колхозе « в спорные периоды. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив материалы дела, суд полагает возможным включить периоды в работы в колхозе «» в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ) об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, отпусков без сохранения заработной платы, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Омской области от 18.04.2025 № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; произвести пересчет периодов его работы в районах Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая, что 19 января 202 года примерно в 18 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникли права на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указывая, что 13 сентября 2024 года в 11:00 возле дома 21А по улице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 34 500 руб. страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, 33 732 руб. 70 коп. величина утраты товарной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховщика убытков, определенных как разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
