Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 17.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать незаконным решение заместителя начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 24.09.2021г. об отказе во включении в страховой стаж периодов в качестве Индивидуального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в спорные периоды проживала на территории Республики Казахстан, подавала сведения о доходах, при этом там
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 25.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 18.05.2022г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 28.12.2022г. <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, ....р., обратилась ... с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 09.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что решением от 08.04.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ранее в судебном заседании 08.02.2023г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 12.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОПФР по Оренбургской области от 20.09.2022г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исках. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 12.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что у страховых компаний не имелось оснований для отказа в страховой выплате (бездействии в осуществлении выплаты), поскольку имелись все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой и в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 18.07.2022 № в части отказа ему во включении в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости досрочно
Мотивировочная часть
Суд полагает, включить в стаж, дающий право на досрочное получение страховой пенсии по старости периоды выполнения истцом работ в Сулонгском ЛПХ объединения Вологдалеспром по обрубке сучьев и обслуживание механизмов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой и в специальный стаж периодов работы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения комиссии об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода службы по призыву в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №1 об оспаривании решения комиссии об отказе в назначении страховой пенсии, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение № 42671/22 от 01 февраля 2022 года ГУ – центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 незаконным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании решения № 42671/22 от 01 февраля 2022 года незаконным и возложении обязанности на ответчика включить в льготный стаж, дающий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения комиссии об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с данными утверждениями ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в силу следующего. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что решение финансовым уполномоченным было вынесено законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства наступления страхового события, по мнению Общества весьма сомнительны, поскольку образование повреждений на транспортном средстве ChevroletCruze г/н № RUS, принадлежащего заявителю противоречит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников по вопросу № повестки
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом частичного отказа от требований, просила признать недействительным (ничтожным) решение очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном , проведенного в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Суд, соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для исключения голосов по квартирам №, так как проголосовал собственник, которая поменяла фамилию с <ФИО> на Прибыльскую в связи вступлением брак; № так как проголосовал
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников по вопросу № повестки, отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2022 в части вопроса № 4
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2022 в части вопросов № 4 и № 7. Требования мотивировала тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшила, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: в форме очно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности принятого собственниками МКД решения об установлении вознаграждения председателю совета дома. Так, общее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2022 в части вопроса № 4 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, внесении корректировок в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом дополнений с иском к ОСФР по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, а к ПАО «ММК» внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при должном извещении участия не принял, направил в суд представителя. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, следует учитывать, что работник не наделен полномочиями по контролю
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ПАО "ММК" об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным решение № от 06.07.2021 года ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Петухов Е.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что отсутствие таких сведений как код льготы и иных сведений в лицевом счете – не должно являться основанием для отказа в зачете в льготный пенсионный стаж истца определенных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения, включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Пензенской области с названным иском, указав, что в январе 2018 года <ФИО> через портал госуслуги обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии пол старости
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 3 апреля 2023 года, <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение УПФР в г. Городище Пензенской области об отказе в установлении пенсии № от 21 сентября 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки ОПФР по Пензенской области от 17 февраля 2022 года № 7927, а также из справки ОСФР по Пензенской области от 24 марта 2023 года № ИП-58-04/11538 следует, что <ФИО> в период с 19 июля 1993 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об оспаривании решения, включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 ноября 2022 г. она обратилась в ОПФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, требования истца о включении в страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ОПФ РФ по Вологодской области от 30.12.2022 № истцу отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода работы с 14.09.1988 по 30.11.1994 (с учетом отсутствия документального подтверждения полной занятости
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда –
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения отдела установления пенсий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсий - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения в части установления даты назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ОПФР по Амурской области от 22.08.2022 № 3603-Т-2239-22 в изменении даты назначения страховой пенсии по старости, обязать ОПФР по Амурской области изменить дату
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что истцу была назначена страховая пенсия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Амурской области изменить дату назначения <ФИО> страховой пенсии по старости с 8 июня 2021 года на 10 октября 2020 года, обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом изменения даты назначения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения недействительным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, обозрев оригинал трудовой книжки истца, данные о стаже, пенсионное дело, оценив относимость, допустимость и достоверность
Мотивировочная часть
Учитывая то, что отказ ответчика во включении спорного периода в специальный стаж истца обусловлен формальным несоответствием записей в трудовой книжке работника о стаже работы действующим спискам профессий, работ и должностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о признании решения недействительным, об обязании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 12.08.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что <ФИО>, ....р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 01.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, ГБУЗ «Александровская районная больница» об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнения просила признать незаконным решения от 03.06.2023г. и принятые во изменение решения от 22.03.2023г. и 05.04.2023г., обязать ответчика включить в специальный стаж истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 02.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ГУ УПФР в г.Оренбурге, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 29.07.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 02.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания собственников жилья и протокола общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что она является собственником <адрес>. <дата> собственником жилого помещения № <ФИО> инициировано общее
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом требования были увеличены, просил признать протокол счетной комиссии, подписанный ответчиками по делу, от <дата> недействительным в связи с неправильным подсчетом голосов
