Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении заявителя принято
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № РГ-Д-180/23 от 01.01.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства явились поводом для обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному. 24.05.2022 по результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным вынесено оспариваемое решение об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО -Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконными действий по внесению в ЕГРН записи
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю <ФИО> по доверенности (т. 3 л.д. 218)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца, в которых выражается несогласие с установлением обстоятельств, касающихся формирования земельных участков с кадастровым номером № и № из земельного участка с кадастровым номером №, их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об оспаривании действий, возложении обязанности, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между ним <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор __ по условиям которого кредитор
Описательная часть
Исходя из материалов дела, нельзя сделать вывод, что образовавшаяся за должником у истца задолженность перед кредитором АО «Альфа-Банк», с которой был исчислен налог, являлась прощением долга в понимании ст.415 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства и правовые позиции, а также принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полученная истцом в результате
Резолютивная часть
В исковом заявлении <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа-Банк», об оспаривании действий, возложении обязанности – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия УНО «Региональный фонд капремонта» по начислению задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> и обязать
Описательная часть
Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капремонта» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными
Мотивировочная часть
При имеющихся данных суд приходит к выводу о том, что избранный <ФИО> способ защиты прав не является надлежащим, поскольку само по себе отражение задолженности в платежных документах права и законные интересы истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по начислению задолженности по взносам за капитальный ремонт за период
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в котором просила, признать незаконными действия ответчика по направлению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2011 года между ОАО «Номос-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и <ФИО>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 390 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд сданным иском, в котором указывает, что мировым судьей СУ № 91 Хасанского судебного района 25.12.2017 № 2-1588/2017-91 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ПАО
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО> в части не принятия мер к снижению суммы долга по исполнительному производству №-ИП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при подаче ООО «Премьер Авто» заявления о возбуждении исполнительного производства
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об оспаривании действий, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г. Красноярска
Описательная часть
Просит признать действия ПАО Сбербанк в части удержания средств из заработной платы <ФИО> свыше установленного судебным приставом-исполнителем предела незаконными, обязать ПАО Сбербанк исполнить требование судебного
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального и материального истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что до перечисления заработной платы в банк работодателем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Красноярска к ПАО Сбербанк об оспаривании действий, возложении обязанности удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об оспаривании действий, возложении обязанности, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что суть
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о признании права на переоформление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, возложении обязанности переоформить данный участок, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об оспаривании действий, возложении обязанности – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование иска САО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования, согласно которому последним был застрахован автомобиль
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-124850/5010-003 от <дата>..;
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного <ФИО> от 21.03.2022 № У-22-16730/5010-008 с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взысканы страховое возмещение в размере сумма и неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого
Резолютивная часть
Заявление адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.03.2022 №
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховая фирма» Адонис (далее - истец) обратилось в суд с заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении требований) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Ранее заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> во второй половине дня около 16.30 часов он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, по правилам ст.67
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия, пенсионный орган), мотивируя следующим. 25.01.2025 ОСФР
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д. 103) просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия от 29.01.2025 об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста на 10 лет; обязать ОСФР по Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем МЧС России отмечает, что документы, послужившие основанием для принятия решения о включении <ФИО> в Реестр, не соответствовали требованиям Правил № 849, принятым во исполнение Федерального закона № 2-ФЗ
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений и внесении уточнений незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, с учетом уточнения, о возложении обязанности на ответчика произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дополнить его сведениями о работе в рыболовецком колхозе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности на ответчика произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дополнить его сведениями о работе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении указанного периода в страховой стаж. Само по себе отсутствие соответствующих страховых взносов, не может повлечь за собой невключение периода работы в трудовой стаж
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в рыболовецком колхозе «Красный промысловик» в период с 01 октября 1994 года по 16 марта 2001 года в должности разнорабочей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения, указав, что довод о том, что событие не является страховым случаем, является несостоятельным в силу договора КАСКО. Он пришел к обоснованному выводу о том, что страховой случай
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом документов и оспариваемого решения суд приходит к выводу, что требование <ФИО> подлежит удовлетворению на основании следующих норм действующего законодательства. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, оформленных протоколом №№ от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, по адресу: <адрес> оформленных протоколом №№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. Представитель 3-го лица ООО УК «Ваш дом» Дудин Е.А. также поддержал доводы и требования истца
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признала требования истца об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, оформленных протоколом №№ от <дата>, о чем ею подано заявление, а также то, что последствия признания
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.03.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Милютинский-3», в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проходившего с 16.03.2023 по 27.03.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 45, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Милютинский-3» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.03.2023 – оставить без удовлетворения
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии № 23548/23 от 20.02.2023 недействительным и непорождающим правовых последствий со дня его принятия в части невключения в стаж его
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При расчете суд полагает необходимым к применению нормы трудового законодательства относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, включив период работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЗИ обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 04.07.2022 № 108468/22 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что 28.06.2022 ЗИ
Мотивировочная часть
Как установлено судом выше, в период с 01.01.1993 по 31.12.1998 ЗИ работала в КФХ «Степное» дояркой, согласно архивным справкам ей производилось начисление заработной платы в данный период. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в перерасчете пенсии по старости № 108468/22 от 4 июля 2022 года в части не включения в страховой стаж периоды работы ЗИ в Крестьянско-фермерском хозяйстве в должности доярки
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21.04.2022 № №, которым удовлетворены частично требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 02.05.2020
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе период нарушения, сумму, на которую начисляется неустойка, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что установленная решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного представил письменные возражения, в которых просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Кроме того, представитель финансового уполномоченного просил
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что страховая компания допустила нарушения установленных требований при организации ремонта поврежденного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 18 октября 2022 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Отказывая во включении в страховой стаж истца периода работы с 20.10.1989 по 13.09.1991 – продавец ..., пенсионный орган ссылается на тот факт, что запись в трудовой книжке истца за указанный период работы заверен печатью, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ № по и о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении ей досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка , обратилась <дата> в ГУ ГУ ПФ РФ № по и о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в период с 06.04.1992г. по 28.09.1993г. в Северодвинском СТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России № по и об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении ей досрочной трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась 19.02.2020г. в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж по основаниям п.п.20 п.1 ст.30 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления. Просил также взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> штраф. Представитель финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обоснованно установив, что страховщик не исполнил обязательства по договору страхования, направление на ремонт не выдал, лишив <ФИО> возможности осуществить ремонт своего транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Далее - САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что решение финансового уполномоченного законное. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении №*** от 06.07.2023 Финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу, что в произошедшем ДТП установлена вина водителя <ФИО> управляющего транспортным средством Ниссан Х-Трейл
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
