Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что 23 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца - Лукьянченко С.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Записи в трудовой книжке <ФИО>, <дата> года рождения, показания свидетелей, опрошенных в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы <ФИО> в специальный стаж, дающий
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просит признать решение ответчика от 10.06.2025 об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам по делу. По этим основаниям, суд считает, что подлежит применению Федеральный закон от 17.02.2023 № 17-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 02.09.2022
Вводная часть
<ФИО> 26.12.2022 обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Владимировская, ? г.Новосибирска, оформленного протоколом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по ***, решения, оформленные протоколом от ****, недействительными
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, зачете периодов работы в специальный стаж и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, зачете периодов работы
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> -Кузбассу № от <дата> незаконным; обязать ответчика включить в общий трудовой стаж страховой стаж периоды работы: В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку компетентными органами Республики Казахстан документально не подтверждена занятость на работах, дающих право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, зачете периодов работы в специальный
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решений об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решений об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Силантьева Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об отмене решений об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы Р.С.В., Ч.И.М. обратились в суд с исковым заявлением к С.Г.Э. об оспаривании решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, с учетом уточнения требований просили признать недействительным
Описательная часть
Р.С.В. и Ч.И.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, дали пояснения аналогичные изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанный довод истцов основан на неверном толковании норм права, поскольку основывается на нормах ЖК РФ действовавших до введения изменений в 2015г. При таких
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, просил суд признать незаконным решение администрации Кировского района Санкт – Петербурга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Санкт – Петербурга <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать незаконными решения администрации Кировского района Санкт – Петербурга об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги в виде государственной социальной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Кировского района города Санкт-Петербурга об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором окончательно просила признать незаконными решения от 29.02.2024 и от 19.06.2024 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона №
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании решений, обязании совершить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований просил признать незаконными, необоснованными и подлежащими отмене решения ответчика от 28.06.2021 № Ш-5850-5613/6969-21 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по повторному включению в стаж таких
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оформленного протоколом б/н от 12.11.2022 г
Вводная часть
Истцы <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, обратились с исковыми требованиями к председателю ТСЖ «Петрова 43-1» <ФИО>, ТСЖ «Петрова 43-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала. Ранее представляла письменные пояснения, в соответствии с которыми полагает, что правление обязано за 5 дней до проведения общего собрания собственником
Мотивировочная часть
В качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд <ФИО>. приведены доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей ее представителем <ФИО> при рассмотрении гражданского дела №2-64/2025, а также доводы о направлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>. к председателю ТСЖ «Петрова 43-1» <ФИО>, ТСЖ «Петрова 43-1» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным
Описательная часть
Указанный протокол, как указывает истец, является фиктивным и составлен в нарушение требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что о принятом решении об установке на фасаде многоквартирного дома оборудования по очистке и продаже питьевой воды, истцу стало известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов – оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 04.04.2022 № 1/04/04/2022, недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 04.04.2022г. № 1/04/04/2022, недействительным. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Изучив протокол №1/04/04/2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что голосование по вопросам повестки дня проводилось посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 № 1/03/03/2022, недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 № 1/03/03/2022, недействительным. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив протокол №1/03/03/2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес суд приходит к выводу, что голосование по вопросам повестки дня проводилось посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по ... от 10.11.2021г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из представленных третьим лицом (работодателем) копий приказов и выписок из них, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности исчислить страховой стаж, выдать предложение о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН» об обязании исчислить страховой стаж с учетом льготных территориальных условий и обучения в Интинском индустриальном техникуме, принять решение о выдаче предложения о досрочном назначении
Описательная часть
Ответчик ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» в судебное заседание своего представителя не направил, представил свои возражения, согласно которым заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» о возложении обязанности исчислить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решений, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Бюро № 12 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении истцу инвалидности ..., обязании принять такое решение, в обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС ...., к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ИНН , о признании
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
№ в 21 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - т/с) под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>. Водитель т/с <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «», поскольку, по его мнению, оспариваемое решение Финансового
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «», поскольку, по его мнению, оспариваемое решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебное заседание Финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, до объявления перерыва в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования не признала и поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
В письменном возражении на исковое заявление заинтересованное лицо Служба финансового уполномоченного в лице представителя Финансового уполномоченного указало, что полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО "Банк ВТБ" обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-25-51655/5010-003. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключён кредитный договор № V621/1706-0035810 на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу части 2 статьи 7 Закона№-ФЗ Сертификат является услугой, предложенной Потребителю при предоставлении кредита, в связи с чем к правоотношениям, возникающим в связи с отказом потребителя
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указав, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме и пояснил, что в заявлении ошибочно указана дата вынесения оспариваемого решения ФУ - 19.03.2025
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания выводы финансового уполномоченного о том, что Финансовой организацией не был осуществлен анализ характера, параметров и объема совершаемых <ФИО> операций согласно части 3.5 статьи 8
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк ВТБ» об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-25-63397/5010-004 от 19.06.2025 года, - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 06.07.2021г. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца относительно периода работы с 01.08.2001г. по 31.07.2002г. – слесарь КИПиА в цехе автоматизации производства и метрологии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О включении периодов работы в специальный стаж и об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, просит включить период работы в качестве медсестры Бричанской ЦРБ, т.к. находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в спорный период фактически осуществляла свои трудовые обязанности, 30.07.1991 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлен факт осуществления <ФИО> лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в том числе манипуляций, непосредственно направленных
Резолютивная часть
Признать незаконными Решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 12.07.2022 № в части отказа <ФИО> включить в специальный стаж период работы с 30.07.1991 по 15.08.1995
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что 26.06.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Следовательно, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку, как следует из материалов дела, смерть наступила в результате наезда на Застрахованное лицо, пересекавшее проезжую часть в неустановленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-55713/5010-007 от 26.06.2023 обращению <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Заявление АО «Согаз» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>– оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что 28 июля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта № 02202 от 09.02.2023. При таких обстоятельствах решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
