Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют идентифицировать и признать <ФИО> потребителем финансовых услуг по смыслу части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ. Судом установлено, что 27 апреля 2023 года Финансовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО -Гарантия» об оспаривании решения Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными предоставления земельного участка и передачу его в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на основании свидетельства № от 10 августа 1993 года принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика – администрации Брянского района – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему делу, по результатам исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что соответствующие требования к образованию земельного участка, которому в последующем был присвоен кадастровый №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести её перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указывая, что согласно талону предварительной записи, полученного посредством электронного личного кабинета ПФР, она лично обратилась в Пенсионный фонд за досрочным назначением пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что ей неправомерно отказали в назначении пенсии, сотрудник Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об отмене решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области о прекращении выплаты страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно с 23.09.2021, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения недействительным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области <номер скрыт> от <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства <ФИО> пояснил, что работал машинистом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные документы свидетельствуют о том, что деятельность Переславль-Залесского филиала ЗАО «» относилась к химическому производству, которое представляло собой производство изделий из полиэтилена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД № по пр-<адрес> <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> <адрес>. Данный дом находился в управлении ООО «УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», в котором просит признать решение по 4 вопросу общего собрания собственников помещений в МКД № по , проведенного в период с 28.04.2021 с 20:00 по 30.09.2021, об утверждении текста
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали, полагая, что решение должно быть принято 50% голосов от общего количества собственников МКД, а не участников собрания. Кворум не оспаривали. Как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемое решение общего собрания принято в соответствии с требованиями ст.45,46 ЖК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» об оспаривании решения общего собрания собственников МКД от 30.09.2021 отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» (далее - МУП «Киевский Жилсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что МУП «Киевский Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом 64
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в размер платы, предложенный МУП «Киевский Жилсервис», в статье текущий ремонт было заложено - 0,00 руб., текущий ремонт внутридомовых инженерных коммуникаций -0,78 руб./кв.м. Выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Иск Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать недействительным решения общего собрания МКД по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №К18 от 16.12.2022г.; решение ГУ МО <адрес> от 28.12.2022г. №Р№67128235
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик - ООО «УК «ЛЮТИЧ ГРУПП», представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, на оспариваемом собрании отсутствовал необходимый для принятия решений кворум (50% от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома), что является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЛЮТИЧ ГРУПП» об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2020 в 20 часов 30 минут в г.Краснодаре на пересечении ул.Воронежская и ул. 1-й Кузнечный зарой, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 11.01.2023 г. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу
Описательная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 11.01.2023, оставить без изменения, а заявление
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения отдела установления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсии, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об удовлетворении
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере 100
Описательная часть
ООО «СК «Согласие» в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение ООО «» от <дата> №№ либо ставящих его под сомнение; также не приведено
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> <ФИО> обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, определенного с учетом калькуляции от <дата> №№, в размере 162 500 руб., выплате неустойки за просрочку
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» (далее ООО СК «СОГЛАСИЕ») обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14.07.2022, которым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается заявлением Н.Н., адресованным ООО СК «СОГЛАСИЕ», решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14.07.2022 (л.д.20-23), что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.69,73,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», п.85 постановления Пленума
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решений, о праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с учетом уточненных требований о признании незаконным решения от 13 июня 2024 года об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях искового заявления с учетом уточнений настаивал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 13 июня 2024 года № незаконным
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии и включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии и включении в стаж работы, дающей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, просил удовлетворить искровые требования, признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суду показал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в трудовой книжке, как основном документе о трудовой деятельности и трудовом стаже работника имеется указание на то, что местность, в которой работал <ФИО> является приравненной к районам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в установлении досрочной трудовой пенсии и включении в стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
В июне 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Керченскому городскому совету Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым о признании недействительным решения 46-й
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Эста Холдинг» и <ФИО> в <адрес> заключен договор купли-продажи объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Керченскому городскому совету Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к КУМИ администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, администрация городского округа город Выкса Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель интересов истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы следующим. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ……, площадью ….кв.м., и расположенного на нем жилого дома, площадью ….. кв.м., находящихся по адресу: Нижегородская область, г
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к КУМИ администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, <ФИО> о признании незаконным решения КУМИ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения органа местного самоуправления, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просили признать решение Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым от <дата> № в части передачи <ФИО> права
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, истцы являются членами Товарищества собственников недвижимости «Консервщик» (далее - ТСН «Консервщик»), что подтверждается членскими книжками. В пользовании истцов находятся
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд учитывает, что местонахождение лица, которому был передан земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – ТСН "Консервщик", о признании недействительным решения органа местного самоуправления - удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового управляющего
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-123781/5010-003 от 19.12.2024 года по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении Банка. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 года между заявителем <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №625/0018-0072052, в соответствии с которым банком <ФИО> предоставлен кредит в размере 1048088 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании решения финансового уполномоченного от 19.12.2024 года незаконным, суд не находит оснований для его отмены, поскольку оно вынесено в соответствии с полномочиями финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового управляющего - оставить без удовлетворения
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-142898/5010-008 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в объеме заявленных и уточненных в судебном заседании, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., указано
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения, установлении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился суд, указав, что <дата>. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». <дата>. было вынесено решение об отказе в установлении пенсии ввиду
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обращался в УПФР в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. об отказе в установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по тем основаниям, что ... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от ... г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего ТС Hyundai Santa FE, госномер У946АА761, с участием ТС Mitsubischi Lancer, госномер О665НН161 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований АО "Тинькофф Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного, поскольку частью 1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Заявление АО "Тинькофф Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованное лицо <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) № от <дата> ему истцу отказано
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении ему страховой пенсии № от <дата>; обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж периоды его работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, ответчика, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым возложить на ОСФР по <адрес>..;
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения и действий, возложении обязанности предоставить расчет и произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения и морального ущерба, возмещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просят
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> и являеттся его представителем. Также является законным представителем совместных троих несовершеннолетних детей: <ФИО>
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> и являеттся его представителем. Также является законным представителем совместных троих несовершеннолетних детей: <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения и действий, возложении обязанности предоставить расчет и произвести
