Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Западном внутригородском округе г
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок исчисления страхового стажа, который необходим для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> – оставить без удовлетворения
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Поэтому, ссылаясь на перечисленные выше нормы Закона о Финансовом уполномоченном, Закона об ОСАГО, истец просит признать незаконным и отменить указанное выше решение финансового уполномоченного. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что количество поврежденных секций бетонного забора, отраженное в справке о ДТП и требующих замены в силу места их расположения и невозможности устранения повреждений посредством их ремонта из-за
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о выплате неустойки в размере 158 470
Описательная часть
Просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, вынести решение с применением к неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку установленным по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по требованию заявителя по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании распоряжения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просили признать незаконным распоряжение ответчика № 438-р от 25.06.2024; обязать ответчика восстановить истцов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что в ходе актуализации учетного дела истцов администрацией были получены сведения об их жилищной обеспеченности, которая с учетом всех принадлежащих семье жилых помещений, превысила
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения, обязании совершить определенные действия отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение от <дата> № отдела установления пений № ОСФР по <адрес> об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Возложить обязанность на Отдел
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 о признании незаконным решения от <дата> № отдела установления пенсий № ОСФР по <адрес> об отказе <ФИО>\2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком решения, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета на лицевом счете застрахованного лица <ФИО> отражены периоды работы в <обезличено> с 10.07.2002 по 10.08.2002 года. Вместе с тем, согласно записям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О несогласии с решением Финансового Уполномоченного
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратились в суд с вышеуказанным заявлением и просило изменить решение №У-21-160090/5010-003 от ... Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 209 750 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявленные требования АО СК «БАСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-160090/5010-003 от ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов, признании право на получение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов, признании право на получение пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Амурской области, представитель СФР в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании недействительным решения ОСФР по Амурской области от 15.07.2025 № 83418/25 в связи с нарушением права на суммирование стажа работы с тяжелыми условиями
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <обезличено>
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № , которым с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в размере 162653 руб., с чем сторона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (данные обезличены), г.р.з. , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для отмены оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № АО «СОГАЗ» отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОСФР по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании не поддержал требования о включении в страховой стаж истца периода получения пособия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Кроме того, суд учитывает, что только с 1 января 2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области ), с учетом уточнений требований просит признать незаконными решения ответчика № от 17.05.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Таким образом, с учетом сведений о месте рождения <ФИО>, <дата>., которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным. Обязать ответчика принять к рассмотрению при назначении пенсии трудовую книжку колхозника КАЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в принятии к зачету трудовой книжки, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, осуществить перерасчет размера досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что после окончания школы он поступил в автотранспортный техникум, затем в марте 1980 года, будучи студентом, устроился
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период учебы истца имел место также период работы. Факт работы истца
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в принятии к зачету трудовой книжки, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников (протокола заседания правления № от 30.11.2021) и решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-7» от 22.09.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным решение правления ТСЖ «Наш дом-7» (протокол заседания правления № от 30.11.2021) и решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-7» от 22.09.2021
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Наш дом-7» <ФИО> указала, что шестимесячный срок исковой давности по данному спору истек, просила отказать в удовлетворении иска по данному основанию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцу могло быть известно о проведении оспариваемого собрания в установленный шестимесячный срок для оспаривания, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к товариществу собственников жилья «Наш дом-7» об оспаривании решения общего собрания собственников (протокола заседания правления № от 30.11.2021) и решения внеочередного общего собрания
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений проводимого с 20.12.2021г. по 20.01.2022г. недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Муниципалитету адрес, ГБУ "Жилищник" адрес, ООО "Интеллект-Парк" о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира N26 по адресу: адрес. Истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира N34 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении установленного законом порядка подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, муниципалитету адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес Москвы», ООО «Интеллект-Парк» о признания решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений проводимого
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения, а также об обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, то есть с <дата>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Татарстан (далее – ответчик), в обоснование требований указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что по прибытии в Российскую Федерацию дети истца пошли в детский сад, а истец продолжил воспитывать их
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе объяснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ОСФР по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № 4 ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Берег» об оспаривании общего собрания членов Товарищества собственников жилья, оформленного протоколом №... ОС ТСЖ по 4-му вопросу повестки дня, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленный иск, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, иные участники процесса в суд не явились, суд счел
Мотивировочная часть
Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, сторонам разъяснены их права и обязанности, положения ст. ст. 356, 57 ГПК РФ, копии документов направлялись стороне истца ответчиком посредством почтовой службы
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило снизить неустойку до 5000 руб. (дело №2-3411/2021). Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» был заключен
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки в размере 209577 руб. Решением Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая данное решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что выплата страхового возмещения (с учетом даты обращения страхователя 05.09.2019) подлежала осуществлению не позднее 25.09.2019 (включительно), а неустойка – начислению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» и <ФИО> удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа во включении страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указывая на то, что она обратилась в ОСФР по Оренбургской области для проведения заблаговременной работы в целях назначения ей страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий по ордеру № от 21 марта 2025 года, исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 10.11.2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца трех детей и воспитания их ею до достижения возраста 8 лет, оснований для отказа во включении в страховой стаж истца периода ухода за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа во включении страховой стаж периодов работы удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.05.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала доводы, приведенные в судебном заседании 25.09.2023 о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, истца <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Африканда», изучив материалы настоящего гражданского дела, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.05.2023 удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения общего собрания, собраний правления, признании недействительным (ничтожным) реестра членов товарищества, приходно-расходную смету, подсчет голосов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к СНТ «<ФИО>», председателю СНТ «<ФИО>» <ФИО> в котором просила: признать недействительным (ничтожным) решение очередного общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Также пояснила, что являлась
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, а также принимая во внимание в совокупности представленные суду письменные доказательства в обосновании своей позиции и возражений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «<ФИО>», председателю СНТ «<ФИО>» <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «<ФИО>» от <дата>; -признании недействительным
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании действий и признании права
Вводная часть
Приволжский транспортный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании действий и признании права, указав, что проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу нарушения его прав на получение
Описательная часть
Прокурор просит признать действий УТ МВД России по ПФО об определении очередности и даты постановки <ФИО> на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, исходя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 4 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об оспаривании действий и признании права удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании действий и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по <ФИО> федеральному округу (далее - УТ МВД России по ПФО) об оспаривании действий и признании права, указав, что является действующим сотрудником ОВД УТ МВД
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, ответчиком истец поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты не с даты
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение <ФИО>, полагавшего заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте МВД России по <ФИО> федеральному округу об оспаривании действий и признании права удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложения обязанности включить в страховой стаж периодов работы, назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) от 23.05.2025 ей
Описательная часть
В этой связи, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Омской области № от 23.05.2025г.; обязать ОСФР по Омской области включить периоды с 29.10.2024 по 30.04.2025 в страховой стаж
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Омской области – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения, включении в стаж периода работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее Ответчик, Фонда пенсионного и социального страхования), с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании до перерыва, с заявленными требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела ГБУЗ ПК «ГДКБ № им. <ФИО>» документами подтверждается наличие трудового стажа у <ФИО> в Дата году за исключением февраля месяца этого
