УИД 93RS0007-01-2025-003119-24

Дело №2-1667/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 11 августа 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии, обязать ответчика назначить с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по возрасту на льготных условиях согласно п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении», включив в льготный страховой стаж периоды работы огнеупорщиком, занятым на горячих участках работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧАО «ММК имени Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Метинвест-Промсервис», включив в общий страховой стаж периоды работы в ООО «ММК им.Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «СТФ-Технолоджи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений из справок ЧАО «ММК им.Ильича» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Метинвест-Промсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений из реестра справки по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении». Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении пенсии, в связи с отсутствием льготного стажа, поскольку нет возможности провести проверку предоставленных льготных справок. Считает решение ответчика незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствии представителя, а также возражения и дополнительные возражения, которые обоснованы тем, что истец предоставил справки уточняющие льготных характер работы, которые невозможно проверить. Истец имеет возможность обратиться в архивный отдел Администрации г.Мариуполя с целью получения документов, на подтверждения стажа работы. Также, ФИО1 должен был сперва обратиться с заявлением о назначении пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, однако подав такое заявление, на следующий день отозвал его.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии на льготных условиях согласно п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении», в связи с отсутствием льготного стажа, поскольку нет возможности провести проверку предоставленных льготных справок.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 серии АВ №, трудовой книжки серии АА №, Индивидуальных ведомостях о застрахованном лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (справка формы ОК-5), справок уточняющих особый характер работы, выданных ЧАО «ММК им.Ильича» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Метинвест-Промсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми договорами с Администрацией Ильичевского района г.Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ММК имени Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СТФ-Технолоджи» от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял следующую трудовую деятельность:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком, занятым на горячих участках в ЧАО «ММК имени Ильича», выполнял работы в производстве стали (ЦРМП); данная должность предусмотрена Списком №1 раздела 3 подраздела 2 п.«а» Постановления КМУ №36 от 16.01.2003г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком, занятым на горячих участках в ООО «Метинвест-Промсервис», выполнял ремонтные работы в основном производстве (ЦРМП); данная должность предусмотрена Списком №1 раздела 3 подраздела 2 п.«а» Постановления КМУ №36 от 16.01.2003г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим в Администрации Ильичевского района г.Мариуполь,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим ООО «ММК имени Ильича»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТФ-Технолоджи»

Данные из трудовой книжки истца и справок уточняющих льготные периоды работы, соответствуют Индивидуальным ведомостям о застрахованном лице (справки формы ОК-5) истца.

В разделе «Ведомости по специальному стажу» справки формы ОК-5 истца, указан льготный код деятельности по Списку №1 за период с 2004г. по февраль 2022г.- <данные изъяты>

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий гражданам и лицам.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 года №9-1 «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республики в переходной период», законы и другие правовые акты, действующие на территории Донецкой Народной Республики до наступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

Статьей 62 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Аналогичные требования изложены в ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п.а ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», право на пенсию по возрасту на льготных условиях независимо от места последней работы имеют работники, занятые полный рабочий день на подземных работах, на работах с вредными тяжёлыми условиями труда, по Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденному Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест: мужчины по достижению 50 лет и и при стаже работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на указанных работах.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии истец имел право на назначении пенсии в соответствии с п.а ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

При этом, учитывая, что судом установлены льготные периоды работы по Списку №1, отсутствует необходимость в дополнительном возложении на ответчика обязанности при назначению пенсии учитывать сведения из справок ЧАО «ММК им.Ильича» и ООО «Метинвест-Промсервис», в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку №1 в соответствии с п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении», засчитав в страховой и льготный стаж, дающий право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку №1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком, занятым на горячих участках в ЧАО «ММК имени Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком, занятым на горячих участках в ООО «Метинвест-Промсервис», засчитав в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим в Администрации Ильичевского района г.Мариуполь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим в ООО «ММК имени Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТФ-Технолоджи», с учетом сведений из Индивидуальной ведомости о застрахованном лице (справка формы ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 года

Судья О.В.Логвинов