Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании необоснованным решения пенсионного органа, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<адрес> Республики Алтай в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании необоснованным решения об отказе в зачете трудового стажа
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ответе от <дата> архивным отделом <адрес> сообщено
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании необоснованным решения пенсионного органа, обязании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № в полном объеме, в удовлетворении требований <ФИО> отказать. Представитель заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов обучения и работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нахождение истца в спорные периоды на курсах повышения квалификации подтверждается представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в периоды нахождения истца на курсах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес, путевой машинной станции номер об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по адрес <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований просила в иске отказать. Судом установлено, что дата <ФИО> обратился в ОПФР по адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статья 30), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, Приволжской дирекции по ремонту пути в лице путевой машинной станции номер- структурного подразделения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании принятого решения, отмене постановления органов местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконным отказ № от <дата> в проведении аукциона на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 и её представитель по доверенности 5 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела видно, что взыскателю
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возложении на администрацию МО МР «<адрес>», администрацию МО СП «<адрес>» обязанности исключить земельный участок из земель общего пользования, установить вид разрешенного
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указывая
Описательная часть
В связи с вопросами, возникшими у судов при применении Закона №173-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2002 года и установившего основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, Пленум Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следуя конституционно правовому смыслу положений Закона №173-Ф3, изложенному Конституционным судом РФ в своих постановлениях от 06.03.2003г №107-0 и от 29.01.2004 г. №2-П в интересах лица, претендующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан удовлетворить полностью
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указывая, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает доводы, указанные в информации по поставленным вопросам в определении Каневского районного суда от 21.05.2025 г., являются обоснованными и не вызывающими сомнения, в связи с чем периоды работы истца с 1 сентября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж, установлении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ( л.д.46), обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение ОСФР по Волгоградской области № 388158/23 от 20 мая 2024 года в части отказа включить стаж следующие периоды работы: Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В частности, ответчик, указывает на то, что дата заполнения трудовой книжки истца осуществлена 28 февраля 1979, т.е. позже даты приема на работу- 12 декабря 1978; также на титульном листе отсутствует подпись лица ответственного за выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить периоды
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила, просила дополнительно включить в специальный стаж период ее временной работы с 15.07.2008г. по 25.08.2008г. в должности воспитателя МДОУ «Детский сад Сказка»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> осуществляла
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Страхование" (далее АО "Тинькофф Страхование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 23 ноября 2020 года с АО "Тинькофф Страхование" в пользу <ФИО>. взыскано страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО "Тинькофф Страхование" к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что 25 ноября 2022 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии № со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения от 07.10.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФС по Красноярскому краю, указав в обоснование, что 01.10.2024 обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, пояснила, что поскольку ответчиком в настоящее время внесены изменения в ИЛС в части включения вышеуказанных спорных периодов работы на территории РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Туркменистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения от 07.10.2024 об отказе в назначении страховой пенсии
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в лицевой счет незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения от 05.05.2022г. № 104 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> на основании решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 25.04.2022г. является получателем страховой пенсии по старости. При этом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в подтверждение факта работы в спорный период у ИП <ФИО> истцом представлена копия
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о восстановлении срока на подачу искового заявления о признании права
Описательная часть
В судебном заедании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поддержал письменные пояснения, приобщенные к материалам дела (л.д. 214-215 т.1). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенные выше положения законодательства, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что в указанные периоды он непосредственно был занят сельскохозяйственными работами, за что неоднократно
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы <ФИО> в ООО «Сельхозпродукт» в качестве тракториста с 02.02.2004 по 30.06.2011 суд приходит к следующим выводам. Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по ... от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что документально подтверждена занятость истца на строительстве новых жилых, культурно-бытовых и производственных зданий и сооружений, а также его непосредственное выполнение обязанностей мастера, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными результатов комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении остальной иска <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования, ГБУЗ "Онкологический диспансер № 2" министерства здравоохранения Краснодарского края о признании незаконными результатов
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе назначить пенсию, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь, что решением ответчика от 05.11.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием на дату обращения необходимого стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что была направлена на обучение в СПТУ работодателем, с 25.05.2010 года трудилась в Ореховском сельском поселении, отбывая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом наличия исправлений в трудовой книжке суд приходит к выводу, что период с 09.12.1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе назначить пенсию, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций АНО «Служба
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил суд решение финансового уполномоченного отменить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что данное предложение, даже если оно имело место, отражает реальную рыночную стоимость объекта. Из разъяснений п. 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от 08.01.2023г
Вводная часть
ООО «СК Гелиос» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.01.2023г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы дающих право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области) об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец считает, что учитывая приложение к справке * от *** (из материалов пенсионного дела) можно сделать вывод о том, что отказывая в учете периодов работы учителем ИЗО, ОСФР руководствовался также нормой учебной нагрузки
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзывах, выслушав участников данного процесса, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга к ОПФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 19 марта 2022 года ею подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования также уточнила, окончательно просила суд: признать решение ОПФР по Оренбургской области от 06 апреля 2022 года незаконным в части невключения периодов с 01.09.1980
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о признании решения ОПФР по Оренбургской области от 06 апреля 2022 года незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Оренбургской области, указав, что 31 мая 2022 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и в части не включения периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), мотивируя свои требования тем, что с 06.12.2016г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит незаконным и подлежащим отмене решение ОСФР по Республике Мордовия от 17.03.2023г. № 247576/22 в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы с 01.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и в части не включения периодов
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> обратился в ОСРФ по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №
Описательная часть
С указанным решением пенсионного органа истец не согласен, считает его незаконным, в связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> в части исключения из льготного стажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года по профессии электросварщик, газоэлектросварщик, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения пенсионного органа, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
