Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>, указав, что 16.08.2023 г. финансовым
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 16.08.2023 года У-23-70791/5010-010, вынесенное по результатам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявитель считает, что страховщик ПАО «САК «Энергогарант» исполнил свою обязанность по урегулированию заявленного события строго в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения от 10.01.2022г. №, обязании включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 10.01.2022г. № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью льготного стажа 25 лет
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 24.08.1993г. по 22.02.2000г. в должности воспитателя детского сада № Республики Узбекистан; с 23.02.2000г. по 01.05.2003г. в должности воспитателя детского сада №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе зачесть в общий (трудовой) стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой (общий) стаж периоды работы и осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что с 20.10.2011г. ей назначена трудовая пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при этом в страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с 20.09.2011г. назначена трудовая пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден последовательными записями в трудовой книжке, внесенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе зачесть в общий (трудовой) стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решений в части отказа назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 50 лет. Ответчиком принято решение об отказе
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что ее сыну, когда он был маленький, провели операцию и признали его ребенком-инвалидом, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода обучения истца в <обезличено> с <дата> по <дата>, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении неучтенных периодов и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, клиентской службе (на правах отдела) в <ФИО> -Отделение Пенсионного фонда РФ с исковыми
Описательная часть
-Истец <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания, однако на судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, поэтому суд на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу, обратившемуся за назначением такой пенсии, подлежит
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе <ФИО>, <дата> года рождения в установлении пенсии № от <дата> признать незаконным в части
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части в части включения в педагогический стаж работы периодов работы с <дата> по <дата>, всего 11 месяцев 9 дней, а также учебного отпуска в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение заявленных истцом нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании права на получение страховой пенсии по старости со дня обращения, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что при обращении с заявлением в Пенсионный фонд указала адрес проживания по месту регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании
Куединский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсию, о включении периодов работы в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Пермскому краю об отмене в части решения об отказе в назначении пенсию, о включении периодов работы в страховой стаж периодов работы. В обоснование иска указала, что решением ГУ-ОПФ РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях. Суду пояснила, что с 1.02.1995 г. по настоящее время она работает учителем, образовательное учреждение ранее именовалось Гожанской школой
Мотивировочная часть
Суд считает, что не указание работодателем истца в трудовой книжке <ФИО> о принятии на должность учителя с 1.02.1995 г. и нарушение работодателем правил делопроизводства не может влиять на право истца на пенсионное
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение № от 08 апреля 2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Как
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения о взыскании пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что переплата пенсии произведена по вине истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя разумно, объективно мог предполагать, что коль скоро на основании представленных документов и поданного заявления пенсия ему была назначена, следовательно он имеет право
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Игнатьев обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение от < Дата > № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от < Дата > поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что итоговым протоколом заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда от < Дата >, должность мастера участка КИПиА не была включена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2018 в г.Краснодаре на ул.Красных Партизан напротив дома №92, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «СОГАЗ» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая требования заявителя
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, принятого
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он с <дата> г. по <дата> г. работал в колхозах «» и «» без перерыва. Почему в его лицевых счетах отсутствуют сведения
Мотивировочная часть
В то же время суд полагает, что некоторые спорные периоды работы истца подлежат включению в его страховой стаж по следующим основаниям. Так, ответчик указал, что в период работы с <дата> по <дата> в колхозе «»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, ГУ-ОПФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что решением ОПФР по адрес и адрес от дата № К-173558/2-19/22435 ему было отказано в досрочном
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по адрес и адрес от дата № К-173558/2-19/22435, обязать включить период учебы с дата по дата в качестве учащегося в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Как усматривается из трудовой книжки, истец в период с дата по дата обучался в СПТУ № 2 адрес. Указанное обстоятельство также подтверждается дипломом Б № 046842 от дата. В связи с тем, что по состоянию на дата стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, ГУ-ОПФР по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную пенсию отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ-ОПФР по Саратовской области) об отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенными в возражениях на исковое заявление(л.д.57-59). Судом установлено, что 19 октября 2021 г. истец
Мотивировочная часть
С указанными доводами стороны ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям, так согласно § 223 (монтажник связи - спайщик) Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее ЕТКС)
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что он является пенсионером и в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) ему назначена
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании, возражая против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме по доводам, подробным
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос об установлении факта нахождения <ФИО> на иждивении супруга <ФИО> и, соответственно, наличия у истца права на установление повышенного размера фиксированной выплаты к его страховой пенсии, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить период в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.03.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 30.12.2021. В связи с тем, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности принять к зачету справки о заработной плате за период с августа 1984 по июль 1990, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> г.р., зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета, страховой номер №<номер>. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что страховой (трудовой) стаж истцом приобретен только на территории СССР и на территории России после распада СССР. В Республике Беларусь стаж у истца
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, признании его ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березки-2» о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, указав в обоснование заявленных требований, что является членом СНТ «Березки-2». <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств заявленных требований, не представлено обоснований, чем нарушены права истца и в чем они должны быть восстановлены. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березки-2» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от <дата>, признании его ничтожным – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок на обращение в суд ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не пропущен. Вместе с тем, с учетом положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала. Судом установлено, что 08.12.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> было принято решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 08.12.2022
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций по обращению
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – Уполномоченный) от <дата> №
Описательная часть
В обосновании доводов указано, что <дата> Уполномоченным принято решение № У-21-154532 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 337778,98 руб. Однако с вынесенным решением САО «ВСК»
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу об изменении размера неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту также – Финансового уполномоченного), принятого по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» при посредничестве страхового агента ПАО БАНК УРАЛСИБ был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «<ФИО> СТРАХОВАНИЕ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг удовлетворить, отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и просит признать решение ГУ Главного управления ПФР № по Москве и <адрес> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> принято решение об отказе в установлении пенсии <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности Испытатель-формировщик 4 разряда в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением, поименованным исковым заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, а также возместить расходы на оплату
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> И.М.С. пояснил, что <ФИО> настоятельно было рекомендовано подписать соглашение и получить выплату в размере 40000 руб., от чего тот отказался. При этом все
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
