Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что 09.03.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Киа Kh(Quoris), г/н
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda Fabia, гос. рег. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ "Лесное"
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Лесное", в котором просили признать недействительным решение общего собрания СНТ "Лесное", оформленное протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ "Лесное"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом отклоняются доводы иска о том, что о проведении собрания не имелось надлежащего уведомления. Вместе с тем подлежит признанию недействительным (ничтожным) решение по вопросу № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ "Лесное" удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов обучения и работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ. Решением ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <номер> от <дата> в части не включения в стаж на соответствующих видах
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес № 220000160460/769117/22, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 10.02.1989 по 01.07.1990
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений статей 8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации
Описательная часть
Заинтересованное лицо И.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного, поскольку до настоящего времени денежные средства ни Банком, ни ООО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации №№ от <дата> и об отказе требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа от об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; о включении в специальный стаж периодов работы с по , с по , с по
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска, поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержав оспариваемое решение, представил письменный отзыв л.д. 81. Факт работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку работодателем не подтверждена работа полный рабочий день в периоды с 14 сентября по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , данные периоды не подлежат включению в специальный стаж как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ РФ № по и об оспаривании решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, установлении страховой пенсии удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа от об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы с по в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержав оспариваемое решение и письменный
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что характер деятельности истца при изменении типа учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ РФ № по и об оспаривании решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, установлении страховой пенсии удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 24.05.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и об обязании провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить решение № об отказе ей в назначении страховой пенсии по старости; включить в расчет страхового стажа период обучения с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением комиссии Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № <ФИО> отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж периодов работы истца, периодов ухода за детьми <ФИО> с <дата>, которые имели место на территории Украины, суд учитывает, что за назначением пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании действий органа местного самоуправления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать решение Департамента имущественных отношений администрации МО ГО г.-к. С. от 08.04.2025 №ОП-2420/15 незаконным. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, суд учитывает, что в настоящее время ответчиком обеспечивается поиск земельных участков, подходящих по своим характеристикам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных отношений администрации МО ГО г.-к. <ФИО> края об оспаривании действий органа местного самоуправления, оставить без удовлетворения
Буйский районный суд (Костромская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Игносстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансовым уполномоченным взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости соответствующего ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Решение финансового уполномоченного вынесено 16.08.2024 года, вступило в законную силу 30.08.2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 25 ноября 2024 года №У-24-103853/5010-009 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия представитель участия не принимал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что САО «ВСК» надлежащим образом обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения от 25 ноября 2024 года №У-24-103853/5010-009 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 21 ноября 2024 года №У-24-107160/5010-008 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия представитель участия не принимал. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного Палеха Р.С
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что САО «ВСК» надлежащим образом обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения от 21 ноября 2024 года №У-24-107160/5010-008 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новака <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж, обязании досрочно назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, об обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № которым требования <ФИО> удовлетворены частично, со страховой
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что общество не согласно с решением финансового уполномоченного о взыскании убытков по праву, заявлять ходатайство о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 302 762 руб. (446 900 – 144138). Не соглашаясь с результатами экспертизы, проведенной по поручению финансового
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Судом установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mazda», государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе период нарушения, сумму, на которую начисляется неустойка, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что установленная решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О несогласии с решением финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро - Волга» (далее – АО «СК «Астро – Волга») обратилось в суд с заявлением о несогласии с решением финансового уполномоченного от <дата>. № № и его отмене. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. между транспортными средствами , гос. №, под управлением А и , гос. №, под управлением В, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного решения Финансового уполномоченного от <дата>. №, основанного на достоверном и убедительно мотивированном экспертном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» о несогласии с решением финансового уполномоченного от <дата>. № и его отмене об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги А о взыскании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О несогласии с решением финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.10.2020 произошло ДТП с участием ТС Лада приора, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Ниссан г.р.з. №, принадлежащее <ФИО> Вместе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО СК «БАСК», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Электростальский городской суд (Московская область) · О несогласии с решением финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее также АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> 26.01.2022 постановлено решение № У-21-176278/5010-008 о взыскании с АО «СК «Астро
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу повторной экспертизы, не усмотрено, поскольку заключение, полученное в рамках рассмотрения обращения потерпевшего к финансовому уполномоченному, является логичным и соответствует материалам дела, составлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "Страховая компания "Астро-Волга" об отмене решения финансового уполномоченного от 26.01.2022 №У-21-176278/5010-008, взыскании судебных расходов, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий и отказа перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» об оспаривании действий и отказа перерасчета пенсии. В обоснование требований указал, что с 25 июня 2021 года ему назначена военная пенсия
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просил в требованиях иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку перечнем районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям город Межгорье не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» об оспаривании действий и отказа перерасчета пенсии отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последующем уточненным) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по существу требования иска поддержали, просили суд их удовлетворить. Поскольку право на досрочную пенсию возникло у истца в 2020 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила исчисления, действовавшие в период выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного правам потребителей финансовых услуг № <номер> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1
Вводная часть
ООО СК «ГЕЛИОС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО>6 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «ГЕЛИОС» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, давая оценку заключению эксперта <номер> от <дата>, суд считает, что вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «ГЕЛИОС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <номер> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1 - отказать
