Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование, что решением № ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд установил на дату обращения <дата> наличие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в ОАО «Тернейлес» подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным в части, об обязании включить в льготный стаж период работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения
Описательная часть
После уточнения исковых требований 25.04.223г. истец просит суд признать недействительным решение Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования, с учетом их уточнения от 25.04.2023г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, <ФИО>, – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об ооспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов дела решение Финансовогоуполномоченного вынесено по обращению <ФИО> 19.12.2022г.. Заявление поступило в суд 31.03.2023г.. Между тем, в течение одного рабочего дня со дня принятия решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявку представителя заявителя и заинтересованного лица суд признает неуважительной. Суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.25 Федеральный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в документах архивного фонда ассоциации сельскохозяйственного кооператива «им<адрес> в лицевых счетах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № № от <дата>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.32-38), обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным решение ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.26), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает установленным, что в спорные периоды истец работал в должностях, предусмотренной Списком № 2. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения недействительным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить досрочную
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными решений органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, результатов межевания земельных участков и исключения из единого реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19000 кв.м, категории земель – земли
Описательная часть
Судом установлено, что 8 июня 1993 г. постановлением администрации муниципального образования Киреевский район № «О предоставлении земельного участка производственно-коммерческой фирме «Большие Калмыки» для строительства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено с нарушением действующего законодательства, указанный земельный участок был образован без учета фактического землепользования
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район, <ФИО>, <ФИО>, АО «Заря» им. А.Ф. Попова о признании недействительными решений органа местного самоуправления, договора аренды земельного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Управлению муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» о понуждении передать в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указала
Описательная часть
Истец просит признать распоряжение от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в предоставлении в собственность земельного участка по <адрес> видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 94 Земельного кодекса Российской Федерации, земли историко-культурного назначения отнесены к землям особо охраняемых территорий, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» о признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, о возложении обязанности предоставить бесплатно
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначения пенсии и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором после уточнения просила суд: обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что исключение из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии периода работы в ЗАО «Брак и семья» является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает не обоснованным требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, внесению корректировок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 139-142), просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству, занесённому в протокол судебного заседания <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пенсионные дела на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.02.2021в 16 часов 45 минут на автодороге «Андреева Гора – Варениковская – Анапа» 13 км. + 650м., произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.06.2019 в г.Темрюк Краснодарского края на ул.Андриевского напротив дома №52, произошедшего по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая требования заявителя о применении
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, принятого
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2019 в 17 часов 40 минут в г.Новороссийске на ул.Мира напротив дома №2, произошедшего по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Таловский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика - глава Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии, отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов, уточнив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОСФР по Амурской области 23.08.2024 постановлено решение № 77871/24 согласно которому <ФИО> *** г.р. отказано в назначении и выплате пенсии - решено отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Определяя подлежащий
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОСФР по Амурской области № 77871/24 от 23.08.2024 в части не включения в подсчет специального стажа <ФИО> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов трудовой деятельности, определить дату возникновения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с заявлением
Описательная часть
В этой связи, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> в части невключения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанный период ее учебы и работы; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить в специальный стаж период обучения в Омском медицинском колледже с <дата> по <дата>, суд также не усматривает оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения в части отказа в зачете периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просила признать за ней
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Причиной отказа послужили сведения справки, уточняющей особый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснодарском крае о признании недействительным решения в части отказа в зачете периодов работы в трудовой стаж –
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения комиссии по трудовым спорам, взыскании незаконно невыплаченной части оперативной премии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»», просил отменить решение Комиссии по трудовым спорам АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»» от <дата>., взыскать с АО
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»» заключен трудовой
Мотивировочная часть
Расчет размера премии в соответствии с вышеуказанным Положением как с учетом № %, так и с учетом коэффициента 1, контррасчет ответчиком суду не представлены, как и не представлено доказательств того, что коэффициенты для расчета премии
Резолютивная часть
Отменить решение Комиссии по трудовым спорам АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»» от <дата>. в отношении <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения комиссии по трудовым спорам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК»), с учетом уточнения исковых требований (л.д. 92-94) просит отменить решение Комиссии по трудовым спорам ПАР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточненного искового заявления и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ШСВ ушел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей СДВ, ГРН, МДВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности рабочую инструкцию электромонтера 6 разряда, приказ «О виде оперативного
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приказом от 20.12.2022 г. № 1803-П/КИ работники истца <ФИО>, <ФИО>, Захожий Д.В. привлечены к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению истец указал, что ответчик не имел права на рассмотрение индивидуального трудового спора, поскольку работники не предприняли попытки урегулировать возникший спор путем переговоров с истцом, что является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из смысла разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» к комиссии по трудовым спорам ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне ответчика: <ФИО>, <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>, уточнив исковые требования, просила признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности установить оригинальность документа, и соответственно, внесенных в нее записей о трудовой деятельности. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Султан кызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии, - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовой книжки № № от <дата>, пенсионного (выплатного) дела истца, последняя была трудоустроена с <дата> по <дата> в качестве фельдшера медпункта ОАО Красносулинского завода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, в приведенном пункте 6 Правил речь идет о медико-санитарных частях, которые являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О включении спорного периода в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 22 марта 2022 * <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - Терновая В.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования о включении спорного периода, указав, что в данный период истец занимала выборную должность *, ей
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - Терновая В.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования о включении спорного периода, указав, что в данный период истец занимала выборную должность *, ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении спорного периода в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение ТУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 21.09.2022 №, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 28.09.2022 №, решение ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работа <ФИО>. в спорный период подтверждается представленными доказательствами, также само по себе отсутствие документов не может служить ограничением прав истца на пенсионное обеспечение. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 07.09.2022 №296, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 21.09.2022 № в части отказа ей во
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
