Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании <ФИО>» <дата>, оформленные протоколом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Каскад», что подтверждается выписками из ЕГРН, выписками из протоколов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>», <номер>, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Коммунальник» от <дата>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, Ш. в судебном заседании иск не признали, указав на отсутствие нарушений при проведении оспариваемого собрания, наличие необходимого кворума. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявление истца о восстановлении срока на обращение с настоящим иском, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку <дата> истцом был подан аналогичный иск, который определением Калужского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Коммунальник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Энергия» о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Энергия», оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что общее собрание в СНТ проводилось <дата>, принято решение
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие реестра членов СНТ, в протокол общего собрания ответчиком внесены сведения о наличии права голоса у 196 членов СНТ и правомочности собрания СНТ «Энергия» при участии в собрании более 99 членов СНТ. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергия» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы Г.Е.Н., И.Е.А., Ш.Н.П. обратились в суд с иском к СНТ «Рыбник», в котором просят признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рыбник», оформленного протоколом № от <дата>, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Истцы Г.Е.Н., И.Е.А., Ш.Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик председатель СНТ «Рыбник» Т.Л.П., представитель СНТ «Рыбник» по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, Г.Е.Н., И.Е.А., Ш.Н.П., ответчика председателя СНТ «Рыбник» Т.Л.П., представителя П.С.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Е.Н., И.Е.А., Ш.Н.П. к СНТ «Рыбник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что дата в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по инициативе члена ревизионной комиссии и инициативной группы состоялось внеочередное общее
Описательная часть
В судебном заседании Истец и представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчики и представитель
Мотивировочная часть
Истец посчитал указанные решения незаконными и принятыми с существенным нарушением норм действующего законодательства, с учетом уточнения своих исковых требований, в виду следующего. В уведомлении о проведении оспариваемого собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "НАНЖУЛЬ-11" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. Требования мотивированы тем, что в период с 2009 года она является членом СНТ «НАНЖУЛЬ-11», с 2022 года
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> (председатель СНТ), <ФИО>, <ФИО> (действующие на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> (председатель СНТ), <ФИО>, <ФИО> (действующие на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к СНТ "НАНЖУЛЬ-11" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Балтика» о признании недействительным в силу ничтожности решения правления СНТ “Балтика” об исключении его из списка членов СНТ и предоставлении ранее выданного ему земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение собрания уполномоченных принято при отсутствии кворума, что признается представителем ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Электроаппарат" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Электроаппарат», проведенного в очной форме, оформленное протоколом от <дата> в целом, в том числе по пунктам 2, 4, 6, 7, 8,11,13 повестки дня; обязать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять сведениям об участниках собрания, представленных ответчиком. Также, суд не усматривает оснований для признания решения общего собрания в части установления размера и срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к СНТ "Электроаппарат" ИНН о признании недействительным решения собрания оформленного протоколом от <дата>, обязании откорректировать количество членов правления
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать общее собрание членов СНТ «Заря Падь Барсучиха», проведенное <дата> недействительным в силу ничтожности. В обоснование требований указали, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Для признания кворума отсутствующим, должно быть признано бюллетеней недействительными. Между тем, таких доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря Падь Барсучиха» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ – оставить без удовлетворения
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ им.«И.В.Мичурина» г.Лермонтова (далее СНТ) и просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ от <дата> В обоснование заявленных требований истец сослалась
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому Некоммерческому Товариществу им.«И.В.Мичурина» г.Лермонтова о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ им.«И.В.Мичурина» <адрес> от <дата> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец в суд с требованиями о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН «Зеленое Поле» от <дата>, по вопросу № об отказе в приеме <ФИО> в члены СНТ СН «Зеленое Поле», взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что принятие решения о приеме в члены СНТ не относится к компетенции общего собрания, наличие задолженности не является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение противоречит ст.12 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТСН «Зеленое поле» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Метрополитен» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Метрополитен» с 1992 г. и собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Метрополитен» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Им. 50-летия Октября» о признать недействительным решения общего собрания СНТ «им. 50-летия Октября» от <дата>., оформленное протоколом <номер>, по следующим вопросам повестки дня:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, в общем собрании <дата>г. приняли участие, действуя по доверенности 21 человек (43-22=21); то есть 82 члена товарищества (104 – 22 = 82) + 3 садовода, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, то есть всего 85 человек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО., , к СНТ «Им. 50-летия Октября», , - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Любитель», проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 26.06.2022 по 10.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.10.2022, в порядке передоверия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание тот факт, что в соответствии со ст. 21 Закона №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. При переизбрании, отстранении от должности лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН СНТ «Любитель» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Любитель», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 26.06.2022г. по 10.07.2022г
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Каскад», которым просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании СНТ «Каскад» <дата>г., оформленные протоколом <номер> от <дата>г.; признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к СНТ «Каскад», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» (далее – СНТ «Судоремонтник») о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали. Пояснили, что кворум на собрании отсутствовал. Лица голосовали в своих интересах, <ФИО> голосовала за себя, в связи с чем эти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что количество членов СНТ «Судоремонтник» в период со 2 апреля 2022 года по 30 июля 2022 года возросло в связи с принятием новых членов товарищества. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания от 30 июля 2022 года – отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дубравское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МуГ.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дубравское» от 25.02.2021г о выделении долей членам СНТ «Дубравское» регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубравское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МуГ.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются владельцами земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика СНТ «Радость» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Радость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 14 сентября 2022 года им подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточнении, просили суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода с 16.06.1995 по 16.02.1998 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО>, {Дата изъята} года рождения обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в общий и страховой стаж период работы. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований в полном объёме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным решения ОСФР по Ярославской области от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения ОСФР по Ярославской области от 20.05.2024 № 90018/24 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж для назначения пенсии период работы в д/к-т № 177
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Дополнительно пояснила, что ее дочь родилась <дата> и когда пошла в детский комбинат, истец перевелась туда на работу помощником воспитателя. С даты трудоустройства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. При оценке позиции ответчика суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично: Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Из материалов дела, в частности трудовой книжки <ФИО>, договоров аренды объектов федерального недвижимого имущества с приложениями, ответа на запрос МИФНС России №7 по Ярославской области, справок от 22 сентября 2025
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Собранные по делу доказательства подтверждают факт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ярославской области о признании недействительным решения от 14.08.2024 № 129854/24 в части не включения в специальный стаж периода работы с 29.02.1996 по 14.12.1997
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Представители ответчика по доверенностям <ФИО> (после перерыва не явился), <ФИО> в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При оценке законности оспариваемого решения суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить: Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в должности водолазного специалиста Дальнегорского поисково-спасательного отряда – филиал ФКУ «Дальневосточный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, Клиентской службе (на правах отдела) в г.Дальнегорске ОСФР по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе
