Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором оспаривает решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила решение отменить, применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Злоупотреблений со стороны потерпевшего при обращении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель заинтересованного лица – адвокат Горбачев Р.А. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющие основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** №***
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с САО «<ФИО>» в пользу <ФИО>, кроме прочего, взысканы страховое
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не оспаривается <ФИО> и возложение на страховщика обязанности выплатить неустойку в сумме 88 000 рублей - не ухудшает положение должника
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «<ФИО>» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, заявление <ФИО> о наступлении страхового случая получено АО «Тинькофф Страхование» ***
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющие основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Губахинский городской суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Также пояснил, что ранее он не знал о возможности обращения к страховой компании. Узнал о такой возможности от представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 187 700
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования; просила их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить так как сумма ущерба в 2 раза ниже общей суммы неустойки, т.е. санкция в рассматриваемом случае становится средством
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об ошибочности расчета финансового уполномоченного, произведенного за период с <дата> по <дата> по следующим основаниям: Вместе с этим, суд учитывает, что в силу прямого толкования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление обосновано тем, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2017 года в 22 часов 20 минут возле здания Адрес произошло столкновение автомобиля 00.00 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление обосновано тем, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2018 года на Адрес произошло столкновение автомобиля Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, автомобиля 00.00 с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВКС» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> требования не признал. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные АО «АльфаСтрахования» требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, а также поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск <ФИО>, в которых просила
Мотивировочная часть
После звонка на телефон поддержки клиентов САО «ВСК» было установлено, что страховщиком была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 178 883 рубля 50 копеек, без учета износа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 20.09.2024 №240000041239/1366292/24, включении периодов работы с 01.06.1998 по 30.06.1998, с 01.01.1999 по 31.12.1999
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Поскольку суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, которым просит признать незаконным решение №1163838/21 от 24.02.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об оспаривании решения и о включении спорных периодов в специальный стаж, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию заявителя, финансового уполномоченного и потребителя финансовой услуги, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она в ноябре 2021 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 19.01.2021 № 486546/21 незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Ответчиком также включен в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы с 15.10.2013 по 31.01.2014 в консультативной поликлинике «ДВФУ» в должности медсестры. Вместе с тем, по мнению ответчика не подлежит включению
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 213007/22 от 18.07.2022 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказ мотивирован
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 18.07.2022 № 213007/22 незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она работает медицинской сестрой, трудовой стаж составляет более 31 года. В сентябре 2021 обратилась в ГУ – Управление
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 30.11.2021 № 478781/21 незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются основания для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены <ФИО> в страховую компанию 10.01.2020, в связи с чем в срок до 31.01.2020 ответчик обязан был произвести
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (147 900 руб.) за период
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» и иск <ФИО> удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что с <дата> он работал помощником комбайнера в колхозе им. «Фрунзе» в летний период, начал работать
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил включить период работы в мясосовхозе «Кильмезский» с <дата> по <дата> в общий и страховой стаж
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что в 1981г. после окончания Тбилисского техникума легкой промышленности по специальности техника-технолога поступил на работу на Цхинвальскую фабрику бельевого трикотажа в вязальный цех
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать решение ответчика об отказе в назначении ему пенсии незаконным; включить период его работы с 02 декабря 1983г. по 01 июня 1999г. в качестве бригадира красильного цеха (набивного
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж <ФИО> период его работы с 02 декабря 1983г., поскольку, согласно материалов дела, данных трудовой книжки истца, он осуществлял трудовую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать решение ОСФР по <адрес> – Кузбассу № от <дата> и № от <дата> об отказе в установлении пенсии истцу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, удовлетворить
