Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ОСФР по <адрес>-Кузбассу от <дата> <ФИО> во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы в должности электромонтера
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения ПФР <адрес> - Кузбассу от <дата> № незаконным. Представитель <ФИО> – А.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что функции, условия и характер, выполняемой истцом работы в периоды с <дата> по <дата> в качестве водителя по вывозу угля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>, суд
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г., обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об оспаривании решения, о включении времени работы в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении
Вводная часть
В обосновании требований истец указал, что *дата скрыта* он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от *дата скрыта* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Период работы с *дата
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам иска. В судебном заседании дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об оспаривании решения, о включении времени работы в стаж работы для назначения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с требованием к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение <ФИО> в отношении Финансовой организации с требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований к АНО «СОДФУ» об оспаривании Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать незаконным решение ответчика от **.**.**** г. ### отказе в установлении пенсии. Назначить истцу социальную пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Требования Хомидовой Дилбархон к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости от **.**.**** ###, о возложении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения с учетом уточнений в размере рублей, неустойки за период с <дата> по <дата>, о возмещении расходов по оплате юридических услуг рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебного эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате оценочных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представителя в суд не направил, представил письменные возражения, где просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, снизить судебные расходы. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере рублей. При таких обстоятельствах, с учетом проделанной представителем истца работы по подготовке искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования, взыскании . страхового возмещения, руб. неустойки за период с <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МКС 3501 г/н №, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Kia Spectra
Мотивировочная часть
При установленных материалами дела обстоятельствах, когда у страховщика не было заключено договоров на организацию восстановительного ремонта автомобилей старше 10 лет, и доказательств того что «ни одна из станций, с которыми у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) страхового возмещения в размере ., неустойки . за период с <дата> по <дата> до момента фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключенного соглашения и выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного представил письменные возражения, просил направить копию мотивированного решения суда (л.д.133-137). Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения 7 месяцев, размер недоплаченного страхового возмещения ...... руб., несоразмерность заявленной неустойки
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного от *** поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от *** со страховщика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 218014 руб., неустойка в размере 91490 руб. Вместе с тем, с указанным решением истец не согласен, поскольку
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Финансовая организация 03.03.2022 обратилась в суд с заявлением (л.д.28), в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ** от 04.02.2022, принятое по обращению <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате не содержит требования потерпевшего об организации ремонта на СТОА, расположенного в 50 км от места жительства. Из заявления (л.д.60) следует, что потерпевший дал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое страховщиком решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии <дата>, на данную дату право на назначение пенсии у истца наступило, суд приходит к выводу, что требования истца относительно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> ча
Вводная часть
ООО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> постановлено: «Взыскать с ООО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «РОСГОСТРАХ» отказать в полном объёме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривани решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ( далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя <ФИО> в части взыскания
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании огласил и поддержал письменные пояснения (возражения) финансового уполномоченного. Дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что условия спорного договора о невозвратности
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в 1973 году его брат В. уезжал поступать на учёбу в <адрес>. Он <ФИО> работал в колхозе летом, и его трудодни были учтены на его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. № частично удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Банк «ВТБ» (далее - Банк) обратилось в Кайтагский районный суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> от <дата>, № У-24-№-008
Описательная часть
Из представленных заявителем материалов дела усматривается, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не согласиться с такими выводами финансового уполномоченного в связи со следующим. Суд не может
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ», а также привлеченных в дело на стороне истца ООО «Методика», ООО «Авто- Комфорт», ООО «Авто 365» и ООО «АС Волга», об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «<ФИО>» обратилось в Кайтагский районный суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> от <дата>, вынесенного по результатам
Описательная часть
Из представленных заявителем материалов дела усматривается, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с таким утверждениями истца в связи со следующим
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «<ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №, оставить без удовлетворения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кайтагский районный суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> от <дата>, вынесенного
Описательная часть
Из представленных заявителем материалов дела усматривается, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что фактически, неустойка, по мнению суда, должна начисляться с момента вступления в силу решения суда, а также истечения срока
Резолютивная часть
Заявление АО «Согаз» к Службе финансового уполномоченного, <ФИО> об отмене решения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по вышеизложенным доводам, указав также на то, что ООО «СК «Согласие» не осуществило выплату страхового
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» требования об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что <дата>. между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, условия заключенного между АО ГСК «Югория» и <ФИО> договора страхования, суд приходит к выводу, что АО ГСК «Югория» был обоснованно сделан вывод о тотальном повреждении ТС
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении требований по обращению
