Дело № 2-2267/2023
УИД 22RS0015-01-2023-002774-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 24 августа 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, оспаривании решения и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просил установить факт нахождения на иждивении У.В.А., умершего ДАТА; признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДАТА НОМЕР в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца и произвести её выплату с ДАТА; а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Свои требования мотивировал тем, что его отец У.В.А. умер ДАТА. Истец, будучи студентом очной формы обучения Алтайского государственного технического университета им.И.И. Ползунова, по день его смерти находился на иждивении отца, получал от него материальную помощь, которая была постоянным и основным источником дохода. Однако в период с ДАТА по ДАТА он был официально трудоустроен в ООО «УК Айрадио», в настоящее время он является неработающим, трудовую деятельность не осуществляет.
Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении У.В.А. необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.
После смерти отца истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении указанной пенсии ему было отказано в связи с тем, что он осуществлял трудовую деятельность на момент смерти умершего кормильца. Данный отказ он считает незаконным.
Истец в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что работал непродолжительное время в связи с болезнью отца и тяжелым материальным положением, при этом доход был незначительным и основную часть расходов по его содержанию осуществлял отец.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения по иску.
С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (ч.2 ст.10 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях").
Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от У.В.А. в период до его смерти постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДАТА года рождения, является сыном У.В.А., умершего ДАТА. Данные факты подтверждаются копией свидетельства о рождении заявителя и копией свидетельства о смерти У.В.А.
Как следует из справки ФГБОУ «Алтайский государственный технический университет им.И.И.Ползунова» от ДАТА.2023, ФИО1, ДАТА года рождения, является студентом 2 курса группы МиТМ-11 очной формы обучения факультета специальных технологий по образовательной программе бакалавриата ДАТА Материаловедение и технологии материалов. Приказ ректора о зачислении в число студенток на место, обеспеченное бюджетным финансированием, с ДАТА № Л-2129 от ДАТА. Срок окончания образовательной программы – ДАТА.
Мать ФИО1 – ФИО6 работает в КГБСУСО «Первомайский психоневрологический интернат», доход за 7 месяцев 2023 года составил 376 282,64 руб., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Согласно справке о доходах У.В.А., работавшего в <данные изъяты> его доход за 5 месяцев 2023 года составил 133 867,92 руб.
Как следует из сведений о трудовой деятельности истца ФИО1, он работал в ООО «УК Айрадио» в период с ДАТА по ДАТА.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при жизни У.В.А. постоянно оказывал ему материальную помощь, помимо заработной платы отец имел дополнительные заработки. Каждый месяц отец передавал ему денежные средства в размере около 20 000 рублей, покупал ему одежду, приобрел автомобиль.
Указанные заявителем обстоятельства о перечислении ему отцом денежных средств, подтверждаются выпиской по счету ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА, согласно которой У.В.А. было перечислено сыну 55 600 руб.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что У.В.А. при жизни постоянно оказывал сыну материальную помощь, нес расходы на его содержание.
Таким образом, судом установлено, что доход умершего при жизни являлся основным источником средств к существованию заявителя.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 находился на иждивении У.В.А. до даты его смерти – ДАТА, доход которого являлся для заявителя постоянным и основным источником средств существования. Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.
Установление факта нахождения заявителя на иждивении У.В.А. имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет обратиться с заявлением на получение пенсии по потери кормильца.
Иным способом подтвердить данный факт заявитель возможности не имеет.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДАТА НОМЕР ФИО1 было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением трудовой деятельности на момент смерти умершего кормильца, У.В.А.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО1 находился на иждивении У.В.А. до даты его смерти – ДАТА, доход которого являлся для заявителя постоянным и основным источником средств существования. Непродолжительный период работы истца (с ДАТА по ДАТА) не свидетельствует об отсутствии нахождения на иждивении, поскольку был связан именно с болезнью отца – У.В.А. и тяжелым материальным положением.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по назначению ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п.2 ч.2 ст.264, ст. 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серия <данные изъяты>), на иждивении отца У.В.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), пенсию по случаю потери кормильца с ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Токарева Ж.Г.