Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее – заявитель, САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился с исковым заявлением в судебный участок № Ломоносовского судебного района о взыскании страхового возмещения, расходов на эвакуатор, оценку, компенсации морального вреда с САО «ВСК». Решением
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 01.11.2024 года №### незаконным в части отказа в учете периодов работы: В
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения от 01.11.2024 года №### в части отказа зачесть в стаж, дающий право на доплату
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
**.**.**** ответчиком вынесено решение ### об отказе истцу в установлении доплаты к пенсии. Решение мотивировано тем, что требуемый стаж составляет 25 лет, а стаж истца - 11 лет 11 месяцев 18 дней. Данный стаж рассчитан ответчиком неверно
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя ответчика и наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения ### от **.**.**** об отказе в установлении доплаты к пенсии, о возложении
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включения периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включения периодов
Описательная часть
После уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятых определением от <дата>, просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства: трудовую книжку <ФИО> №, архивную справку от <дата> архивную справку от <дата> , историческую справку к фонду за <дата> годы, решение от <дата>, копию паспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП, произошедшего <дата> гожа, на транспортном средстве могли быть образованы повреждения следующих деталей: бампер передний, решетка воздухозаборника переднего, кронштейн правый бампер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк - страхование» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в корректировке
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет от <дата> <ФИО>; обязать Отделение пенсионного и социального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании необоснованным отказа о назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании необоснованным отказа о назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить трудовую пенсию по старости. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата> в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер перевозок и интенсивность движения
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> поддержала заявление и обстоятельства, на которых они основаны
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что оба водителя <ФИО> и <ФИО> допустили нарушения Правил дорожного движения, приведшие к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака <ФИО>, принятого
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта проживания и оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК)
Описательная часть
Старший помощник прокурора Шостак И.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органом пенсионного обеспечения не учтено следующее. При этом суд также учитывает, что <дата> <ФИО> документирована паспортом гражданина Российской Федерации. В гражданство Российской
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении спорных периодов в страховой стаж, отмене решения, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о включении спорных периодов в страховой стаж, отмене решения, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленной копии пенсионного дела. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного истец относится в военнослужащим офицерского состава, с учетом законодательства действующего на настоящее время проходивших службу по контракту, а не по призыву, поскольку пенсионное законодательство, действующее с 2014
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о включении спорных периодов в страховой стаж, отмене решения, назначении досрочной пенсии по старости отказать в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения о назначении пенсии и её перерасчете, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района об оспаривании решения о назначении пенсии и ее перерасчете. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
07 февраля 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд признать решение ответчика незаконным в части определения размера пенсии истцу. Обязать ответчика назначить пенсию
Мотивировочная часть
При наличии представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ей морального вреда, в связи с чем, размер требуемой к возмещению компенсации не соответствует требованиям разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об оспаривании решения о назначении пенсии и её перерасчете, компенсации морального вреда
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании не обоснованным отказа в назначении пенсии, установления факта имеющего юридическое значение – проживания в г. Железногорске Курской области на момент катастрофы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Орловской области о признании не обоснованным отказа в назначении пенсии, установления факта имеющего юридическое значение – проживания в г
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенными выше, уточнив иск, просила установить факт, имеющий юридическое значение – её проживание на момент
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Орловской области о признании не обоснованным отказа в назначении пенсии, установления факта имеющего юридическое значение – проживания в г
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением от ... ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании части 1,2 статьи 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> ... года рождения обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1 статьи 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании Решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение от <дата> года № Отдела установления пенсий №9 ОПФР по Краснодарскому краю об отказе <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании ордера адвокат Просвирина В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, отделу установления пенсий №9 ГУ ОПФР по Краснодарскому краю, клиентская служба (на правах отдела) в МО
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04.05.2022
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение УПФР Кировского района Санкт-Петербурга № 1350973 от 13.02.2020 об отказе в назначении пенсии; включить в стаж периоды работы с 18.06.1981 по 04.11.1981 –
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Из объяснений истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах пенсионным органом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, – отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОСФР по РБ), мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Губачева М.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования и обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании предоставить корректирующие сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> Бюджетному Учреждению Дорожно-Озеленительных Работ городского округа Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца адвокат Миркасимова Г.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, также указала, что работодателем не доказан факт того
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями, уточняющими занятость работника в соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено>, Муниципальному Бюджетному Учреждению Дорожно-Озеленительных Работ городского округа Республики Башкортостан
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 17 ноября 2023 года в 14 часов 10 минут на №...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление <ФИО> о страховом возмещении с приложенными к нему документами получены страховщиком 26 июня 2024 года, однако необходимые страховщику документы запрошены 11 июля 2024 года, то есть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> № о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения в сумме 76 800 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их; в удовлетворении требований <ФИО> просила отказать. <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, с учетом положений п. 6 ст. 16.1
Резолютивная часть
Требования АО «МАКС» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №, оставить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, г.р.з. *** принадлежащего на праве собственности истцу, и ***, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, который был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** страховщиком в одностороннем порядке изменена выплата с ремонта на СТОА на выплату в денежной форме и выплачено страховое возмещение в размере 85 700 рублей 00 копеек, т.е. с учетом износа. Приведенное выше
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отправки потерпевшему уведомления от 11.01.2023 о недостаточности представленных документов финансовому уполномоченному страховщиком не представлено, в связи с чем срок осуществления страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
