Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ принятого по обращению <ФИО>, указав, что по условиям заключенного сторонами
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 14.02.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 28.02.2023 г. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 г. между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд считает, что данное правило подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № принятого по обращению <ФИО>, а также во взыскании расходов по государственной пошлине АО
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.07.2025 г. № . В обоснование заявленного указывает следующее: оспариваемым решением финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхования» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08 июля 2025 года № , принятого по обращению <ФИО> отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2025 г. № У-25-18858/5010-009, возложении на <ФИО> обязанности передать автомобиль NISSAN Х-TRAIL
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с GREAT WALL, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-18858/5010-009 от 24.03.2025 г., принятого по обращению <ФИО> , отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.06.2022 г. , и отказе в удовлетворении требований <ФИО> либо изменении указанного решения и снижении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 23.10.2017 г. по адресу: , <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21150 гос. рег. знак , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Мазда гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 июня 2022 г. , принятого по обращению <ФИО>, снижении взысканной указанным решением
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.02.2022 г. № в части взыскания неустойки и отказе во взыскании неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 11.07.2021 г. на ул.Вузовская, д.1 в г.Нижнем Новгороде по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 гос. рег. знак , было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам: <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что N-числа между <ФИО> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор страхования №№ транспортного средства Kia Optima
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о выплате страхового возмещения в размере 216 255 рублей 00 копеек При таких обстоятельствах, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Протвинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРО-Сто» с учетом уточнения, с требованием о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №24 Б ул. Ленина г/о Протвино, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске, просил признать недействительными решения общего собрания по пунктам 2, 3 и 4, пояснив, что ответчика никто не избирал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о недействительности и договора управления многоквартирным домом №24Б ул. Ленина г/о Протвино от 01.02.2022г. №01/22-ЛЕН.24Б, заключенного между
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости, в обосновании иска указав, что 30.06.2020 года он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, для отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ ОПФ РФ по РБ от <дата обезличена> ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Ф3«0 страховых пенсиях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен период работы в Союзе крестьянских фермерских
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, обосновав его тем, что решением ГУ ОПФ РФ по РБ от 15 ноября 2022 года отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.18 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с 1994 года по 2001 год в качестве главы ФХ «Юлдаш» для исчисления пенсии по старости, не имеется. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в специальный стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО> от 04.03.2022 года. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Так судом установлено, что заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза автоэксперт» соответствует "Единой методики определения размера расходов на восстановительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО>
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО - Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО - Югре от <дата> № незаконным; включить период работы с <дата> по <дата> (11 лет 9 месяцев 27 дней) в должностях матроса, моториста-рулевого буксирного флота. II штурмана
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, включении истцу <ФИО> в специальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить спорный период в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №689561/21 от 09.09.2021 года в части расчета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить спорный период в специальный стаж – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
17 сентября 2021 г. <ФИО> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, представил письменный отзыв на иск, указал, что для подтверждения периода работы с 13.03.1992 г. по 01.04.1995 г. пенсионным органом были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды обучения и срочной службы в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на исковых требованиях. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ – ОПФР) <номер> от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что в период работы истицы <дата> по <дата> действовало Постановление от 06.09.1991 № 464, она работала в должности медицинской сестры
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части невключения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при разрешении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы истца после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, включении
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истцом <ФИО> в суд подано исковое заявление, в котором истец, после уточнения исковых требований, просит отменить решение отдела установления пенсий №9 ОСФР по Краснодарскому краю от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> обратился <дата> в отдел установления пенсий №9 ОПФР по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Представитель ответчика не согласен лишь и использованием копии справки в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения и понуждении к включению в страховой стаж периодов работ, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по ДНР) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОУП №8 ОСФР по ДНР с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем профессия и должность «рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании засчитать период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании засчитать период работы в специальный стаж, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнив, что при работе в санатории ею различных медицинских манипуляций выполнялось гораздо больше чем у медсестры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему выводу. Истец осуществляла в спорный период трудовую деятельность в обществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, с учетом заявленных утонений просил обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> исполнилось 50 лет
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области обоснованно в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» просил отказать, возражал против снижения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 737 295 руб. Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода работы и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, простила признать незаконным решение ответчика от 18 марта 2022 года №, обязать ответчика включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям и пояснила, что ее педагогическая деятельность в течение спорного периода времени подтверждается справкой работодателя и ведомостями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского кодекса
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; включить в льготный страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № подлежит признанию в части незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж
