Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности принять к зачету справки о заработной плате за период с августа 1984 по июль 1990, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> г.р., зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета, страховой номер №<номер>. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что страховой (трудовой) стаж истцом приобретен только на территории СССР и на территории России после распада СССР. В Республике Беларусь стаж у истца
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, признании его ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березки-2» о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, указав в обоснование заявленных требований, что является членом СНТ «Березки-2». <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств заявленных требований, не представлено обоснований, чем нарушены права истца и в чем они должны быть восстановлены. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березки-2» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от <дата>, признании его ничтожным – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок на обращение в суд ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не пропущен. Вместе с тем, с учетом положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала. Судом установлено, что 08.12.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> было принято решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 08.12.2022
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций по обращению
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – Уполномоченный) от <дата> №
Описательная часть
В обосновании доводов указано, что <дата> Уполномоченным принято решение № У-21-154532 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 337778,98 руб. Однако с вынесенным решением САО «ВСК»
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу об изменении размера неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и просит признать решение ГУ Главного управления ПФР № по Москве и <адрес> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> принято решение об отказе в установлении пенсии <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности Испытатель-формировщик 4 разряда в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа № от 31.01.2023 года об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды работы в <обезличено> работал в должности , сведения о работе внесены в трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о включении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением № ГУ ОПФ РФ по Вологодской области в специальный стаж истца
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд признать незаконным отказ ГУ ОПФ РФ по Вологодской области без даты № в части не включения спорных периодов в специальный стаж, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее назначение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 этой же статьи, назначается
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 29.08.2022 № об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> в части отказа во включении периодов ее
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии по старости досрочно, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области), указывая на то, что решением ОСФР по Оренбургской области от 09.09.2024 ему было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением отделения Фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выпискам из приказов по личному составу за 2000 г. следует, что приказом № 12-к п.2 от 29.02.2000 <ФИО> принят временно сторожем в Богдановский участок с 01.02.2000 сроком на 2 мес., приказом № 14-к
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края к Отделу установления пенсий №7 ОПФР по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решения от <дата> № об отказе установлении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку периоды работы документально не подтверждены, показания свидетелей вызывают
Мотивировочная часть
Суд полагает доводы пенсионного органа об исключении из страхового стажа застрахованного лица периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> необоснованными
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в зачете в общий страховой стаж периода работы и включении его в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решения об отказе в зачете в общий страховой стаж периода работы и включении его в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что право на получение пенсии у него наступит только в 2024 году, но представитель ответчика пригласил его для сверки документов, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовой книжке истец работал с 29.06.1978 в совхозе «№» трактористом, 22.04.1980 переведен шофером, 11.11.1980 уволен из штата совхоза в связи с призывом в ряды Советской армии. С 11.11.1982
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истца с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общих собраний СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное», в котором просит признать недействительными решений общих собраний СНТ «Лесное», оформленных протоколами от <дата>. № № от <дата>. № № от <дата>. № № от <дата>. №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, пояснив также, что Г.Т.АБ. участия в общих собраниях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лесное» о признании решений общих собраний СНТ «Лесное», оформленных протоколами от <дата>. № №, от <дата>. № № от <дата>. № №, от <дата>. № № отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области и, в окончательном варианте требований (л.д. 129-130), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования в их окончательном варианте поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включить периоды работы
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» () об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; включить в льготный страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, обосновывающие его доводы о включении в специальный стаж указанных выше периодов работы ни при обращении к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, ни в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ответчика № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением № № <ФИО> отказано в назначении пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать в части незаконным решение комиссии ответчика об отказе в назначении пенсии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; включить в льготный страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать в части недействительным решение комиссии ответчика об отказе в назначении пенсии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском ОСФР по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с указанными выводами, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения, включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что он добросовестно работал, у него было примерное поведение, в связи с надлежащим исполнением им трудовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об отмене решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, в части, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, в части, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с февраля 2021 года, как до переименования учреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ....-Д от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточненных исковый требований просит признать принадлежность ему <ФИО> трудовой книжки серии АТ-III ...., заполненной на имя <ФИО>, <дата> года рождения, дата заполнения <дата>. Признать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заявление об установление юридического факта принадлежности истцу трудовой книжки, подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и признании права на страховую пенсию,- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов трудовой деятельности, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области об оспаривании решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов трудовой деятельности, об обязании назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Подтверждаются материалами дела (трудовой книжкой истца), а также приходились на период действия Соглашения от <дата>, в соответствии с которым истец имел право на учет этого периода в трудовой стаж при назначении пенсии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) об оспаривании решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов трудовой деятельности
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела срок для оспаривания решения финансового уполномоченного страховой компанией не пропущен, поскольку последним днем обращения в суд с настоящим заявлением, с учетом выходных и праздничных дней
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 04.02.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 05.08.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем №, г/н № с полуприцепом №, г/н №, пассажир автомобиля №, г/н №, <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление САО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
