Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным
Вводная часть
В суд с иском обратился , с учетом уточнений, указал, что он <дата> обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Дальнегорске Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю
Описательная часть
С учетом уточнения, просит признать недействительными и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № и решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителей <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд не может согласиться с данным решением комиссии, так
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края - № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости - признать недействительным и отменить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что <дата> он подал заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что фактически его место работы располагалось в <адрес> (Тайга)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю на основании следующего. Согласно записи в трудовой книжке в период с <дата> по <дата> истец
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> - признать недействительным и отменить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по приведенным в нем доводам и основаниям. Указала, что Финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК» только <дата>. Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР филиал № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР филиал № 8 по по адрес и адрес от 08.06.2023 г. об отказе в установлении пенсии и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения к заявлением в пенсионный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о признании решения ОСФР филиал № 8 по Москве и МО от 08.06.2023 г. № 230000016690/288414/23 незаконным подлежащими удовлетворению. Рассматривая заявленные требования
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР филиал № 8 по Москве и МО от 08.06.2023 г. № 230000016690/288414/23 об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 23.09.2021 № 210000116262/933760/21 в части отказа во включении в льготный стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в подсчет специального страхового стажа истца периоды работы с 01.01.1992 по 30.09.1998, с 01.10.1998 по 31.01.1999, с 01.04.1999 по 30.04.1999
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 21.07.2022 об отказе в назначении пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды работы с 26.06.1995 по 09.03.1998, с 05.01.1999 по 14.10.2005, с 07.11.2005 по 15.11.2005
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 22.09.2022 № 220000103634/1135892/22 в части отказа во включении в льготный стаж периодов с 01.09.1985 по 09.07.1988, с 11.07.1988 по 31.12.1991
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в подсчет специального страхового стажа истца период работы 11.07.1988 по 31.12.1991 продолжительностью 3 года 5 месяцев 21 день. При
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия права
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 24.02.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с 01.09.2000 по 31.12.2000, поскольку истцом не представлены доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 05.04.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в подсчет специального страхового стажа периоды работы с 03.10.1994 по 31.08.1995
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п. 20 ч. 1, ч. 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 10.02.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Поскольку в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 22.02.2022 период работы истца с 01.09.1994 по 31.08.1996 не отражен, при этом факт осуществления педагогической деятельности в указанный период подтвержден
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес от 22.02.2022 в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 06.04.2022 № 220000018648/278878/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 25.02.2022
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 06.02.1995 г. по 22.05.2022 г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 28.09.2021 г
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии; включить в специальный страховой стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работ с 09.08.2000 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с 13.09.2021 г. (25.02.2020 г. (25 лет) + 1 год 6 мес. = 25.08.2021 г.) Между тем, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 22.01.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 17.07.1987 по 03.07.1990 продолжительностью 2 года 11 месяцев 17 дней. Однако в
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 11.02.2022 об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды с 29.12.2012 по 24.01.2013, с 11.07.2007 по 31.10.2009, с 27.01.2014 по 16.05.2018, с 21.01.2019 по 31.07.2019
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.07.2020, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для обязания ответчика включить в специальный страховой стаж периода с 14.07.2020 по 31.08.2021, так как данный период имел место после обращения истца в пенсионные органы с заявлением о назначении
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 22.11.2021, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы маляром в Ремонтно-строительном Управлении №
Мотивировочная часть
Поскольку на 16.07.2021 <ФИО> паспортные данные достигла возраста 52 лет, стаж истца на соответствующих видах работ составил более 10 лет, страховой стаж составил более требуемых 20 лет, суд полагает возможным обязать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 17.03.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению, и суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 16.02.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Поскольку на 22.06.2021 <ФИО> ...паспортные данные достигла возраста 55 лет, а стаж истца на соответствующих видах работ составил более 5 лет, страховой стаж составил более требуемых 15 лет, суд полагает возможным обязать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж период работы с 09.07.2020 по 08.06.2022 При указанных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес № 220000035143/1404555/21, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды работы с 01.07.1999 по 31.07.1999, с 01.07.2000 по 31.07.2000, с 01.07.2001 по 31.07.2001
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от дата, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период обучения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды работы с дата по дата, с дата по дата общей продолжительностью 4 месяца 25 дней. При указанных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от дата, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение с учетом положений ч. 1.1 статьи 30
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от дата в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы <ФИО> с дата по дата
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14 сентября 2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2022 г. <ФИО> обратился в ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Судом было установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения от 14 сентября 2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг иску о взыскании неустойки и исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» об оспаривании
Вводная часть
24 марта 2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 марта 2022 № №, отказав <ФИО> во взыскании неустойки за период
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявления САО «ВСК» поддержал, иск <ФИО> просил оставить без удовлетворения. Как следует из материалов дела, 22 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице Калужского филиала об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг иску о взыскании неустойки отказать
