Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. После исследования и оценки материалов дела суд приходит к выводу, что утверждение истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании общего собрания собственников жилых помещений – отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении пересчитать пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения Филиала №8 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что по решению суда в его стаж работы были включены ранее не учтенные ответчиком спорные периоды работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> фактически оспорил решение о назначении ему пенсии без учета спорных периодов работы в Украине и получил решение об их включении в стаж, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, установлении факта наступления права досрочного назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Амурской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области об оспаривании решения, установлении факта наступления права досрочного назначения
Описательная часть
<дата> от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по Амурской области № от <дата>, принятое в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в установлении пенсии ОСФР по Амурской области № от <дата> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о дате, с которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и признании специального стажа выработанным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, заявив требования: признать незаконным решение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2025 г. истец <дата> г. рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании в части постановление органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> об оспаривании в части постановление главы администрации МО <адрес> от <дата> № «Об исключении <адрес> из числа служебных жилых помещений в/ч 78395
Описательная часть
Просит признать незаконным и необоснованным Постановление главы администрации <адрес> от <дата> № «Об исключении <адрес> из числа служебных жилых помещений в/ч 78395 и о выдаче ордера на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные обстоятельства не должны нарушать гарантированное государством военнослужащим право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании в части постановление органа местного самоуправления, отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Отделения «Банк Татарстан» № к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований, указанных в заявлении отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Отделения «Банк Татарстан» № к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении на финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании /________/ представителем заявителя <ФИО> представлено заявление об изменении предмета иска. Определением суда, занесенным в протокола судебного заседания от /________/ к производству суда приняты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возложении на финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании незаконными действий инициаторов общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Малаховский», оформленные протоколом № ******-Ч/2022 от <дата>, по всем вопросам повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные в иске требования по приведенным в нем предмету и основаниям, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола общего собрания, решения которого оспариваются, не усматривается, что вопрос об установлении тарифов (платежей, взносов) был включен в повестку общего собрания членов товарищества и по нему было
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилого дома,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников членов ТСЖ «Прибрежный», оформленного Протоколом №1 от 31.01.2022 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представители истцов уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении и дополнении к иску
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – заявитель, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2022 на участке проезжей части 30 км. автодороги А-162 «Чадан- Ак-Довурак» (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, просил их удовлетворить, против исковых требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк Страхование" обратилось с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель ответчика АНО "Служба финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Совкомбанк страхование" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Омский районный суд (Омская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2 статьи 935
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> У-22-145936/5010-003 от 23.12.2022 по обращению
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по заявлению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.09.2021 г. в части взыскания с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 20.09.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2022 г. Из материалов дела следует, что в результате ДТП 04.10.2020 г. на Сормовском шоссе у дома 8
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение заинтересованного лица, заключение эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд полагает необоснованными
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить. Учитывая мнения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также мнение
Мотивировочная часть
Учитывая мнения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также мнение представителя ответчика, изложенное в возражениях на исковое заявление, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решений пенсионного органа, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган), указав
Описательная часть
Указанные справки дважды поступили в адрес истца и имелись у него на руках. Судом установлено и подтверждено конвертом, имеющимся в материалах дела, что из госархива Туркменистана 30.07.2021 оригиналы документов были направлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что оспариваемые решения пенсионного органа являются законными и обоснованными, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б., < Дата > года рождения, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области об оспаривании решений пенсионного органа, обязании включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из Устава <ФИО>», перечня рабочих мест (наблюдательное дело) по состоянию на 1995г., 19.01.1996г., общество создано в целях получения прибыли (т. 2 л.д. 7-98)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела документам
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, законный представитель <ФИО> <ФИО> - <ФИО>, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Объединенная страховая компания» к Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что 23 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца - Лукьянченко С.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Записи в трудовой книжке <ФИО>, <дата> года рождения, показания свидетелей, опрошенных в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы <ФИО> в специальный стаж, дающий
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 02.09.2022
Вводная часть
<ФИО> 26.12.2022 обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Владимировская, ? г.Новосибирска, оформленного протоколом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по ***, решения, оформленные протоколом от ****, недействительными
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы Р.С.В., Ч.И.М. обратились в суд с исковым заявлением к С.Г.Э. об оспаривании решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, с учетом уточнения требований просили признать недействительным
Описательная часть
Р.С.В. и Ч.И.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, дали пояснения аналогичные изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанный довод истцов основан на неверном толковании норм права, поскольку основывается на нормах ЖК РФ действовавших до введения изменений в 2015г. При таких
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, просил суд признать незаконным решение администрации Кировского района Санкт – Петербурга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Санкт – Петербурга <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать незаконными решения администрации Кировского района Санкт – Петербурга об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги в виде государственной социальной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Кировского района города Санкт-Петербурга об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором окончательно просила признать незаконными решения от 29.02.2024 и от 19.06.2024 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона №
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании решений, обязании совершить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований просил признать незаконными, необоснованными и подлежащими отмене решения ответчика от 28.06.2021 № Ш-5850-5613/6969-21 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по повторному включению в стаж таких
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО>
