Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в специальный страховой стаж, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в подсчет специального страхового стажа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 01.01.2002 по 31.03.2002 продолжительностью 3 месяца. С учетом изложенного, а также принимая во
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Окружному управлению социального развития №16 Министерства социального развития Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности, просил признать незаконным
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 10 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации не имеют право быть усыновителями лица, указанные в подпункте 9 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации, имевшие судимость либо подвергавшиеся
Резолютивная часть
Отменить Заключение Окружного управления социального развития №16 Министерства социального развития Московской области по Г.о.Подольск от 11.11.2022г. о невозможности <ФИО>, <ФИО> быть усыновителями или опекунами (попечителями)
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» по поводу возмещения ущерба, заявив о ДТП, произошедшем 18.09.2021 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ущерб причинен принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Описательная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу о том, что страховщик в нарушение требований
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта, исходя из совокупности представленных доказательств, суд также принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку проведена квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-68012/5010-003 от /дата/
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 24.06.2022г. № № частично были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу которого с АО «Тинькофф Страхование» была взыскана неустойка в размере 259 350,00 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в обжалуемом решении финансовым уполномоченным неверно был определен период неустойки, что, в свою очередь, повлекло неправильное исчисление размера такой неустойки, суд приходит к выводу, что с АО
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии в части, включении в страховой и льготный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
С учетом изменения требований просит признать решение ответчика № от 28.05.2024 об отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в страховой стаж и в зачете в педагогический стаж периода работы с 15.08.1994 по 27.07.1996
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку у истца спорный период работы в Республике Казахстан имел место до 01.01.2002, представление такой справки ей не требуется. Тот факт, что работодателем не были сданы документы в архив о создании школы
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по КК об отмене решения и установлении страховой пенсии по старости, в котором указала, что 18.03.2019 года она обратилась в Государственное учреждение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 01.04.2005 года истица является получателем страховой пенсии по потере кормильца, в связи с поданным заявлением от 14.03.2005 года №67 о переводе с трудовой пенсии по старости на пенсию
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по КК об отмене решения и установлении страховой пенсии по старости - отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о решения ОПФР по Челябинской области об отказе в установлении пенсии от 20 октября 2022 года №
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.120). Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что 27.05.2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, первоначально обратилась к ответчику 27.05.2022 г
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены указанного решения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, и установленные обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании предстаивтель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> заявленные требования поддержал, представил дополнительные объяснения. Пояснил, что со стороны потерпевшего имело место злоупотребление правом, представителю
Мотивировочная часть
Судом установлено, что при обращении с заявлением о прямом возмещении убытков представитель потерпевшего указал адрес проживания: <адрес>. Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что фактически адрес
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> назначена учителем музыки Псыкодской средней школы
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части зачета в специальный стаж периодов работы с 11.10.1993 по 31.03.1994, с 01.05.1994
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Киселев М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности досрочно назначить страховую
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения общего собрания ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Васильевка» о признании недействительными решений общего собрания ТСН, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске и в письменной позиции по иску, на основании предоставленных доказательств и контррасчетов. Дополнительно
Мотивировочная часть
Рассматривая и оценивая доводы истца и его представителей о наличии/отсутствии кворума, суд принимает во внимание пояснения и обоснование по данному вопросу ответчика, в т.ч. о количестве членов в СНТ, с учетом ранее принятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4015 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к ТСН
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд считает требование АО «ГСК «Югория» не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требования об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ( далее по тексту – ОСФР по Липецкой области) об оспаривании решения ОСФР по Липецкой области
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО>, .............., являющийся гражданином ., в период с 18.05.1990 по 01.03.1992 года работал в Днепропетровском п/о «Днепрошина» в качестве обрезчика резиновых изделий
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии и возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что 27 апреля 2022 года он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Бугуруслана Оренбургской
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, просили удовлетворить его, ссылаясь на решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии, - отказать
Зейский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата обезличена> № , принятого по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, из его пояснений и письменного отзыва на заявление следует, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Исетский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в силу действующего законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> подлежат оставлению без изменения, заявление Банка ВТБ - без удовлетворения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от <дата>
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение УПФ РФ №220000056270/1500374/21 от 08.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения прав путём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Истец, указывая, что нарушено его право на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение отдела установления пенсий №14
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При рассмотрении спорных периодов работы <ФИО>, не зачтенных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании
Описательная часть
Истец, указывая, что нарушено его право на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ, просит признать незаконным решение УПФ РФ №210000027836/1352878/19 от 02.07.2021 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о включении спорных период в общий трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (сокращенное наименование АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с указанным заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Выразила при этом несогласие с предъявленным <ФИО> иском, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Ссылаясь на информационное письмо SD Assistance, протокол торгов и детализации по лоту, сформированные по результату проведенных торгов, заявитель настаивает при определении размер ущерба руководствоваться результатами специализированных
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления Акционерного общества «Тинькофф Страхование» отказать
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что он работал в спорные периоды в МП «Тепловые сети», котельная №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, свидетелей: С.Л.А., Ч.В.Ю., пояснивших суду, что работали совместно
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решений об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В марте 2025 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 15.02.2019 и решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес № 210000303046/879199/21 в части отказа в зачете в льготный стаж периодов работы и назначении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для включения в специальный страховой стаж истца периода с 11.03.1982 по 11.03.1982, так как указанный период не подтверждается архивной справкой от 14.08.2018 № 10/03-Б-273, а согласно записям
