Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оформленного протоколом б/н от 12.11.2022 г
Вводная часть
Истцы <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, обратились с исковыми требованиями к председателю ТСЖ «Петрова 43-1» <ФИО>, ТСЖ «Петрова 43-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала. Ранее представляла письменные пояснения, в соответствии с которыми полагает, что правление обязано за 5 дней до проведения общего собрания собственником
Мотивировочная часть
В качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд <ФИО>. приведены доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей ее представителем <ФИО> при рассмотрении гражданского дела №2-64/2025, а также доводы о направлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>. к председателю ТСЖ «Петрова 43-1» <ФИО>, ТСЖ «Петрова 43-1» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным
Описательная часть
Указанный протокол, как указывает истец, является фиктивным и составлен в нарушение требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что о принятом решении об установке на фасаде многоквартирного дома оборудования по очистке и продаже питьевой воды, истцу стало известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов – оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 04.04.2022 № 1/04/04/2022, недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 04.04.2022г. № 1/04/04/2022, недействительным. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Изучив протокол №1/04/04/2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что голосование по вопросам повестки дня проводилось посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 № 1/03/03/2022, недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 № 1/03/03/2022, недействительным. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив протокол №1/03/03/2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес суд приходит к выводу, что голосование по вопросам повестки дня проводилось посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 №
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности исчислить страховой стаж, выдать предложение о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН» об обязании исчислить страховой стаж с учетом льготных территориальных условий и обучения в Интинском индустриальном техникуме, принять решение о выдаче предложения о досрочном назначении
Описательная часть
Ответчик ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» в судебное заседание своего представителя не направил, представил свои возражения, согласно которым заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» о возложении обязанности исчислить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решений, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Бюро № 12 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении истцу инвалидности ..., обязании принять такое решение, в обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС ...., к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ИНН , о признании
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
№ в 21 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - т/с) под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>. Водитель т/с <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «», поскольку, по его мнению, оспариваемое решение Финансового
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «», поскольку, по его мнению, оспариваемое решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебное заседание Финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, до объявления перерыва в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования не признала и поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
В письменном возражении на исковое заявление заинтересованное лицо Служба финансового уполномоченного в лице представителя Финансового уполномоченного указало, что полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО "Банк ВТБ" обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-25-51655/5010-003. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключён кредитный договор № V621/1706-0035810 на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу части 2 статьи 7 Закона№-ФЗ Сертификат является услугой, предложенной Потребителю при предоставлении кредита, в связи с чем к правоотношениям, возникающим в связи с отказом потребителя
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указав, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме и пояснил, что в заявлении ошибочно указана дата вынесения оспариваемого решения ФУ - 19.03.2025
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания выводы финансового уполномоченного о том, что Финансовой организацией не был осуществлен анализ характера, параметров и объема совершаемых <ФИО> операций согласно части 3.5 статьи 8
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк ВТБ» об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-25-63397/5010-004 от 19.06.2025 года, - отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О включении периодов работы в специальный стаж и об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, просит включить период работы в качестве медсестры Бричанской ЦРБ, т.к. находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в спорный период фактически осуществляла свои трудовые обязанности, 30.07.1991 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлен факт осуществления <ФИО> лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в том числе манипуляций, непосредственно направленных
Резолютивная часть
Признать незаконными Решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 12.07.2022 № в части отказа <ФИО> включить в специальный стаж период работы с 30.07.1991 по 15.08.1995
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что 26.06.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Следовательно, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку, как следует из материалов дела, смерть наступила в результате наезда на Застрахованное лицо, пересекавшее проезжую часть в неустановленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-55713/5010-007 от 26.06.2023 обращению <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Заявление АО «Согаз» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>– оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что 28 июля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта № 02202 от 09.02.2023. При таких обстоятельствах решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении заявителя принято
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № РГ-Д-180/23 от 01.01.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства явились поводом для обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному. 24.05.2022 по результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным вынесено оспариваемое решение об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО -Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконными действий по внесению в ЕГРН записи
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю <ФИО> по доверенности (т. 3 л.д. 218)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца, в которых выражается несогласие с установлением обстоятельств, касающихся формирования земельных участков с кадастровым номером № и № из земельного участка с кадастровым номером №, их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об оспаривании действий, возложении обязанности, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между ним <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор __ по условиям которого кредитор
Описательная часть
Исходя из материалов дела, нельзя сделать вывод, что образовавшаяся за должником у истца задолженность перед кредитором АО «Альфа-Банк», с которой был исчислен налог, являлась прощением долга в понимании ст.415 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства и правовые позиции, а также принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полученная истцом в результате
Резолютивная часть
В исковом заявлении <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа-Банк», об оспаривании действий, возложении обязанности – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия УНО «Региональный фонд капремонта» по начислению задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> и обязать
Описательная часть
Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капремонта» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными
Мотивировочная часть
При имеющихся данных суд приходит к выводу о том, что избранный <ФИО> способ защиты прав не является надлежащим, поскольку само по себе отражение задолженности в платежных документах права и законные интересы истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по начислению задолженности по взносам за капитальный ремонт за период
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в котором просила, признать незаконными действия ответчика по направлению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2011 года между ОАО «Номос-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и <ФИО>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 390 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд сданным иском, в котором указывает, что мировым судьей СУ № 91 Хасанского судебного района 25.12.2017 № 2-1588/2017-91 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ПАО
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО> в части не принятия мер к снижению суммы долга по исполнительному производству №-ИП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при подаче ООО «Премьер Авто» заявления о возбуждении исполнительного производства
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об оспаривании действий, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г. Красноярска
Описательная часть
Просит признать действия ПАО Сбербанк в части удержания средств из заработной платы <ФИО> свыше установленного судебным приставом-исполнителем предела незаконными, обязать ПАО Сбербанк исполнить требование судебного
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального и материального истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что до перечисления заработной платы в банк работодателем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Красноярска к ПАО Сбербанк об оспаривании действий, возложении обязанности удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об оспаривании действий, возложении обязанности, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что суть
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о признании права на переоформление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, возложении обязанности переоформить данный участок, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об оспаривании действий, возложении обязанности – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного <ФИО> от 21.03.2022 № У-22-16730/5010-008 с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взысканы страховое возмещение в размере сумма и неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого
Резолютивная часть
Заявление адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.03.2022 №
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховая фирма» Адонис (далее - истец) обратилось в суд с заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении требований) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Ранее заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> во второй половине дня около 16.30 часов он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, по правилам ст.67
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия, пенсионный орган), мотивируя следующим. 25.01.2025 ОСФР
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д. 103) просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия от 29.01.2025 об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста на 10 лет; обязать ОСФР по Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем МЧС России отмечает, что документы, послужившие основанием для принятия решения о включении <ФИО> в Реестр, не соответствовали требованиям Правил № 849, принятым во исполнение Федерального закона № 2-ФЗ
