Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений и внесении уточнений незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, с учетом уточнения, о возложении обязанности на ответчика произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дополнить его сведениями о работе в рыболовецком колхозе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности на ответчика произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дополнить его сведениями о работе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении указанного периода в страховой стаж. Само по себе отсутствие соответствующих страховых взносов, не может повлечь за собой невключение периода работы в трудовой стаж
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в рыболовецком колхозе «Красный промысловик» в период с 01 октября 1994 года по 16 марта 2001 года в должности разнорабочей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения, указав, что довод о том, что событие не является страховым случаем, является несостоятельным в силу договора КАСКО. Он пришел к обоснованному выводу о том, что страховой случай
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом документов и оспариваемого решения суд приходит к выводу, что требование <ФИО> подлежит удовлетворению на основании следующих норм действующего законодательства. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, оформленных протоколом №№ от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, по адресу: <адрес> оформленных протоколом №№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. Представитель 3-го лица ООО УК «Ваш дом» Дудин Е.А. также поддержал доводы и требования истца
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признала требования истца об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, оформленных протоколом №№ от <дата>, о чем ею подано заявление, а также то, что последствия признания
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.03.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Милютинский-3», в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проходившего с 16.03.2023 по 27.03.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 45, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Милютинский-3» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.03.2023 – оставить без удовлетворения
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии № 23548/23 от 20.02.2023 недействительным и непорождающим правовых последствий со дня его принятия в части невключения в стаж его
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При расчете суд полагает необходимым к применению нормы трудового законодательства относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, включив период работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЗИ обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 04.07.2022 № 108468/22 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что 28.06.2022 ЗИ
Мотивировочная часть
Как установлено судом выше, в период с 01.01.1993 по 31.12.1998 ЗИ работала в КФХ «Степное» дояркой, согласно архивным справкам ей производилось начисление заработной платы в данный период. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в перерасчете пенсии по старости № 108468/22 от 4 июля 2022 года в части не включения в страховой стаж периоды работы ЗИ в Крестьянско-фермерском хозяйстве в должности доярки
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21.04.2022 № №, которым удовлетворены частично требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 02.05.2020
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе период нарушения, сумму, на которую начисляется неустойка, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что установленная решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 18 октября 2022 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Отказывая во включении в страховой стаж истца периода работы с 20.10.1989 по 13.09.1991 – продавец ..., пенсионный орган ссылается на тот факт, что запись в трудовой книжке истца за указанный период работы заверен печатью, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ № по и о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении ей досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка , обратилась <дата> в ГУ ГУ ПФ РФ № по и о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в период с 06.04.1992г. по 28.09.1993г. в Северодвинском СТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России № по и об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления. Просил также взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> штраф. Представитель финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обоснованно установив, что страховщик не исполнил обязательства по договору страхования, направление на ремонт не выдал, лишив <ФИО> возможности осуществить ремонт своего транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Далее - САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что решение финансового уполномоченного законное. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении №*** от 06.07.2023 Финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу, что в произошедшем ДТП установлена вина водителя <ФИО> управляющего транспортным средством Ниссан Х-Трейл
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя адрес «ВСК» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18 ноября 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание доводы финансового уполномоченного о том, что эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ВСК об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Ельцовский районный суд Алтайского края с требованиями об отмене решения №У-22-92541/5010-007 от 02.09.2022 финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП c участием автомобиля «Киа Рио», гос.номер ***, находившегося под управлением водителя <ФИО> <ФИО>, автомобиля «Дайхатсу Пизар»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установленный п. 5.5 Единой методики 15-дневный срок, в течение которого транспортное средство может быть оценено
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать отказы пенсионного органа в назначении ему пенсии по старости от 2014 года, 2016 года незаконными; обязать назначить досрочно пенсию по старости с <дата> с даты
Описательная часть
Ответчик – Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенность не явился, извещен, представил возражения на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что пенсия по старости, устанавливаемая по нормам Закона от <дата> N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения в части, обязании включения периодов работ в страховой стаж
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением с названными требованиями, указав, что она обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица обратилась с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа от <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стаж работы истца, приобретенный до вступления в силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 года, вступившего в силу с 01.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения в части, обязании включения периодов работ в страховой стаж удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным отказа в продлении выплаты, обязании восстановить страховую пенсию по старости, произвести перерасчет и выплату недоплаченной части пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании недействительным отказа в продлении выплаты, обязании восстановить страховую
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение об отказе в продлении выплаты пенсии от 02.2021 г. незаконным. Обязать ответчика продлить выплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости на территории <адрес>, назначенной решением УПФР <адрес> края в <дата>., материалами дела данное обстоятельство достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании недействительным отказа в продлении выплаты, обязании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении назначить пенсию, понуждении произвести выплаты со дня назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 112361/23 от 01.09.2023 в части отказа в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Амурской области в судебном заседании указала на то, что поскольку <ФИО> при вынесении решения суда 19.12.2024 года не заявлял требований о понуждении ОСФР по Амурской области назначить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование в данной части признано судом законным и обоснованным, суд считает возможным возложить
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 112361/23 от 01.09.2023 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости с 15.08.2023 года
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просило отменить решение Финансового уполномоченного № от <дата>, применить к неустойке ст.333 ГК РФ. В обоснование заявленных требований заявитель указывал
Описательная часть
Как указано выше, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал, что ими подано отдельное исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с требованиями о взыскании неустойки согласно ст. 12
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК Югория» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, после уточнения требований просило изменить решение финансового уполномоченного от 06.07.2022 №, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, снизив сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного заявления поддержала, выразила согласие с выводами судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Оценка». Представитель заявителя указала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение о денежной форме
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, определив к взысканию с АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 14200 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> САО «ВСК» просило: отменить
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что в марте 2022 года САО «ВСК» исполнило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата> вследствие действий ., управлявшего транспортным средством «Toyota Corona», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> САО «ВСК» просило: отменить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, первоначально <дата> <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, <дата> САО «ВСК» выплатило <ФИО> 232 816 руб. суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный считает заявление САО «ВСК» не подлежащим удовлетворению. Указал, что довод заявителя о том, что довод заявителя о необходимости применения финансовым уполномоченным положений ст. 333 ГК РФ несостоятелен. Закон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №, принятого <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Службой финансового уполномоченного в суд представлены письменные пояснения на заявление, в которых он просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае пропуска срока подачи заявления в суд, оставить заявление
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР) об отмене решения об отказе в установлении пенсии от №, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании принадлежащем извещении участия не принимал
Мотивировочная часть
Периоды работы истца на территории Российской Федерации отражены в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Вместе с тем согласно трудовой книжке от <дата> <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения, понуждении совершить определенные действия об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить в стаж определенных
Вводная часть
Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного Учреждения - <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации Республики Крым № от <дата> истцу <ФИО> было
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать указанное решение ответчика незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж определенных периодов работы, а именно: Как установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности № от <дата> <ФИО> просил в иске отказать, пояснил суду, что истцу не включены периоды работы, в расчет стажа, дающего право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсий с учетом стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – <ФИО>
