Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии не законным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором, с учетом уточнений (л.д. 53) просил признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца, а также причины отказа во включении спорных периодов работы истца в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии не законным, включении в страховой
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.04.2023
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Африканда» (далее – ООО «УК Африканда») об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.04.2023
Описательная часть
Так в нарушение положений пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации на информационных стендах не было размещено уведомление собственников о предстоящем собрании. Сообщение о принятом общим собранием решении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений указанного МКД проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Африканда» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.04.2023 удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов в страховой стаж, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (далее - ОСФР) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов в страховой стаж, об обязании
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований искового заявления. Суд учитывает, что служба
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской областио признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> в части невключения в специальный страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы истицы в должности в должности воспитателя детского сада №. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области,третье лицо: Филиал ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» об оспаривании решения, включении в специальный стаж периодов трудовой
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на иске, изменил свои исковые требования в части включения в стаж периодов работы, просит суд возложить на ответчика обязанность включить ему в стаж на соответствующих видах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Таким образом, суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в обоснование требований указано, что решением № У-24-101587/5010-008 от <Дата обезличена> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>5, управлявшего транспортным средством BMW X3, г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что решение Финансового уполномоченного о взыскании с финансовой организации убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и надлежащим размером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, чтов связи с произошедшим страховым случаем <дата> года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила организовать восстановительный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что началом течения срока по требованиям потребителя финансовой услуги в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификатор – ИНН ) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»/Заявитель/Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 75), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ООО «СК «Согласие», повторное рассмотрение требования заявителя о взыскании неустойки недопустимо и подлежало прекращению. Вместе с тем решением Ленинского районного суда г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» -<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы заявления подержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Полагала, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого заявителем решения финансового уполномоченного послужило экспертное заключение ЗАО «Русмашлекс» № У-23-40580/3020 – 004 от 10.05.2023 составленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ольгинский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Ольгинский районный суд Приморского края с названным заявлением, указав в его обоснование, что 14.09.2022 в ООО СК «Сбербанк страхование» проступило заявление о выплате страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 сентября 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Nissan Atlas»
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожного-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя П., управлявшего автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что началом течения срока по требованиям потребителя финансовой услуги в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» оспаривает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения Уполномоченного по права потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о признании решения Уполномоченного по права потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций незаконным и его отмене
Описательная часть
В судебном заседании, представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности №(№) от (дата), заявление поддержала, подтвердив доводы письменного отзыва, согласно которому, как следует из обращения
Мотивировочная часть
В судебном заседании, представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности №(№) от (дата), заявление поддержала, подтвердив доводы письменного отзыва, согласно которому, как следует из обращения
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании решения Уполномоченного по права потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> и по иску
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.04.2022, в судебном заседании изложенные в заявлении АО «МАКС» доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. С заявленным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный <ФИО> иск удовлетворить частично, в удовлетворении требований АО «МАКС» отказать
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.08.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 25.11.2022 года ему отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца суду пояснила, что истец был принят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать в полном объеме
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об обязании исполнить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) в многоквартирном <адрес> в <адрес>. На входных дверях в каждый подъезд у них
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в домах истцом домофоны установил ИП <ФИО> много лет тому назад. Все эти годы оплата за домофон собственниками жилых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, в части обязания ответчика определить размер оплаты за услуги по техническому обслуживанию запирающего устройства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы и обязании включить в подсчет стажа спорные периоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж <ФИО> периоды
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратилась в управление установления пенсий
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный выше период работы истца, при наличии подтверждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>,удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 18 июля 1994 года по 01 октября 2001 года, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи на базе Северобайкальского городского суда Республики Бурятия, истец <ФИО> и его представитель Запекина О.П., действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся письменные доказательства, пояснения истца суд приходит к выводу, что истец <ФИО> осуществлял трудовую деятельность на котельной, работающей на твердом топливе. Принимая во внимание данные трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СК «Гайде» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и просил: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенного ООО «Севтехэксперт» в совокупности с заключениями, проведенными по поручению финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Доводы заявителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что дробление Потребителем требований (предъявление требований о взыскании неустойки за разные незначительные периоды), является злоупотреблением правом со стороны Потребителя, не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2024 между <ФИО> и Банк ЗЕНИТ (ПАО) заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 983 310 рублей 00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утрата <ФИО> права ссылаться на недействительность Услуги и, соответственно, отсутствие у <ФИО> права на предъявление требования о взыскании с Банк ЗЕНИТ (ПАО) денежных средств, удержанных Банк ЗЕНИТ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ЗЕНИТ (ПАО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2023 между <ФИО> и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор КАСКО № на период страхования с 08.10.2023 по 07.10.2024 (Договор КАСКО). Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.07.2024 произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №. Ущерб был причинен принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство финансовой организации из договора ОСАГО по организации восстановительного ремонта ТС не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем организация обязана возместить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Т-Страхование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дд.мм.гггг>, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - САО «ВСК» - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, изменить решение Финансового <ФИО> Новак в части взысканной суммы по судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований отказать, по следующим основаниям. Вместе с тем, удовлетворяя требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
