Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды учебы с 01.09.1980
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 08.07.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца период работы с 01.01.1991 по 01.08.1993, период учебы с 1978 г. по 1983 г. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 от 13.10.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 19.11.2021, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 15.12.1979
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 15.12.1979 по 06.09.1982, с 16.12.1982 по 03.06.1983, с 01.07.1983 по 24.09.1984, с 06.12.1985
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать утратившим силу решение ответчика от 12.11.2021, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж период ухода за ребенком с 27.12.1980 по 27.06.1982
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка от 08.06.1982 АТ-II № 7572111 на имя <ФИО> – <ФИО> паспортные данные принадлежит истцу <ФИО>, а в процессе ведения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 20.12.1980 по 03.11.1983, с 26.01.1985 по 09.09.1985, с 20.09.1987 по 01.12.1988, с 23.10.1985
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 08.12.2021 об отказе в назначении пенсии, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды осуществления трудовой деятельности по трудовой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка от 13.11.1979 ПТ-I № 0210534 на имя (Асатурян) <ФИО> паспортные данные принадлежит истцу <ФИО>, а в процессе ведения трудовой
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 10.11.2017
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 15.07.2021 незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды с 03.11.1977 по 03.11.1979, с 07.07.1988 по 19.04.1999
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 13.04.2021, по состоянию на указанную дату истец достиг возраста 60 лет, его страховой стаж составил более 10 лет
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес № 21000014799/448672/21, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж период обучения, период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с 01.09.1981 по 27.08.1982, с 01.09.1982 по 10.07.1987 продолжительностью 5 лет 10 месяцев 7 дней. Суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области, просит с учетом уточнения исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ – признать незаконными решения: № 86113/25 от 29.07.2025, № 43801/24 от 18.04.2024, №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Истцом были поданы три заявления о назначении страховой пенсии по старости, по каждому из них ОСФР по Амурской области были постановлены решения об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения № 86113/25 от 29.07.2025, решения № 43801/24 от 18.04.2024, решения № 121241/24 от 15.10.2024 в части не включения в стаж работы
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что с 12 мая 2015 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 400-фЗ «О страховых пенсиях». 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт проживания истца в зоне отселения в течение 6 лет 3 месяцев 28 дней документально подтвержден удостоверением установленного образца; документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес в лице Филиала № 6 Отделения СФР по адрес и адрес об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии, удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия, пенсионный орган)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> родился <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта Российской Федерации, периоды работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии - отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Отделения ФПСС в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в пенсионный орган с письменным заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения Отделения ФПСС в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, установления пенсии и досрочном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе в установлении пенсии Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, установления пенсии и досрочном назначении страховой пенсии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии Отделение Фонда пенсионного и социального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 15.06.2023 года ей отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на получение пенсии было нарушено с принятием решения об отказе в назначении пенсии, в связи с чем должно быть восстановлено с даты определения права на неё, то есть с 07.06.2023 года
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 15.06.2023 года
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений и товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме по адресу: протокол № 17 от 15.07.2020г., протокол №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "ОмДом", Козырину Евгению Владимировичу, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений и товарищества собственников недвижимости «ОмДом» в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что решение от 20.04.2021 № 14 является незаконным в силу нарушения порядка созыва и уведомления собственников МКД
Мотивировочная часть
Доводы истца, о том, что автопарковка не является местом для стоянки ее автомобиля и она опасается за свой автомобиль, в связи с чем ставит автомобиль на проезжей части возле дома, суд считает не состоятельными, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН "ОмДом" , Козырину Евгению Владимировичу, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений и товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме по адресу:
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж определенных периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, достигший возраста 63 года, обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по надлежащему
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением истца и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № У... от <дата> – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к АО [ О ]» о взыскании страхового
Вводная часть
АО [ О ] обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что [<дата>] финансовым уполномоченным было принято решение, которым требования <ФИО> были частично удовлетворены, с АО [ О ] в пользу заявителя была
Описательная часть
Заявитель – представитель АО [ О ] по доверенности [ ... ]) <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, представила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит: отменить решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указаные в исковом заявлении, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемого решения по имеющимся в распоряжении территориального органа документам подтверждены следующие условия назначения страховой пенсии по старости: факт воспитания родителем инвалида с детства до достижения им возраста 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель (далее также - Общество, Финансовая организация, страховщик) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному Потребителем <дата> определению 29 AT 020129 о возбуждении дела об административном правонарушении <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Белава
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об отмене решения от <дата> №У-25-12437/5010-012 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости. Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, является гражданкой Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что право на назначение пенсии в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникло 02.05.2019 г., суд приходит к выводу, что дата назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №<дата> от <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Исследованные в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы с <дата> по <дата> продолжительностью 6 лет 0 месяцев 4 дня, подлежат включению в страховой стаж истца. Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> Р.Р. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии от 17.04.2024, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, работала с 17.06.2003г. по 31.05.2007г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Трансаэро», с 01.06.2007г. по 31.07.2011г. в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ссылка ответчика на денонсацию Соглашения СНГ от 13.03.1992 не является законным основанием для отказа во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж
