№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ханты-Мансийский районный суд - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО6,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 138 800 рублей.

Указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы истца в части взыскания страхового возмещения.

Обжалуемым решением ответчик взыскал страховое возмещение исходя из следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО8 управлявшего транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред, принадлежащему ФИО2 транспортному средству ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен осмотр транспортного средства Форд государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения на основании полученных результатов исследования экспертного учреждения ООО «МирЭКС» о том, что повреждения транспортного средства не могли быть получены в заявленном дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила претензия о выплате страхового возмещения с приложением независимой технической экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

08 и ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» подготовлены мотивированные ответы на претензию.

В рамках транспортно-трасологического исследования, проведенного экспертом-техником ООО «ЭКСО-НН» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 к финансовому уполномоченному, установлено, что при контактировании с автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве обнаружены повреждения: бампера заднего, панели задней, обивки панели задка, нижней накладки заднего бампера, крыши багажника, левого крыла заднего, рамки заднего государственного регистрационного знака, заднего государственного знака, накладки крышки багажника, уплотнителя проема крышки багажника.

Оспариваемое решение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует Закону об ОСАГО, поскольку положенное в основу решения исследование, проведенное ООО «ЭКСО-НН», не соответствуют действительности, является неполным и ошибочным.

В связи с изложенным, истец просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 138 800 рублей незаконным, отменить его и принять по делу новое решение об отказе во взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 полагал исковые требования необоснованными.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, третье лицо ФИО8, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в районе произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО8 с автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО8, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, в части расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдший дистанцию до впереди идущего транспортного средства под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» за страховым возмещением в связи с повреждением автомобиля «FORD FUSION» государственный регистрационный знак <***>, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» принято решение об отказе в страховом возмещении ФИО2, в связи с тем, что повреждения на транспортном средстве последнего, не имеют отношения к заявленному дорожно-транспортному происшествию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения.

08, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов принято ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 138 800 рублей.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трёх лет (ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно. Если к обращению не прилагается ответ финансовой организации на заявление потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный направляет в указанную финансовую организацию копию обращения с запросом о предоставлении обоснованного решения финансовой организации по предмету спора, которое было направлено потребителю финансовых услуг. В этом случае финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному указанное решение в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.

Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу.

Обращение рассматривается в заочной форме на основании предоставленных документов. Финансовый уполномоченный вправе по ходатайству сторон либо по своей инициативе принять решение об очном рассмотрении обращения, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи.

О дате, времени и месте очного рассмотрения обращения стороны должны быть уведомлены не позднее чем за пять рабочих дней до дня рассмотрения обращения любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в порядке, установленном Советом Службы. Очное рассмотрение обращения не допускается в случае, если отсутствует подтверждение факта получения сторонами уведомления. Неявка на рассмотрение какой-либо стороны в случае наличия подтверждения факта получения ею уведомления не препятствует рассмотрению обращения по существу.

Течение срока, установленного для рассмотрения обращения, приостанавливается со дня направления сторонам и до дня получения ими уведомления об очном рассмотрении обращения.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг; 2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Рассмотрение обращения прекращается в случае отказа потребителя финансовых услуг от заявленных к финансовой организации требований путем направления (в том числе в электронной форме) финансовому уполномоченному соответствующего заявления, в случае урегулирования спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг.

Согласно ст.22 указанного Федерального закона, решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.

В случае, если решение финансового уполномоченного содержит выводы об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный также направляет потребителю финансовых услуг разъяснение указанного решения и прав потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать: 1) информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона; 2) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов; 3) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из заявленного спора, имеющим значения для дела является факт дорожно-транспортного происшествия, а также объем повреждений, полученных автомобилем ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе - столкновения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО8 с автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2, в частности постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности, приложение к материалу по дорожно-транспортному происшествию, письменные объяснения ФИО2, ФИО8, фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО2, ФИО8 в ходе судебного разбирательства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, получило следующие механические повреждения: бампер задний – разрушение материала; панель задка – деформация; обивка панели задка – разрушение; накладка заднего бампера нижняя – деформация; крышка багажника – деформация; крыло заднее левое – деформация; рамка заднего государственного регистрационного знака – деформация; задний государственный знак – деформация; накладка крышки багажника – деформация; уплотнитель проема крышки багажника – деформация.

Получения указанных повреждений автомобиля ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в частности приложением к материалу по дорожно-транспортному происшествию, в котором отражены повреждения транспортных средств; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, на которых отражены повреждения транспортного средства истца; пояснениями ФИО2, ФИО8, подтвердивших получение повреждения на транспортном средстве ФИО2 в результате заявленного происшествия; результатами исследования, выполненного ООО «ЭКСО-НН» по поручению финансового уполномоченного.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что механические повреждения транспортного средства «ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ФИО2, получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом не принимается в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Центр проектно-экспертных исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное заключение противоречит совокупности исследованных доказательств по делу, в частности фотографиям с места дорожно-транспортного происшествия, из которой очевидно усматривается, что спорные повреждения причинены именно в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, с учетом траектории движения транспортных средств, их размеров и внешних контуров, судебным экспертом без объективного обоснования исключена возможность причинения данных повреждений в результате взаимодействия транспортных средств «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято обоснованное решение о возложении на истца обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «ГСК «Югория» исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 15 июня 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов