Решение по делу № 2-1295/2022 от 21.11.2023

Дело №2-202/2023 (№2-1295/2022)

УИД 54RS0029-01-2022-001840-33

Поступило в суд 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года р.п.Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи

Мухиной М.В.,

при помощнике судьи при секретаре

ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №. Распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины, взыскать пропорционально с АНО «СОДФУ» и ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» 6000 рублей.

В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» из службы финансового уполномоченного поступило уведомление № о принятии обращения ФИО3 к рассмотрению. ДД.ММ.ГГГГ решением № финансовым уполномоченным по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 46800 руб.. Считают данное решение незаконным и необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного решения. Решение нарушает баланс интересов сторон. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак не присвоен, VIN № сроком действия с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту повреждения автомобиля Nissan Lafesta, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут по адресу: <адрес> участием автомобиля ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, VIN: №, под управлением <данные изъяты>., который нарушил нормы ПДД РФ. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в согласованные дату, время и месте Общество осмотрело поврежденное имущество потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Также Обществом было организовано проведение независимой технической экспертизы с целью определения размера страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет - 494000 руб., с учетом износа - 353200 руб.. Кроме того, в поданном заявлении потребитель выразил волю на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты в денежном выражении, что подтверждается представленными реквизитами для перечисления страхового возмещения и указанием в заявлении на страховое возмещение в форме страховой выплаты. Обращаясь в досудебном порядке с претензией к страховщику, истец также просил произвести доплату страхового возмещения в форме безналичного расчета. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок Общество произвело страховую выплату в размере 353200 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества поступила досудебная претензия от имени ФИО3, датированная ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 46800 руб., иных требований, в том числе о выплате неустойки, претензия не содержала. Представленное потребителем экспертное заключение №, изготовленное ОСК «<данные изъяты>», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 452000 рублей не может быть принят финансовым уполномоченным во внимание как допустимое доказательство причиненного ущерба, поскольку составлен с нарушением норм федерального законодательства, в том числе требований Закона об ОСАГО, Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положения Банка России от 19.09.2014 №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». В экспертном заключении, представленном потребителем, приведены лишь расчеты по имеющимся на момент осмотра повреждениям, без проведения трасологического исследования с целью установления возможности или невозможности получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств. Эксперт-техник не проводил анализ всех имеющихся сведений, не исследовал административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не исследовал механизм и обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не производил сопоставление повреждений транспортных средств, участвовавших в заявленном ДТП. В установленном порядке потребитель не уведомлял страховщика о проведении экспертизы поврежденного транспортного средства, какое-либо время и место проведения экспертизы с Обществом не согласовывал. Документы, подтверждающие обратное, потребителем с обращением не представлены. В процессе рассмотрения обращения ФИО3 в соответствии с решением финансового уполномоченного была проведена независимая экспертиза в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа, составляет 1071670 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа составляет 653900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 697325 рублей, стоимость годных остатков - 146632 рублей. На основании указанного экспертного заключения финансовый уполномоченный вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ № которым требование заявителя было удовлетворено в размере 46800 руб. С экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Страховая компания «Астро-Волга» не согласно.

Представитель заявителя АО «Страховая компания «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, обосновывая это следующим.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 №431-П.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и транспортного средства Nissan Lafesta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий <данные изъяты>., транспортному средству Nissan Lafesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 причинен ущерб.

Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Nissan Lafesta, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» провела экспертизу в ООО «<данные изъяты>» №, согласно выводам которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет – 494000 руб., с учетом износа 353200 руб..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена выплата по страховому возмещению в размере 353200 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес АО «Страховая компания «Астро-Волга» с претензией о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» письмом № уведомила ФИО3 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № о частичном удовлетворении вышеуказанных требований: с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 46800 руб., во взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования; осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты в денежной форме в случае полной гибели автомобиля.

В силу п.п.11 - 13 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Согласно п.1 ст.12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (п.2).

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства (п. 3).

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П (далее - Методика).

Положениями ст.22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней, после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО3 по инициативе финансового уполномоченного проведена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства в ООО «Фортуна-Эксперт».

В обоснование доводов иска, представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» ссылался на то, что экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» не отражает действительный размер стоимости восстановительного ремонта, и экспертное заключение не соответствует требованиям Положения №755-П.

Однако, вопреки доводам АО «Страховая компания «Астро-Волга», судом не установлено объективных фактов, предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта финансового уполномоченного. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит, по поставленным финансовым уполномоченным вопросам оно мотивированно, изложено в понятных формулировках и полном соответствии с требованиями закона.

В силу положений п.5.3 Положения Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.

Пунктом 5.4 указанного Положения отмечено, что расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой (абз.2 п.5.4).

Таким образом, правилами Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства установлено, что определение стоимости годных остатков расчетным методом допускается, в том случае если:

- транспортное средство может быть оценено на специализированных торгах;

- оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств;

- при условии подробного обоснования невозможности определения стоимости транспортного средства указанными методами.

Положениями Единой методики не установлен запрет на применение иных методов (подходов, методик), кроме установленных Единой методикой, для определения стоимости автомобиля в до аварийном состоянии.

Из содержания заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение об определении стоимости годных остатков расчетным методом принято экспертом в связи с тем, что в даты рассматриваемого события ДД.ММ.ГГГГ до момента производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ прошло более 15 дней, а также в связи с отсутствием у эксперта-техника данных специализированных торгов, так как полученные от финансовой организации данные аукциона невозможно проверить на предмет предоставления полной информации о повреждениях транспортного средства в лоте и подтвердить их.

Таким образом, экспертом обоснована необходимость определения стоимости годных остатков расчетным методом. Заключение экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования Единой методики, в том числе в части определения стоимости годных остатков транспортного средства, заключение содержит подробное описание исследования, ответы на поставленные финансовым уполномоченным вопросы.

Довод АО «Страховая компания «Астро-Волга» о том, что необоснованно определена стоимость годных остатков транспортного средства расчетным методом не может быть принят судом во внимание, поскольку оценка транспортного средства посредством проведения торгов по реализации транспортного средства носит вероятностный характер, что лишает потребителя права на получение страхового возмещения в полном объеме, а финансовый уполномоченный не имеет возможности проверить законность проведения торгов, в связи с чем, в рамках рассмотрения обращения потребителя и была назначена экспертиза.

Таким образом, торги, проведенные страховщиком, не позволяют объективно, открыто, публично и достоверно установить стоимость поврежденного транспортного средства (годных остатков), в связи с чем влекут значительные риски нарушений и злоупотреблений, что в конечном итоге нарушает права потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Также суд отмечает, что основными принципами и целями Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда.

При этом размер страхового возмещения должен в полной мере обеспечивать защиту нарушенного права потерпевшего.

При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным обоснованно определена сумма доплаты к страховому возмещению в размере 46800 руб. в соответствии с выводами экспертного заключения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга»» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья М.В.Мухина