Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 25 ноября 2024 года №У-24-103853/5010-009 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия представитель участия не принимал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что САО «ВСК» надлежащим образом обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения от 25 ноября 2024 года №У-24-103853/5010-009 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 21 ноября 2024 года №У-24-107160/5010-008 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия представитель участия не принимал. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного Палеха Р.С
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что САО «ВСК» надлежащим образом обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения от 21 ноября 2024 года №У-24-107160/5010-008 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новака <ФИО>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № которым требования <ФИО> удовлетворены частично, со страховой
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что общество не согласно с решением финансового уполномоченного о взыскании убытков по праву, заявлять ходатайство о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 302 762 руб. (446 900 – 144138). Не соглашаясь с результатами экспертизы, проведенной по поручению финансового
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Судом установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mazda», государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе период нарушения, сумму, на которую начисляется неустойка, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что установленная решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О несогласии с решением финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро - Волга» (далее – АО «СК «Астро – Волга») обратилось в суд с заявлением о несогласии с решением финансового уполномоченного от <дата>. № № и его отмене. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. между транспортными средствами , гос. №, под управлением А и , гос. №, под управлением В, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного решения Финансового уполномоченного от <дата>. №, основанного на достоверном и убедительно мотивированном экспертном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» о несогласии с решением финансового уполномоченного от <дата>. № и его отмене об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги А о взыскании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О несогласии с решением финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.10.2020 произошло ДТП с участием ТС Лада приора, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Ниссан г.р.з. №, принадлежащее <ФИО> Вместе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО СК «БАСК», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий и отказа перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» об оспаривании действий и отказа перерасчета пенсии. В обоснование требований указал, что с 25 июня 2021 года ему назначена военная пенсия
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просил в требованиях иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку перечнем районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям город Межгорье не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» об оспаривании действий и отказа перерасчета пенсии отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последующем уточненным) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по существу требования иска поддержали, просили суд их удовлетворить. Поскольку право на досрочную пенсию возникло у истца в 2020 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила исчисления, действовавшие в период выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного правам потребителей финансовых услуг № <номер> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1
Вводная часть
ООО СК «ГЕЛИОС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО>6 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «ГЕЛИОС» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, давая оценку заключению эксперта <номер> от <дата>, суд считает, что вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «ГЕЛИОС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <номер> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1 - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>, указав, что 16.08.2023 г. финансовым
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 16.08.2023 года У-23-70791/5010-010, вынесенное по результатам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявитель считает, что страховщик ПАО «САК «Энергогарант» исполнил свою обязанность по урегулированию заявленного события строго в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения от 10.01.2022г. №, обязании включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 10.01.2022г. № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью льготного стажа 25 лет
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 24.08.1993г. по 22.02.2000г. в должности воспитателя детского сада № Республики Узбекистан; с 23.02.2000г. по 01.05.2003г. в должности воспитателя детского сада №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе зачесть в общий (трудовой) стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой (общий) стаж периоды работы и осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что с 20.10.2011г. ей назначена трудовая пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при этом в страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с 20.09.2011г. назначена трудовая пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден последовательными записями в трудовой книжке, внесенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе зачесть в общий (трудовой) стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решений в части отказа назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 50 лет. Ответчиком принято решение об отказе
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что ее сыну, когда он был маленький, провели операцию и признали его ребенком-инвалидом, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода обучения истца в <обезличено> с <дата> по <дата>, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении неучтенных периодов и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, клиентской службе (на правах отдела) в <ФИО> -Отделение Пенсионного фонда РФ с исковыми
Описательная часть
-Истец <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания, однако на судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, поэтому суд на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу, обратившемуся за назначением такой пенсии, подлежит
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе <ФИО>, <дата> года рождения в установлении пенсии № от <дата> признать незаконным в части
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части в части включения в педагогический стаж работы периодов работы с <дата> по <дата>, всего 11 месяцев 9 дней, а также учебного отпуска в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение заявленных истцом нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании права на получение страховой пенсии по старости со дня обращения, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что при обращении с заявлением в Пенсионный фонд указала адрес проживания по месту регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение № от 08 апреля 2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Как
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения о взыскании пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что переплата пенсии произведена по вине истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя разумно, объективно мог предполагать, что коль скоро на основании представленных документов и поданного заявления пенсия ему была назначена, следовательно он имеет право
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Игнатьев обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение от < Дата > № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от < Дата > поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что итоговым протоколом заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда от < Дата >, должность мастера участка КИПиА не была включена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2018 в г.Краснодаре на ул.Красных Партизан напротив дома №92, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «СОГАЗ» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая требования заявителя
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, принятого
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он с <дата> г. по <дата> г. работал в колхозах «» и «» без перерыва. Почему в его лицевых счетах отсутствуют сведения
Мотивировочная часть
В то же время суд полагает, что некоторые спорные периоды работы истца подлежат включению в его страховой стаж по следующим основаниям. Так, ответчик указал, что в период работы с <дата> по <дата> в колхозе «»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ-ОПФР по Саратовской области) об отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенными в возражениях на исковое заявление(л.д.57-59). Судом установлено, что 19 октября 2021 г. истец
Мотивировочная часть
С указанными доводами стороны ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям, так согласно § 223 (монтажник связи - спайщик) Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее ЕТКС)
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить период в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.03.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 30.12.2021. В связи с тем, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца
