Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работ в страховой и специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 10.03.2021, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж в льготном исчислении как дата за дата 6 месяцев периоды с дата по дата, с дата по дата, так как истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работ в страховой
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Социальный фонд России Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области (далее ОСФР по Новосибирской области) об оспаривании
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Новосибирской области № 536611/24 от 22.11.2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Новосибирской области включить в общий стаж
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов на государственное
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что родился <дата> и <дата> обратился по месту жительства в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая по надлежащей доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С доводами истца и его представителя суд не может согласиться по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных установленных обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ОСФР по Нижегородской области от (<дата>.) ему отказано в назначении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области от (<дата>.) N 432 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> Обязать ответчика назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, о включении в стаж периодов работ, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, в котором просит признать решение № 242750/50 от дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; обязать включить в периоды работы
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что дата истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> отказать
Верховажский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец <ФИО> просит суд признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 12.04.2022 незаконным и не порождающим правовых последствий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании не подлежащим исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать не подлежащим исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.04.2022 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААС 5071717743
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 21 ноября 2020 года обратилась в ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной
Описательная часть
По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит признать решение ГУ-Главного управления Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес об отказе ей в установлении досрочной страховой пенсии незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленные истцом справки медицинских учреждений адрес, где она осуществляла трудовую деятельность, подтверждением указанных выше данных, необходимых для исчисления истице специального страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 31.12.2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако, ей было отказано по причине
Описательная часть
Истец считает, что отказ ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, является незаконным, нарушающим ее право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГОУ «Центр развития ребенка адрес №1417» таковым не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж и назначить пенсию – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что, поскольку требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии были рассмотрены судом, указанные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по <обезличено>, в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части не включения в стаж работы с тяжелыми условиями
Описательная часть
В судебном заседании <дата> с согласия истца заменен ненадлежащий ответчик Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> муниципальном округе на надлежащего Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку показаниям свидетелей, допрошенных в ходе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования о признании необоснованным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> № от <дата> в части не включения в стаж работы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с <дата> было проведено собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, которым собственники приняли решение по 11 вопросам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что ответчиком инициировано общее собрание собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, голосование
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что 10 июня 2022 года он обратился в ГУ Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске, уточнили исковые требования в части основания назначения пенсии, просили обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - педагог дополнительного образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
29 марта 2023 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнили, что с учетом имеющихся в материалах дела сведениях об интенсивности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области от 24 августа 2022 года №220000025617/050-62832/22 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право <ФИО> право
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
27 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что пенсия подлежит назначению с 30 октября 2022 года- т.е. с момента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением ОПФР по Калужской области от 19 декабря 2022 года № в назначении пенсии истцу отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания (работы) в зонах радиоактивного загрязнения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "СК Ингосстрах-Жизнь " обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (страхователь) и ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" (страховщик) заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней "На всякий случай"..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что у страховой компании не имелось оснований для отказа в страховой выплате (бездействии в осуществлении выплаты), поскольку имелись все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Как отмечено в заявлении, Финансовый уполномоченный, вынося решение о взыскании денежных средств, удержанных в качестве процентов за пользование кредитом, не принял во внимание установленную очередность погашения платежей, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доводы также изложены в обоснование заявления, представленного заявителем в суд. Между тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд названным иском, указав, что <дата> истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила суду возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, возложении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> Финансовым уполномоченным принято решение №У-25-37094/5010-004 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не произвел <ФИО> выплату страхового возмещения в установленный п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за <ФИО> право
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по обращению <ФИО>, указав, что последняя обратилась к финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал. Считает решение Финансового
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал. Считает решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с требованиями ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не согласилась, пояснив в обоснование своих доводов о том, что 14.03.2023 она обратилась с заявлением в АО «Альфа-банк»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с этим решением, считает требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обоснованными по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> Финансовым уполномоченным принято решение №У-22-130345/5010-014 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в иске, настаивала. Суду объяснила, что полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> подала в АО «ГСК «Югория» претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем от восстановительного ремонта автомобиля на СТОА <ФИО> не отказывалась. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, мотивируя требования тем, что на основании Правил добровольного страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просит решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Судом установлено следующее: Судом установлено, что страховая премия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-24268/5010-010 от 11.04.2023. В
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что 04.10.2022 по вине водителя автомобиля Chevrolet Lanos госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае установления фактов совершения потребителем финансовой услуги действий, направленных на нарушение прав финансовой организации (том числе предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ), в пользу финансовой
Резолютивная часть
Заявление АО "Московская акционерная страховая компания" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного , которым были удовлетворены требования ИП <ФИО>, мотивируя тем, что указанное решение является незаконным в связи с несоответствием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление ПАО СК «Росгострах» о применении положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойке суд находит заслуживающим внимания. Учитывая характер допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения, период
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ИП <ФИО> удовлетворить частично
