Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании действий и решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области».Определением от 27.05.2022суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно указал на нарушение ответчиками п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Со стороны Военного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из предъявленного истцом военного билетасерии МК № 5916210 (л.д. 25-28) в п. 8 разделаII «Отношение к воинской службе» (стр. 2), <ФИО> призван на действительную военную службу и направлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» об оспаривании действий
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до реорганизации и переименования - ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Керченским городским судом Республики Крым, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 24.08.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 14.06.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ ОПФР по Оренбургской области с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств осуществления педагогической деятельности в должности воспитателя суду не представила. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, указав, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 08.04.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что работодатель, выдавая льготную справку, предоставляя отчетность в отношении истца с указанием кода льготы «Хирургия», подтвердил право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по ... от 01.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодатель подтвердил факт льготной работы истца в спорные периоды, а, следовательно, подтвердил право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.10.2021г. <ФИО> обратилась в ГУ ОПФР по ... с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, определением суда от 11.05.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФР в ... на надлежащего ГУ ОПФР по .... Заслушав пояснения сторон, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> года рождения, обратился в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР по <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>; рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № №, применении положения ст. 333 ГК РФ отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-80369/5010-004 от 26.07.2022 по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ООО «МАКС-Жизнь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами Финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договор страхования жизни, заключенный между ООО «МАКС-Жизнь»
Резолютивная часть
Заявление ООО «МАКС-Жизнь» (7724510200) об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> . – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по от <дата> № в части которой, не включены в стаж и не включены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы: В
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая сведения, имеющиеся в трудовой книжке <ФИО>, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца в календарном исчислении и учете при исчислении индивидуального пенсионного коэффициента периодов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента в календарном
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных 08 апреля 2025 года требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать действие Отделения СФР по <адрес> по снижению <ФИО> размера страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии –
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ ПФР по Тверской области № 108191/2022 года от 11.07.2022 года об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии, незаконным. Включить периоды обучения истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требование истца о назначении досрочной пенсии с 13.05.2022 года суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) от 14.07.2021 года № 106506/21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела <ФИО> с 2010 года осуществляла трудовую деятельность непосредственно в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области- Кузбассу от **.**.**** об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором просит отменить решение № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы на территории Республики Казахстан не включены в страховой стаж <ФИО> Запросы о подтверждении периодов работы и заработной платы повторно направлены, в том числе о необходимости подтвердить
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), просил признать незаконными и отменить решения Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в должности маляра-штукатурщика, с <дата> по <дата> проходил военную службу в рядах Советской Армии, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в подсчет страхового стажа истца периода работы с <дата> по <дата> в должности охранника в № «Амонатбанк» (Сбербанк) <адрес>, поскольку сведений об уплате
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, на основании ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, согласно которым, просит суд признать незаконным решение ответчика от 21.08.2024 об отказе истцу в установлении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 февраля 2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № №-№ по результатам обращения <ФИО> постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 180
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, с учетом выводов судебной экспертизы, просила суд изменить решение Финансового уполномоченного № №
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что полагают возможным изменить решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратилась в Отдел контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (на момент рассмотрения дела реорганизовано в государственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период предоставления ей отпуска по уходу за ребенком, <ФИО> работала в должности, не предоставляющей ей право льготный трудовой стаж, в связи с чем данный вид отпуска подлежал включению в стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы, дающей право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с 08 сентября 1994 года по 21 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы, дающей
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания, понуждении к проведению общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ ТСН «Флотское» об оспаривании решения общего собрания, понуждении к проведению общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 26.02 по 02.03.2022, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика СНТ ТСН «Флотское» <ФИО>, являющийся председателем
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что указанный целевой взнос истицей <ФИО> не оплачен и взыскан судебным приказом № 2-2986/2022 от 02.09.2022. Вместе с тем работы по оборудованию асфальтом центральной дороги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать полностью
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что оформляет документы для назначения страховой пенсии по старости, в пенсионном фонде для назначения пенсии не были приняты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается письменными материалами дела, также свидетелями представлены
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее- Отделение) об оспаривании решения ответчика № от 01.04.2022 в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнения поддержал, приведя доводы изложенные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец требование о включении в общий страховой стаж периода с 17.06.1987 по 21.07.1987-0 лет 1 месяц 5 дней в качестве водителя 2 класса на Абаканском участке «Красноярскгэсстрой» не поддержал, то суд приходит
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела
