Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе. Из материалов дела следует, что <дата> уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от /дата/. по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
/дата/ в 15:15 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела, до провдения экспертизы ыли представлены дополнительные материалы, а именно фото с мета ДТП, и данные материалы были исследованы экспертом, в отличие от экспертов, которые
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 26 мая 2021 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода с 16.07.1985 по 15.10.1985, с 10.07.1986 по 22.06.1988 - слесарь по ремонту подвижного состава локомотивного депо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд с иском к ГУ - ГУ <ФИО> № по г. Москве и Московской области с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что верным наименованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению <ФИО> № по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), в котором просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании ответчика включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>. в период с <дата> года осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя, педагога в ясли-сад 1350 и учреждении, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### в части, об обязании включить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, отмене решения
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 25.06.2024 № У-24-56343/5010-003, которым требования потребителя удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо – представитель Финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Из материалов дела следует, что 06.02.2024г. между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ платой за кредит (заем) является процент, взимаемый кредитором за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного, отмене решения отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> обратилась с заявлением в отделение
Мотивировочная часть
Суд считает, что период работы истца с **.**.**** по **.**.**** (5 лет 8 месяцев 4 дня) - акушерка в ... подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения необоснованным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) от /дата/ /номер/ <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области: - о признании необоснованным Решения ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения утратившим силу, обязании назначить страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик) о признании решения утратившим силу, обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт трудовой деятельности <ФИО> с <дата> по <дата> на предприятии «Бобруйскмебель» Республики Беларусь подтверждаются
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, в части в которой указанным решением не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного
Мотивировочная часть
При этом периоды работы <ФИО> календарно с <дата> по <дата> - работа в колхозе «Заветы Ленина», по вышеприведённым основаниям не подтверждаются, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-25-696682 от <дата>. В обоснование указав, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий и выразить согласие на предоставление дополнительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что с указанным решением заявитель не согласен, в связи
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке об операции исх. № № от <дата> АО «ТБанк» перечислило <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 257,53 руб. за период с <дата> до <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» об отмене решения финуполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против назначения повторной экспертизы, а также возражал против удовлетворения требований заявителя, указал, что оснований для отмены решения
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения <ФИО> была назначена независимая техническая экспертиза в ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средства ВМW 525IА, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения <ФИО> была назначена независимая техническая экспертиза в ООО «Ф1 Ассистанс»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 09.09.2021 № У-21-122120/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из выводов заключения эксперта, проведенного по гражданскому делу №, судом был рассмотрен вопрос о причинах образования повреждений транспортного средства, определена стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного от 09.09.2021 № У-21-122120/5010-003 по обращению <ФИО> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным <дата>, настоящее заявление направлено в суд <дата>, что с учетом выходных дней, соответствует предусмотренному законом
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения <ФИО> была назначена независимая техническая экспертиза, проведение которой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным <дата>, настоящее заявление направлено в суд <дата>, что с учетом выходных дней, соответствует предусмотренному законом
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения <ФИО> была назначена независимая техническая экспертиза, проведение которой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО> от 10.03.2022г. № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2019г. вследствие действий водителя ФИО3У., управлявшего транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, требование <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 158444 руб. Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-57607/5010-008 по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что доказательством реального намерения покупателя приобрести поврежденный автомобиль по цене 178800,00 руб., является протокол о результатах торгов, имеющий силу договора, либо договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала, пояснила аналогичное вышеизложенному в иске, дополнив, что она постоянно оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые ООО «РУЭК-ГРЭС»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственной инспекции Забайкальского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в письменном отзыве. Полагала, что исковые требования истцов не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО>, <ФИО> к ООО «РУЭК-ГРЭС» о восстановлении срока для оспаривания протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, признании решения общего собрания собственников
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оспаривает кворум общего собрания собственников помещений, требует исключить из подсчёта голосов следующие голоса (площади): ... собственник (О.А.В.) 1/2 доли в праве на жилое помещение общей площадью 67, 7 кв.м - 33, 85 кв.м, в связи
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> года № о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в связи
Мотивировочная часть
Однако, указанное ограничение не распространяется на гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на необоснованный отказ в назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, что на дату определения права <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, , достиг возраста 60 лет, имеет специальный стаж по пункту 7 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» 5 лет 4 месяца 15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об оспаривании решения Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на необоснованный отказ в назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, что на дату определения права <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС , достигла возраста 53 лет, имеет страховой стаж 26 лет 4 месяца 19 дней, ИПК = 65,406 (минимальная сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, , об оспаривании решения Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
