Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по адрес и адрес от 07.10.2021 и от 06.09.20222, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды с 20.06.1983 по 19.01.1985, с 14.04.1986 по 24.09.1988
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 05.11.2021, а не с 07.10.2021, как просит истец
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 28.03.2022 и от 14.10.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что совместно с супругом проживала в <обезличено>. Занималась огородничеством в целях получения продуктов питания для семьи. Также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку совокупность условий для установления факта нахождении на иждивении умершего супруга не установлена
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по назначению пенсии, отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia XM Sorento
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя было установлено, что СТОА ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№___ от <Дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании в ее пользу с САО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления САО «ВСК», представила письменное возражения согласно которых САО «ВСК» не оспаривает факт нарушения сроков восстановительного ремонта ее транспортного
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым учесть, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №___ от <Дата> - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, в котором просил: признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Анализируя предоставленные истцом доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР) о признании незаконными решения № 362251/16 от 19 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.210-211). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания законным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области № 362251/16 от 19 июля 2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУ – УПФ РФ по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать частично незаконным решение ГУ – УПФ РФ по Оренбургской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для возложения обязанности на пенсионный орган включить в специальный стаж истца спорные периоды, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № от <дата> в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойки, в удовлетворении требований отказать, либо снизить размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-42143/5010-007 от <дата> - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Узоры»
Вводная часть
<дата> в Орехово-Зуевский городской суд поступило исковое заявление З.С. к ответчику СНТ «Узоры» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Узоры» от <дата>, которое было проведено в заочной
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> сторона истца О.С. уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ основание иска, указав в заявлении, что согласно оспариваемого протокола, а также бюллетенями заочного голосования в собрании приняли
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> в ЕГРЮЛ СНТ «Узоры» внесена новая запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – А.В., которая принимала участие в рассмотрении настоящего дела в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования О.С. , З.С. о признании недействительным решения внеочередного заочного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Узоры» , оформленного протоколом № от <дата> – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе дома №
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что с 1 февраля 1993 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страж работы истца в районах Крайнего Севера периоды с 20 февраля 1981 г. по 28 января 1982 г., с 15 декабря 1982 г. по 18 октября 1990 г., с 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему необоснованно
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес в части отказа во включении в стаж оспариваемых периодов, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж периоды с 20.02.1981
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страж работы истца в адрес периоды с 20.02.1981 по 28.01.1982, с 15.12.1982 по 18.10.1990, с 19.10.1990 по 22.04.1991, с 24.04.1991 по 23.08.1991
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 26.10.2022 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать в полном объеме
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Адвокат Леонтьев Н.В. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Леонтьев Н.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что работа <ФИО> в спорные периоды непосредственно была связана с ремонтом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как занимая <ФИО> в спорный период должность слесаря топливной аппаратуры Списком от 24.04.1992 № 273 не предусмотрена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адвоката Леонтьева Н.В. (удостоверение № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ), действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель Публичное акционерное общество «Страховая компания Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», или страховая компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному поправам потребителей финансовых услуг всферах
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения по обращению от ......... в связи с ДТП, исполнено ПАО СК «Росгосстрах» только ........., что подтверждается копией платежного поручения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» об оспаривании решения ........ от ......... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «Макс») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному поправам потребителей финансовых услуг всферах страхования, потребителю <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решение суда от ..........., вступившее в законную силу ........... о выплате страхового возмещения исполнено АО «Макс» только ..........., что подтверждается копией платежного поручения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). С доводам, указанными АО «МАКС»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" об изменении решения финансового уполномоченного № У-.......... от ........... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать пункт 4 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно – заочного голосования, в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истицы – Круг А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Также представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что порядок созыва о проведении общего собрания ответчиком не нарушен, размещенное ответчиком уведомление о проведении внеочередного общего собрания, не противоречит требованиям ч. 5 ст. 45
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работ с 21.05.2001-19.10.2005
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2021 истец обратился в ГУ - ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Некоммерческой организацией «Медицинский фонд Медсанчасть № 1 <ФИО>» предоставлены документы, которые подтверждают фактический характер и условия труда истца. При таких
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> и по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-21-164655/5010-009 от /дата/ по обращению <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Выражая несогласие с заявлением ПАО СК «Росгосстрах», представитель <ФИО> указал, что почтовый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный почтовый реестр № от 26.10.2021г. фактически является актом приема-передачи почтовой корреспонденции, содержащим сведения о сдаче ПАО СК «Росгосстрах» и приемке почтовым отделением № (Московский АСЦ
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1991 по 04.02.1994, с 09.02.1994 по 17.08.2012 и обязать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец Скирда Е.Н. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес от 20.05.2022 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 22.06.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы и обучения с 01.09.1981 по 23.06.1986, с 01.11.1983
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с 01.09.1981 по 23.06.1986, с 01.11.1983 по 31.12.1983, с 16.04.1984 по 31.05.1984, с 17.09.1984 по 31.12.1984
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 04.05.2021, от 11.11.2021, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы и обучения с 15.08.1978 по 31.08.1978
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с 01.09.1978 по 18.06.1983, с 01.01.1991 по 21.01.1991, с 29.07.1991 по 25.09.1995, с 25.10.1995 по 17.02.1997
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждению к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение Отдела установления пенсий Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 27.12.2021 г. № 210000442067/1112445/21 и обязать
Мотивировочная часть
На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению №У-22-50946/5010-003 от "."..г. потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ "."..г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-50946\5010-003 от "."..г., принятого по результатам рассмотрения обращения
