Дело № 2-1190/2022
54RS0008-01-2022-000946-45
Поступило в суд 29.04.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания в части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском и просила признать пункт 4 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно – заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>. Собственниками многоквартирного дома проведено внеочередное общее собрание, которое оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 общего собрания было принято решение о наделении полномочиями Совета дома по принятию решений о текущем ремонте МКД. Истица считает данный пункт недействительным, поскольку подсчет голосов произведен неверно, решение было принято большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Однако, исходя из положений ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, принимается более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Полагает, что оспариваемой частью решения нарушены ее права и законные интересы, существенное нарушение закона, влечет ничтожность принятого решения по 4 пункту общего собрания.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истицы – Круг А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Также представитель указала на то, что не было до собственников доведено, где они могут получить бюллетени для голосования, а также сослалась на нарушение порядка уведомления собственников о проведении общего собрания.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д.69-71), при этом не оспаривала тот факт, что действительно подсчет голосов производился неверно, однако, по ее мнению, это не влечет недействительность собрания, поскольку последующим собранием от ДД.ММ.ГГГГ предыдущее собрание полностью подтверждено. Относительно доводов о том, что собственникам не разъяснялось, где они могут получить бюллетени для голосования, пояснила, что такие бюллетени собственники имели возможность получить у нее по месту жительства, о чем всем собственникам было доведено до сведения в уведомлении о проведении общего собрания.
Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – АО УК «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.27-28 том 1).
Управляющей организацией обслуживающей многоквартирный <адрес> в <адрес> является ООО УК «Перспектива», что подтверждается договором № ДУ-29 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75 том 3).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собственники утвердили порядок уведомления собственников помещений о проведении общих собраний собственников помещений и принятых ими решениях на собраниях путем размещения информации на входах в подъездах или на стенах дома (седьмой вопрос протокола).
Согласно техническому паспорту жилого <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-48 том 3), общая площадь жилого <адрес> 428,5 кв.м., из которых жилых помещений 4 428,5 кв.м., в том числе жилой площади 3 086,2 кв.м. С учетом уточненных площадей на дату проведения собрания, общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 4 450,3 кв.м.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника <адрес> ФИО2 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> в очно – заочной форме, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26 том 1).
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ повестка дня включала в себя:
Избрание председателя, секретаря собрания, счетной комиссии и наделение их полномочиями по подсчету голосов, составлению и подписанию протокола собрания.
Избрание Совета дома из собственников МКД.
Избрание председателя Совета дома.
Наделение полномочиями Совета дома по принятию решений о текущем ремонте МКД.
Избрание собственниками дома уполномоченного лица, на представление их интересов во взаимоотношениях с региональным оператором по проведению капитального ремонта МКД.
Принятие решения о результатах проведения ФИО1 капитального ремонта кровли дома в 2020 году.
Утверждение места хранения протокола собрания.
В данном протоколе указано, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было проведено в форме очно – заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня ДД.ММ.ГГГГ 10-00 час по адресу: <адрес> во дворе дома и принятии решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников до ДД.ММ.ГГГГ 19-00 час путем передачи заполненных решений собственников по вопросам повестки дня общего собрания по адресу: <адрес>. С информацией и материалами, необходимыми для принятия решений по вопросам повестки дня собственники могли ознакомиться тут: информационные доски у входа в подъезды, либо в чате «Наш дом Твардовского 2», либо по тел. №. ДД.ММ.ГГГГ 08-46 по адресу: <адрес> состоялся подсчет итогов голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного. Результаты подсчета были внесены в протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. <адрес> жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> 450,3 кв.м. (4 450,3 голосов), что составляет 100%. Всего в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома приняли участие 82 собственника помещений, обладающие общей площадью 2 716,66 кв.м. (2 716,66 голосов), что составляет 61% от общей площади жилых и нежилых помещений. В соответствии с условиями ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание легитимно (имело кворум).
Истец просит признать недействительным решение общего собрания поскольку: 1) нарушен порядок уведомления о начале проведения общего собрания, 2) до собственников не было доведено, где они могли получить бюллетени для голосования, 4) по пункту 4 решения общего собрания подсчет голосов произведен неверно в отсутствие кворума.
При этом, истец указывает, что в голосовании участия не принимала, принятым решением затрагиваются ее права и законные интересы, так как не могла принимать участие в голосовании, выразить свое мнение по вопросам о текущем ремонте.
В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.
Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Частью 3 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно ч. 4 ст. 181. 4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Истцом соблюдены требования ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ об уведомлении всех собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения, что подтверждается уведомление о намерении обратиться в суд с настоящим иском, актом о размещении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками информационной доски с размещением уведомлений на подъездах дома (л.д.31-39 том 1).
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Порядок организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок принятия общим собрания решения регламентируются положениями статей 45 - 48 Жилищного кодекса РФ.
На основании ст. 47 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством заочного голосования и очно – заочного голосования.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован положениями ст. 45 Жилищного кодекса РФ, частью 4 которой установлено, что собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
На основании ч. 3 указанной статьи общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.Согласно ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.
Одним из оснований истец указывает на нарушение порядка созыва общего собрания, а также и то, что собственникам не было доведено о том, где можно было получить бланк бюллетеня для голосования перед проведением собрания.
Из представленного ответчиком уведомления (аналогичное было представлено ГЖИ НСО вместе со всеми документами в отношении общего собрания) (л.д.79 том 3), следует, что до собственников многоквартирного дома доводилось, что ДД.ММ.ГГГГ (суббота) в 14-00 состоится внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно – заочного голосования по инициативе собственника <адрес> ФИО2 Место проведения <адрес> во дворе дома. Также указано, что получить бланк собственника для голосования, передать бланк решения, получить дополнительную информацию о порядке его заполнения и по вопросам повестки собрания можно у инициатора собрания <адрес>, либо в чате «Наш дом Твардовского 2», либо по тел. №. Указана была повестка дня внеочередного собрания, которая соответствует повестке, указанной в оспариваемом решении общего собрания.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С подтвердил, что именно такое уведомление о проведении общего собрания было размещено на информационных досках на подъездах жилого дома заблаговременно за 10 дней до проведения собрания. Это уведомление он размещал лично, акт о размещении не составлял и фотографии о размещении не делал.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с пояснениями ответчика, письменными материалами дела, а также свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с чем, суд полагает, что порядок созыва о проведении общего собрания ответчиком не нарушен, размещенное ответчиком уведомление о проведении внеочередного общего собрания, не противоречит требованиям ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, а следовательно, доводы истца о нарушении порядка уведомления о проведении общего собрания не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что до собственников многоквартирного дома не была доведена информация о том, где они могу получить бланки бюллетеней для голосования.
Кроме этого, суд считает заслуживающими своего внимания доводы истца о том, что решение по вопросу 4 внеочередного общего собрания принято в отсутствие кворума и подсчет голосов произведен неверно.
Как следует, из оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26 том 1) по четвертому вопросу на общем собрании принято решение о наделении полномочиями Совета дома по принятию решений о текущем ремонте МКД. Проголосовало: «за» 67%; «против» 0%, «воздержался» 33% от общей площади помещений, принадлежавших проголосовавшим собственникам.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С показал о том, что он находился в составе счетной комиссии и производил подсчет голосов. По четвертому вопросу подсчет голосов производился неверно, по незнанию учитывали голоса от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников, а надо было, как позже узнали, учитывать голоса от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Исходя из анализа ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Исключением из данного правила является разрешение строго определенных вопросов, по которым решения принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ).
Учитывая, что по вопросу о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме решение принималось большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, когда следует учитывать большинство голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, то суд считает, что по вопросу 4 подсчет кворума произведен неверно.
Сопоставляя реестр собственников помещений в многоквартирном <адрес>, с выписками из ЕГРН (л.д.138-251 том 1, л.д.1-231 том 2), общая площадь всех собственников помещений в МКД составляет 4 438,48 кв.м. (соответственно 4 438,48 голосов).
Вместе с тем, сопоставляя представленные бюллетени, суд считает, что подлежат исключению бюллетени: по <адрес> на ФИО3 (4,41 кв.м.), на ФИО4 (22,05 кв.м.), поскольку данные бюллетени не содержат полной даты голосования (указана дата 29 октября).
По <адрес> на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (11,85 кв.м.), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (11,85 кв.м.), поскольку данные лица являются несовершеннолетними, а доказательств тому, что от их имени бюллетени подписали их законные представители, суду не представлено. Также подлежит исключению бюллетень по <адрес> от имени ФИО7 (11,85 кв.м.), поскольку подписан ФИО8 Доказательств подтверждающих, что ФИО7 либо изменила фамилию, либо наделила другое лицо полномочиями от ее имени принимать участие в голосовании, суду не представлено.
Не может быть принят во внимание бюллетень от имени ФИО9 по <адрес> (25,4 кв.м.), поскольку согласно выписке из ЕГРН собственниками данной квартиры являются иные лица (ФИО10 – 1/5 доля, ФИО11 – 1/5 доля, ФИО12 – 1/5 доля, ФИО13 – 1/5 доля, ФИО14 – 1/5 доля, ФИО14 1/5 доля).
Также не может быть принят бюллетень собственника <адрес> ФИО15 (62,1 кв.м.), поскольку данный бюллетень ею не подписан, а подписан ФИО16, доказательств тому, что собственник ФИО15 от своего имени наделила правом представлять ее интересы в общем собрании, суду не представлено.
Не может быть учтен бюллетень по <адрес> (15,03 кв.м.), в связи с тем, что данный бюллетень никаких сведений о собственнике не содержит (в бюллетени указано – нет данных, подписал его ФИО17). По сведениям ЕГРН собственником жилого помещения является ФИО18 (1/3 доля), ФИО19 (1/3 доля). Доказательств тому, что данные лица наделили ФИО17 правом на участие от их имени в общем собрании суду также не представлено.
Кроме этого, суд исключает бюллетень по <адрес> от имени ФИО20 (23,55 кв.м.), поскольку согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры являются ФИО21 (1/2 доля) и ФИО22 (1/2 доля). Также исключает бюллетень по <адрес> на имя ФИО23 (20,36 кв.м.), поскольку согласно выписке из ЕГРН собственниками являются ФИО24 (1/3 доля), ФИО25 (1/3 доля). Доказательств тому, что проголосовавшие лица являются собственниками жилых помещений, суду не представлено, как и не представлено доказательств, тому, что они были наделены полномочиями на участие в голосовании от имени других собственников.
Не может быть принят во внимание бюллетень и подлежит исключению по <адрес>, собственник ФИО26 (31,65 кв.м.), поскольку сведения о документе, подтверждающем право собственности на жилое помещение в бюллетени не указан, а по выписке из ЕГРН собственником является лишь ФИО27 (1/2 доля).
При таких обстоятельствах, с учетом подлежащих исключению судом вышеуказанных бюллетеней, принимая во внимание сведения ЕГРП в отношении зарегистрированных прав на помещения данного МКД, реестр собственников помещений МКД, суд приходит к выводу, что за принятие решения по вопросу № было отдано 37,65% голосов от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного (1 671,51 / 4 438,48 *100), воздержалось 17,68%, против проголосовало 0,98%.
Таким образом, суд считает, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу было принято при отсутствии кворума, а потому решение о наделении Совета дома по принятию решений о текущем ремонте МКД является недействительным в силу своей ничтожности.
Доводы стороны ответчика о том, что оснований для признания недействительным решения общего собрания в части не имеется, поскольку подтверждено последующим собранием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94 том 3), суд считает несостоятельными в виду следующего.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).
В данном же случае, решение общего собрания в части 4 вопроса является ничтожным, а потому проведение последующего собрания не может его подтверждать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным пункт 4 решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.
Судья Ю.В.Зотова