Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес в части невключения в страховой стаж периодов работы, обязать В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.01.1991 по 03.04.1991, с 04.04.1991 по 13.09.1991, с 07.01.1992 по 07.05.1992, с 07.07.1994
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО> Ю.Б., в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Заявитель полагает, что водитель действовал в нарушение Правил дорожного движения, недобросовестно. При разрешении спора финансовым уполномоченным обстоятельства причинения ущерба транспортному средству не устанавливались
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного в силу следующего. Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила суду, что участники ДТП были в сговоре. Имеются данные о другом ДТП с этими же водителями. Само
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 29.03.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 17.01.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 16.01.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 13.12.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата> и от <дата>, в которых ставился вопрос
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, отраженным в исковом заявлении и пояснила, что расчетный счет, на который должны поступать средства собственников на оплату текущего ремонта, отсутствует. Из этого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали и пояснили, что предъявленные <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес> от <дата> и <дата> отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, в обоснование исковых требований указал, что /________/ обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что истец осуществлял трудовую деятельность в качестве подземного горнорабочего, подземного горномонтажника на шахтах им. Калинина
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решений собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № .... по ул. .... от г., оформленного протоколом №.... внеочередного общего собрания и собственников
Описательная часть
Как следует из доводов иска, материалов дела, не оспаривается сторонами и какими – либо доказательствами не опровергнуто, истец является собственником нежилого помещения по адресу: ...., общей площадью 171,5 кв.метров, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным обеспечение правомочия общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, признании решения недействительным и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, окончательно просили суд обязать включить в страховой стаж периоды работы истца с <дата> по <дата> в колхозе
Мотивировочная часть
По мнению истца, его стаж работы может быть установлен на основании показаний свидетелей только в случае отсутствия документов, в том числе архивных справок. Архивная справка №/с от <дата>, выданная , сведения о работе за не содержит
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчёт размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчёт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ему неизвестно когда прекратил свое существование кооператив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что выданный истцу 30.09.1988 вкладыш в трудовую книжку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периода
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) об оспаривании решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в предварительном судебном заседании 19.10.2023 пояснял, что работал 2 года вахтовым методом, месяц через месяц
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости необоснованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ГУ-ОПФР по Омской области об отменен решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, обосновывая свои требования тем, что в соответствии п.1 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что совместно с бывшим супругом <ФИО> проживали после переезда в д. в одном доме, который был выделен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживала со своими несовершеннолетними детьми <ФИО>, <ФИО> в одном населенном пункте, совместно, несмотря на раздельный похозяйственный учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС № к ГУ –ОПФР по Омской области удовлетворить полностью
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 17.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с 01.01.2021 по 01.09.2021 продолжительностью 8 месяцев 1 день. Таким образом, суд приходит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии с 06.09.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии с 06.09.2022, мотивируя тем, что 27.04.2021г
Описательная часть
Истец просит признать отказ Филиала № 5 ОСФР по г.Москве и Московской области №220000078116/1417513/22 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по г.Москве и Московской области назначить
Мотивировочная часть
Таким образом, на 01.01.2019г. у истца страховой стаж 15 лет был выработан, но вместе с тем, исходя из действующего нормативно-правового регулирования прил.7 к ФЗ «О страховых пенсиях» (+ 12 месяцев со дня возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии с 06.09.2022 – удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочном страховой пенсии по старости, зачете в стаж работы периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении досрочном страховой пенсии по старости, зачете в стаж работы
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, за исключением периода с 01.08.1988 по 12.09.1989 - работы в качестве музыкального руководителя «Ясли-сад №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П изложил правовую позицию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОКПО 22100890, ОГРН , ИНН , КПП 263601001) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочном страховой пенсии по старости
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») в лице Западно-Сибирского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о признании решения Уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола » об оспаривании решения собрания, просил признать недействительными решения, принятые на внеочередном собрании членов Региональной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с <дата> до <дата> <ФИО> (Истец) являлся членом Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола » (Ответчик, РСОО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола Приморского края» об оспаривании решения собрания – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Речник». 6.03.2022г. в 16 час. 10 мин. в здании правления СНТ «Речник» состоялось заседание членов правления
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Представитель СНТ «Речник», действующая на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Так же суд не усматривает нарушений прав истца рассмотрения его жалобы без его участия, поскольку законом не установлено обязательное участие заявителя члена садоводческого товарищества при рассмотрении жалобы. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения собрания и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Розмарин» об оспаривании решения собрания и обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником машино-места в многоквартирном
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1-23 от 31 июля 2023 г., в части вопросов 2
Мотивировочная часть
Довод ООО «Розмарин» о том, что для кворума должны приниматься исключительно сведения о площадях, приходящихся на зарегистрированных собственников, не принимается, поскольку п. 2 ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ не установлена безусловная обязанность
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1-23 от 31 июля 2023 г., в части вопросов 2, 3 повестки дня
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» (далее также по тексту – Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-557/5010-003 по обращению потребителя <ФИО> в части взыскания с банка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала. Из материалов дела следует, что при рассмотрении обращения
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что условия спорного договора о невозвратности стоимости услуги по истечении 14 календарных дней (п. 2.5 Правил оказания физическим лицам услуг в рамках программы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-557/5010-003 принятого в отношении <ФИО> отказать
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения в части отказа включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО>, <дата>. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области)
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 11.09.2024 в части не включения в страховой стаж периодов работы с 03.02.1983 по 22.11.1983 , с 28.11.1983 по 22.11.1984
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика, отказавшего включить спорные периоды работы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от ... №У-24-109509/5010-004. Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. Вместе с тем, оформление заявления-анкеты на получение потребительского кредита, кредитного договора, заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мишкинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, изменив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила назначить <ФИО> пенсию по старости с момента обращения, т.е. с <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать
