Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать решение ответчика № от 04.08.2015г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные уточенные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, к доводам ответчика о том, что в период с 09.10.1984 по 06.09.1985 должность "мастер производственного обучения" не предусмотрена Списком, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что решением от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что истец в данный период осуществляла педагогическую деятельность в дошкольном учреждении, наименование которого содержит указание на его тип и характер деятельности. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, о включении периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать решение филиала <номер> Отделения социального фонда России по г.Москве и Московской области <номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, Согласно решению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, о включении периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать решение филиала <номер> Отделения социального фонда России по г.Москве и Московской области <номер> об отказе <ФИО> в назначении пенсии недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначения пенсии с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначения пенсии с даты возникновения права, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости с 28.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Липецкой области №210000049752/341906/21 от 28.12.2021 г. суд полагает отменить, обязать Отделение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Липецкой области от 28 декабря 2021 года №210000049752/341906/21 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Оганесян <ФИО> <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения в части отказа во
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования в части включения в страховой стаж периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Оганесяна <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, принять для оценки пенсионных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Оренбургский районный суд О. ... с исковым заявлением, указав в обоснование, что 25.10.2022г. он обратился в ГУ ОПФР по О. ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исках. Пояснили, что в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением от 26.12.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по О. ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании утратившим силу решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд (адрес) с иском к Центру ПФР №2 по установлению пенсий в Хабаровском крае о признании утратившим силу решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) в связи с заключением брака между <ФИО> и истцом <ФИО>, после заключения брака жене <ФИО> присвоена фамилия <ФИО>, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, что <ФИО> не представлены справки соответствующих государственных учреждений службы занятости населения по форме, предусмотренной приложением (№) к Правилам (№)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2, Отделению пенсионного фонда и социального
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» об оспаривании в части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просила отменить решение финансового уполномоченного <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FORD-FOCUS, гос.номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, не согласившись с решением финансового уполномоченного, реализовала свое право путем обращения с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> об отмене решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, взыскании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер , причинен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств (более одного года), причины неисполнения обязательств, а именно наличие спора со стороны АО «МАКС» относительно размера страхового возмещения, длительность рассмотрения спора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения, обязании включить в трудовой стаж периоды, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об отмене решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.03.2024 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене решения, обязании включить в трудовой стаж периоды, обязать назначить досрочную страховую пенсию
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и после уточнения исковых требований согласно ст. 39 ГПК РФ просит обязать пенсионный орган
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Омской области от <дата> № в части невключения в специальный стаж вышеуказанных периодов, незаконным; обязать ОСФР по Омской области включить в стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Представитель АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» - филиал АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО "СОГАЗ" (далее по тексту истец - Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июля 2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО "СОГАЗ" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель <ФИО> уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявлением КБ «ЛОКО-Банк» (АО), находит решение <ФИО> уполномоченного законным и не подлежащим отмене
Мотивировочная часть
<ФИО> уполномоченный так же пришел к выводу, что при заключении <ФИО> соглашения <дата> с ООО «РуАвто» ею было дано согласие на внесение платы по соглашению, состоящей из платы за право заключить опционный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель <ФИО> уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявлением КБ «ЛОКО-Банк» (АО), находит решение <ФИО> уполномоченного законным и не подлежащим отмене
Мотивировочная часть
<ФИО> уполномоченный так же пришел к выводу, что при заключении <ФИО> соглашения <дата> с ООО «РуАвто» ею было дано согласие на внесение платы по соглашению, состоящей из платы за право заключить опционный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включения периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии, обязании произвести уплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включения периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии, обязании произвести уплату дополнительного тарифа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что спорные работы истца в должности электрогазосварщика не подлежат включению в льготный стаж, так как доказательств того, что истец работал не полный рабочий день в ходе
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании утратившим силу решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании утратившим силу решением ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, в судебном заседании поддержал заявленные требования, не указан в чем именно заключается нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании утратившим силу решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
19.10.2022г. <ФИО> обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении КС РФ №4-П
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области назначить <ФИО> страховую пенсию по старости по правилам ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1 «О
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, включении в пенсионный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №8 Отделения СФР по г. Москве и Московской области и просит признать отказ от <дата>. <номер> в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, обязать ответчика засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>. она обратилась с заявлением в филиал №8 Отделения СФР по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж периода работы с <дата>. по <дата>. в должности старшей вожатой в Раменской средней школе <номер> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным, включении в пенсионный стаж периодов работы, обязании
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения комиссии по реализации пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить в страховой стаж <ФИО> <персональные данные>, период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика, не принявшего во внимание и не засчитавшего в страховой стаж истицы период работы с 18.08.1981 по 30.12.1988 на Масисском консервном заводе. Факт работы истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по реализации пенсионных прав, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истце Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявления указал, что <дата> АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения своего представителя <ФИО>, которая указала, что Принимая во внимания дату подачи заявления о страховом возмещении <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 года, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заемщик, потребитель) и ПАО Сбербанк (банк, финансовая организация) заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у потребителя технической возможности заявить отказ от услуги по личному страхованию, суд приходит к выводу о том, что дополнительная услуга истцу не навязана, у него имелась свобода выбора между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и стаж работы в МКС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР в г. Сыктывкаре Республике Коми о признании незаконным решения пенсионного органа №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела плательщика страховых взносов на имя истца, представленного ответчиком, следует, что за периоды с ** **
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом обоснованно не включены в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж спорных периодов,обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к УПФР в городе Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периода службы истца по призыву, поскольку положениями законодательства, действовавшего на момент прохождения истцом службы в составе Вооруженных Сил СССР, недопустимо
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской областио признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный
