№ 2-2511/2022

56RS0030-01-2022-002699-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2.

В своем заявлении ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» указало о том, что <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. Гражданская ответственность <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». 15.06.2021 ФИО2 обратилась в эту страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Финансовая организация письмом от 29.06.2021 уведомила заявителя о невозможности рассмотрения заявления до предоставления выданного в установленном законом порядке заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности. 27.08.2021 от заявителя в страховую компанию поступило заявление от 24.08.2021 с приложением копии экспертного заключения <данные изъяты> 01.09.2021 финансовой организацией ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплачено заявителю страховое возмещение в размере 255250 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> ФИО2 обратилась 10.03.2022 в финансовую организацию с претензией - требованием о доплате страхового возмещения в сумме 90000 руб.. Согласно платежному поручению <данные изъяты> страховой компанией дополнительно выплачено заявителю страховое возмещение сумме 65000 руб.. 19.04.2022 ФИО2 обратилась с претензией (требованием) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которым 25.04.2022 заявителю была выплачена неустойка в размере 32500 руб.. 12.05.2022 она обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании ей с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» неустойки в сумме 276745 руб.. Решением финансового уполномоченного от 14.06.2022 требования заявителя были удовлетворены, в пользу ФИО2 со страховой компании взыскана неустойка за период с 06.07.2021 по 01.09.2021 от суммы страхового возмещения 255250 руб. размере 148045 руб., за период с 06.07.2021 по 10.03.2022 от суммы страхового возмещения 65000 руб. - 161200 руб., всего в общем размере 276745 (148045+161200) руб.. Он, заявитель считает это решение незаконным, поскольку перед ФИО2 все обязательства им исполнены, частично неустойка выплачена добровольно, размер взысканной неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Просил решение финансового уполномоченного от 14.06.2022 отменить, в удовлетворении требований ФИО2 отказать. В случае несогласия суда с доводами ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил размер неустойки снизить.

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.11.2021, в судебном заседании изложенные страховой компанией в своем заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась.

<данные изъяты>

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Им представлены письменные возражения, согласно которым просил оставить заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя заявителя, и исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

Гражданская ответственность <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

15.06.2021 ФИО2 обратилась в эту страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Финансовая организация письмом от 29.06.2021 уведомила заявителя о невозможности рассмотрения заявления до предоставления выданного в установленном законом порядке заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности.

27.08.2021 от ФИО2 в страховую компанию поступило заявление от 24.08.2021 с приложением копии экспертного заключения <данные изъяты>

01.09.2021 финансовой организацией ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявителю выплачено страховое возмещение в размере 255250 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

10.03.2022 ФИО2 обратилась в финансовую организацию с претензией - требованием о доплате страхового возмещения в сумме 90000 руб..

Согласно платежному поручению <данные изъяты> страховой компанией дополнительно выплачено заявителю страховое возмещение сумме 65000 руб..

19.04.2022 ФИО2 обратилась с претензией (требованием) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которым 25.04.2022 заявителю была выплачена неустойка в размере 32500 руб..

12.05.2022 потерпевшая обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании в ее пользу с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» неустойки в сумме 276745 руб..

Решением финансового уполномоченного от 14.06.2022 требования заявителя были удовлетворены, в пользу ФИО2 со страховой компании взыскана неустойка за период с 06.07.2021 по 01.09.2021 от суммы страхового возмещения 255250 руб. размере 148045 (255250*1%х58) руб., за период с 06.07.2021 по 10.03.2022 от суммы страхового возмещения 65000 руб. - 161200 (65000*1%х248) руб., всего в общем размере 276745 (148045+161200) руб..

Согласно требованиям закона страховое возмещение подлежит заявителю выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

Как свидетельствуют материалы дела полный пакет документов, в том числе судебно-медицинское экспертное заключение <данные изъяты> ФИО2 предоставила в страховую компанию 27.08.2021.

Страховое возмещение ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было обязана выплатить заявителю в срок не позднее 16.09.2021. Выплачено оно было в сумме 255250 руб. 01.09.2021, то есть в установленные законом сроки.

А потому неустойка за период с 06.07.2021 по 01.09.2021 от суммы страхового возмещения 255250 руб. взысканию в пользу ФИО2 не подлежала.

Как свидетельствуют материалы дела, страховое возмещение в размере 65000 руб. было выплачено потерпевшей несвоевременно, поэтому суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о необходимости взыскания в пользу потребителя финансовых услуг неустойки. Период нарушения срока выплаты страхового возмещения составляет с 17.09.2021 по 10.03.2022.

С учетом вышеуказанного неустойка от суммы страхового возмещения 65000 руб. составляет за период с 17.09.2021 по 10.03.2022 (175дней) в размере 113750 (65000*1%х175) руб..

25.04.2022 она в добровольном порядке страховой компанией в размере 32500 руб. потерпевшей была выплачена. Размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 81250 (113750-32500) руб..

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что страховая компания своевременно не выполнила свою обязанность по выплате потерпевшей страхового возмещения в размере 65000 руб., оно выплачено с задержкой на 175 дней.

Поэтому требования ФИО2 о взыскании неустойки решением финансового уполномоченного подлежали удовлетворению.

Вместе с тем, судом учитывается, что страховое возмещение заявителю страховой компанией было выплачено в полном объеме в сумме 320250 (255250+65000) руб. добровольно в досудебном порядке.

Кроме того, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило ФИО2 в добровольном порядке неустойку в сумме 32500 руб. в течение шести дней после обращения с этим требованием.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу в том, что взыскание финансовым уполномоченным неустойки в размере 148045 руб. за период с 06.07.2021 по 01.09.2021 от суммы страхового возмещения 255250 руб. противоречит требованиям закона, а потому в этой части решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

Взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 161200 руб. за период с 06.07.2021 по 10.03.2022 от суммы страхового возмещения 65000 руб. не соответствует требованиям закона в части периода взыскания и не соответствует последствиям нарушения страховой компанией обязательств, а также учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.06.2022 и снизить взысканную с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 неустойку за период с 06.07.2021 по 10.03.2022 до 50000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <данные изъяты> по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 в части взыскания неустойки за период с 06.07.2021 по 01.09.2021 размере 148045 руб. отменить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <данные изъяты> по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 и снизить размер взысканной с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 неустойки в сумме 161200 руб. за период с 06.07.2021 по 10.03.2022 до 50000 (пятьдесят тысяч) руб.. В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022